Мнение учёных.

Пришло время, когда Олегу вновь пришлось обратиться к новым материалам, посвященным исследованиям в области генетики. И не только к материалам об исследованиях на данную тему, но также и к самим учёным. Но, прежде всего, Олега интересовало, каким образом Цесаревич, имея такое серьёзное заболевание, Цесаревич прибыл на фронт, где пробыл почти два года. Олег решил обратиться, что называется, к первоисточникам, и внимательно изучил материал, который имел отношение к обучению Наследника Цесаревича военному делу в период 1-й мировой войны.

Это были дневники Императора Николая II, дневники самого Наследника Цесаревича Алексея Николаевича Романова, Воспоминания воспитателя Наследника Цесаревича Алексея Николаевича Романова Пьера Фредерика Жильяра, фотоальбомы Семьи Императора Николая II и членов Дома Романовых.

Из документов стало ясно, что, начиная с 1914 года, обучение Наследника Цесаревича, проходило в военных условиях, что накладывало особый отпечаток на этот процесс. Помимо основных предметов, которые преподавали Наследнику, он мог воочию наблюдать уже осенью и зимой 1915 года каким образом строится военная служба в действующей армии в условиях войны.

Итак, Наследник Цесаревич прибывает 14 октября в Ставку. Далее, в период с 24 октября по 27 октября и с 9 ноября по 26 декабря 1915 года он с Императором объехал почти весь огромный русский фронт от Балтийского до Чёрного моря.

За это время, передвигаясь по железной дороге, Цесаревич посетил следующие посёлки и города: Могилёв, Брест, Ковель, Режицу, Луцк, Ровно, Быхов, Казатин, Киев, Винницу, Бендеры, Тирасполь, Бердичев, Одессу, Попово, ст. Альма, Севастополь, Евпаторию, Сарабуз, Двинск, Екатеринослав, Салтановку, Орша, ст. Хвойня, Курск, Конотоп, Бахмач, Ревель. Ригу, ж-д ст. Рени, п. Балты и др. из Могилёва в Брест, Ковель, Режица, Луцк, Ровно. Затем в Галиции посетил ж - д ст. Богдановка, а также города Тирасполь, Бердичев.

Эти поездки играли большую воспитательную роль в становлении Цесаревича как личности, расширяли его кругозор, закладывали основы военных знаний на конкретных примерах жизни армии и флота, давали Наследнику возможность формировать собственную самостоятельную оценку положения дел на фронтах.

Далее записи Императора охватывают период с 7 мая по 26 ноября 1916 года, когда Наследник вместе с Императором находился в ставке и на фронте. В период с 7 мая по 11 мая Император знакомит Наследника с госпиталями, с подразделениями, отправляющимися в Грецию, и с пехотными соединениями, располагавшимися в районе Одессы.

Государь описывает в своих дневниках пребывание в Ставке и поездки с Цесаревичем Алексеем в окрестностях города Могилёва. Этот период охватывает время с 18 мая по 16 октября 1916 года.

С 16 октября по 26 ноября Император знакомит сына с подразделениями, отправляющимися на Кавказский фронт, посещает военные училища г. Киева и присутствует на торжествах в Народном доме, посвящённых Геогриевским кавалерам, кроме того, Наследник имеет возможность общаться с государственными чиновниками различных рангов.

Война оказывала на Цесаревича определённое влияние. “… Алексей переживает военные события… Один офицер приносит ему наконечник стрелы, какие сбрасывали вражеские летчики… Так 1 октября 1916 года в парижском еженедельнике “L’illustration” появляется сообщение о буднях Генерального штаба, Ставки и об особом впечатлении, произведенном русским престолонаследником на корреспондента Сержа де Шассена. В иллюстрированной статье на всю страницу, в частности, говорилось: “Часами он [Алексей Николаевич] сосредоточенно погружен в изучение военных карт, утыканных маленькими флажками. Оловянных солдатиков, которыми он так любил прежде играть, и тех солдат, которые гибнут на войне, получают ранения или возвращаются украшенные крестами, уже разделяет непреодолимая пропасть. Великий князь ни о чем более не думает и ни о чем другом не говорит, как о войне. Генерал Брусилов теперь для него великий герой и великий пример; когда этот генерал после крупного успеха своего наступления в Галиции вернулся знаменитостью в Ставку, юный Царевич на глазах у всех выбежал ему навстречу, чтобы его поздравить. Царевич владеет специальной военной лексикой как кадровый военный. Но наибольшее удовольствие доставляет ему муштровать своих кадетов или объяснять им положение на фронте”. 3 ноября 1916 г. Алексею присвоено звание капрала. Вскоре престолонаследник начинает посещать раненых. Доктор Боткин впервые берет его с собой в больничную палату лазарета, который царица оборудовала в большом дворце. Сначала Царевич застенчив и сдержан. В соответствии с протоколом при его появлении звучит царский гимн - разумеется, из граммофона. Те, кто может встать, пытаются стоять до конца музыки.

Весной, летом и осенью 1916 года Цесаревич знакомится с пехотными соединениями и артиллерийскими бригадами. Присутствует во время доклада Григоровича. Этот период охватывает время с 18 мая по 16 октября 1916 года.

За два дня с 12 по 13 мая в Севастополе побывал на 25 военных кораблях: линкорах, крейсерах, в минной бригаде, посетил панораму – штурм Севастополя, строящиеся артбатареи, осмотрел трофеи, госпиталя… при этом он испытывает большие физические нагрузки. Но ведёт себя стойко.

В Ставке во время приёмов он знакомился с министрами и другими государственными деятелями, такими как Протопоповым А. Д., министром внутренних дел и вице-президентом Думы в 1916 - 1917 годы, князем Шаховским В. Н., министром торговли и промышленности, Треповым Д.Ф. шефом полиции, министром иностранных дел, Шуваевым П.П. и Штюрмером Б.В. – министром внутренних и премьер-министром в 1916 - 1917 годы и многими, многими другими.

Цесаревич осматривал в г. Киеве новые военные Николаевское училище и Николаевское артиллерийское, строевшиеся рядом за городом; затем Алексеевское инженерное и на обратном пути Киевское Великого князя Константина Константиновича. Наследник принимал участие в торжествах по случаю награждению в Народном доме. г. Санкт-Петербурга 20.000 Георгиевских кавалеров.

В период с мая по октябрь 1916 года Наследник побывал в действующей армии на Западном фронте. Он с Императором посетил следующие города и посёлки: Могилёв, Быхов, Казатин, Киев, Винницу, Бендеры, Одессу, Попово, станцию Альма, Севастополь, Евпаторию, Сарабуз, Двинск, Екатеринослав, Салтановку, Оршу, станцию Хвойня, Курск, Бахмач и другие.

Таким образом, Цесаревич, находясь вместе с Императором в действующей армии жил её жизнью. Изучал военное дело непосредственно в боевой обстановке. Присутствовал на совещаниях в штабе, занимался строевой подготовкой, изучал оружие, знакомился с уставами, родами войск, посещал армейские части, корабли, госпиталя и так далее. Он познакомился не только с сухопутными войсками, но и с подводным флотом (посещение базы подводных лодок в г. Ревеле). Кроме того, у него была возможность изучать географию этих мест, устройство железной дороги. Он знакомился с видами войск, их бытом на передовой, то есть непосредственно в окопах. Изучал фортификационные сооружения, в частности, во время посещения крепости Перемышль. Тут же происходило знакомство с командующими фронтами, с личным составом. Кроме того, он общался с представителями военных миссий, которые находились в ставке в г. Могилёв. Это были французский генерал, глава французской военной миссии Жорж Жанен, итальянский полковник глава итальянской миссии Марсенго Б., бельгийский генерал, глава бельгийской военной миссии, барон Рикель, британский генерал, военный представитель Хенбери-Вильямс, сэр Джон.

Кроме всего вышесказанного, находясь неоднократно в поездках в такие страны как Германия, Англия, Франция, Дания, Швеция, Румыния Наследник знакомился с армиями других стран.

Опираясь на вышеизложенный материал, Олег сделал следующие выводы:

1. Наследник Цесаревич Алексей Николаевич Романов имел возможность изучать военную науку, то есть систему знаний о характере, законах войны, подготовке ВС и страны к войне и способах её ведения. На личном опыте он убеждался, что основным предметом военной науки является вооружённая борьба в войне. По результатам своих поездок на фронты он мог сам наблюдать, как реализуется на практике знания полученные офицерами во время их обучения и во что это выливается во время военных действий. По мере того, как Алексей Николаевич знакомился с армией и флотом, действовавших в условиях войны, он пополнял свои знания в военной области. Они включали в себя: теорию военного искусства, теорию военного строительства; теорию воинского обучения и воспитания; теорию военной экономики и тыла ВС. Находясь в ставке Верховного Главнокомандующего, он наблюдал, как осуществляются планирование, подготовка, ведение и всестороннее обеспечение военных действий соответствующего масштаба. Всё это помогало ему понять, что такое военное строительство, которое включает организационные структуры и техническое оснащения ВС в военное время, системы их отмобилизования, комплектования и развёртывания, подготовки резервов, организации военной службы и другие вопросы. Естественно он воочию наблюдал, какие результаты дает воинское обучение и воспитание, каковы методы и формы оперативной, боевой подготовки, формирования у воинов морально-боевых качеств, слаживания подразделений, частей, кораблей, соединений с целью обеспечения высокой боеспособности и боеготовности ВС.

Посещая с Императором заводы и другие учреждения, Наследник получал необходимую информацию о военной экономики тыла, который обеспечивает деятельность ВС и ведения войны, а также пути повышения устойчивости народного хозяйства в военное время. Таким образом, он изучал как осуществляется руководство ВС и управления войсками в стратегическом, оперативном и тактическом масштабах. Обучался умению ориентироваться в специальных отраслях научных знаний, органически связанных с Военной наукой и непосредственно направленных на обеспечение потребностей военного дела (конструирование оружия и военной техники, военной географии, военной педагогики, военной психологии, военно-инженерного дела и так далее). Большую роль в становлении личности Наследника Цесаревича играла военная история, которая изучает и обобщает опыт минувших войн, закономерности развития военного искусства.

2. Таким образом, для уточнения, при отсутствии, каких-либо данных, в биографии человека, и для того, чтобы восстановить их, необходимо использовать имеющиеся в архивах: карты, фотографии, дневники и иные документы, которые взаимодополняют друг друга и дают возможность восстановить событийный ряд. Например, таких как книга Алферьева Е.Е. «Письма святых царственных мучеников из заточения», где приведены письма за 1917 и 1918 годы.

3. Олег обратился к фотодокументам, которые также фиксируют исторические события. Подтверждение о посещении Цесаревичем армии очень хорошо иллюстрирует альбом «Николай и Александра». Фотографии в альбом подбирал принц Михаил Греческий, внук Великой княгини Ольги Александровны, родной сестры Императора Николая II.

4. Олег исходил из того, что кроме его официальных биографических данных, должны были быть другие документы. Каждый, из них косвенно подтверждает этот факт, а в совокупности с другими, данные документы дополняют научные заключения специалистов и дают ясное представление о развитии событий, связанных с личностью Цесаревича Алексея. Это, в конечном счёте, также входит в понятие исторического процесса и способствует созданию ясной картины происходившего во всём её многообразии.

5. Представленные материалы позволяют сделать вывод о том, что использование методов сбора и систематизации информации при установлении отсутствующих данных в биографии человека является дополнительным историографическим инструментом.

Все эти материалы легли в основу статьи «Опыт ретроспективного исследования биографии на базе исторических источников. Обучение военному делу Наследника Цесаревича Алексея Николаевича Романова, которую Олег представил на научную конференцию в ВИМАИВС в 2006 году. Далее совершенно закономерно у Олега возник вопрос: каким образом больной Цесаревич в условиях войны смог избежать травм несовместимых с жизнью? Что же за заболевание было у Наследника?

Необходимо было искать новые документы, которые подтверждали бы или отрицали возможность того, что Наследник мог и не страдать этим заболеванием.

И вот что писал в письме доктор Е. С. Боткин в Екатеринбургский Исполнительный Комитет.

Господину председателю.

Как врач, уже в течение десяти лет, наблюдающий за здоровьем семьи Романовых, находящейся в настоящее время в ведении областного Исполнительного комитета, вообще и в частности Алексея Николаевича, обращаюсь к Вам, г-н Председатель, со следующей усерднейшей просьбой. Алексей Николаевич подвержен страданиям суставов под влиянием ушибов, совершенно неизбежных у мальчика его возраста, сопровождающимся выпотеванием в них жидкости и жесточайшими вследствие этого болями... Ввиду всего изложенного я и решаюсь, в дополнение к просьбе родителей больного, беспокоить Областной Исполнительный Комитет усерднейшим ходатайством допустить г. г. Жильяра и Гиббса к продолжению их самоотверженной службы при Алексее Николаевиче Романове, а ввиду того, что мальчик как раз сейчас находится в одном из острейших приступов своих страданий, особенно тяжело им переносимых вследствие переутомления путешествием, не отказать допустить их - в крайности же - хотя бы одного г. Жильяра, к нему завтра же. Ев. БОТКИН.

(“Гибель царской семьи”: В 2 т. Т. 1. Соколов Н. А. “Убийство царской семьи”; Документы. М.: ТЕРРА, “Книжная лавка-РТР", 1996. С. 286, 287. (ГАРФ (ф. 740, оп. 1, д. 6, л. 1, 1 об.).

Доктор Боткин в своём письме ни разу не упомянул о кровоизлияниях. Не было обнаружено таких данных и в медицинских документах, которые оформлял доктор Боткин, как врач, лечивший детей в семье Императора. Олег решил обратиться за разъяснениями в Институт гематологии и трансфузиологии и в Республиканский центр по лечению гемофилии. Начальник Управления юстиции Госсоветник юстиции 2-го класса Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Ю. M. Новолодский оказал содействие в решении этого вопроса и сделал запрос в Российский научно-исследовательский институт гематологии и трансфузиологии директору Института гематологии и переливания крови Евгению Алексеевичу Селиванову, который переправил данное письмо в Республиканский центр по лечению гемофилии.

24 октября 1996 года заведующая Республиканским центром кандидат медицинских наук Андреева Т. А. прислала ответ, из которого стало ясно, что всем известны факты участия больных гемофилией в Великой Отечественной войне, однако статистическая обработка этих данных не проводилась. Фактами о ранении больных гемофилией в годы Великой Отечественной воны гемофильный центр не располагал, но известны факты рождения детей у больных гемофилией старше 40 лет (больной П., 1949 г.р. № и/б 236. Диагноз: Гемофилия “А”, тяжелая, ингибиторная форма. Первый ребенок родился в 1992 году).

После этого Олег обратился в Научно-исследовательский центр права в Санкт-Петербургский государственный университет на Юридический факультет, где с 17 января 2001 года по 27 февраля 2001 года на основании его обращения специалисты:

Петров Вадим Вадимович, образование высшее медицинское и высшее юридическое, специальность: «Судебная медицина» и «Криминалистика», стаж 18 лет, старший преподаватель судебной медицины и криминалистики, кандидат медицинских наук по специальности «Судебная медицина», Зотин Владимир Владимирович, образование высшее медицинское, специальность «Вирусология», стаж 26 лет, главный врач Медико-санитарной части N 34 кандидат медицинских наук по специальности «Вирусология», Степанов Александр Николаевич, образование высшее медицинское, специальность «Вирусология», стаж 25 лет, заместитель главного врача Медико-санитарной части N 34, кандидат медицинских наук по специальности «Вирусология», провели исследование, требующее специальных познаний в области медицины и сделали Научно-консультативное заключение.

Специалистам требовалось ответить на следующие вопросы: Имелись ли у цесаревича Алексея (Алексея Николаевича Романова, сына императора Николая II) в период с 01 июля 1914 года по 16 июля 1918 года проявления каких-либо заболеваний в степени, представляющей угрозу для его жизни?

Имелись ли у цесаревича Алексея (Алексея Николаевича Романова, сына императора Николая II) в период с 01 июля 1914 года по 16 июля 1918 года симптомы, которые можно было бы достоверно считать проявлениями только гемофилии?

В качестве материала для ретроспективного исследования специалистами были отобраны такие литературные источники, в которых имелись максимально информативные сведения о событиях жизни цесаревича Алексея, в том числе и о его заболеваниях, за период с 01 июля 1914 года по 36 июля 1918 года. Такими материалами специалистами были признаны: опубликованные личные дневники императора Николая II, императрицы Александры Федоровны, цесаревича Алексея; личная переписка между императором Николаем II и императрицей Александрой Федоровной письма дочерей императора Николая II, а также некоторые другие материалы (список литературных источников приведен в конце настоящего заключения).

Исследовательская часть заключалась в следующем.

Для удобства изучения, сведения о событиях жизни цесаревича Алексея были сгруппированы по годам и месяцам

Авторы исследования привели высказывание близкой подруги Императрицы Юлии Ден о состоянии здоровья Алексея Николаевича. Она длительное время наблюдала жизнь царской семьи: ‘Многие рассказы о слабости его здоровья значительно искажают действительность... Правда, Цесаревич страдал наследственным недугом - непрочностью кровеносных сосудов, что впервые проявилось после несчастного случая в Спале, когда он упал и ударился внутренней частью бедра об уключину. Но в остальном это был нормальный, здоровый ребенок, а к тому времени, когда произошла революция, он окреп и гораздо реже жаловался на болезнь. Я знаю, что он хворал в Тобольске и Екатеринбурге, но стоит ли этому удивляться?” (7, с. 72).

Выводы гласили:

Исследование доступных литературных источников свидетельствует о том, что в течение четырех лет (с 01 июля 1914 года по 16 июля 1918 год) не было отмечено каких-либо проявлений системных заболеваний, представляющих опасность для жизни цесаревича Алексея. Более того, за указанный отрезок времени не было отмечено ни единого дня, когда состояние здоровья Алексея внушало бы серьезные опасения, и имелась бы реальная угроза для ля его жизни. Наличие в анамнезе Алексея периодических, необильных носовых кровотечений, быстро останавливаемых с помощью банального прижигания, а также периодических суставных болей при отсутствии кровоизлияний и гематом и, тем более, при отсутствии проявлений остеопороза, не являются убедительными подтверждениями наличия гемофилии. Указанные симптомы могут быть проявлением латентной вирусной инфекции, либо полиартрита и так далее, тем более что симметрии в суставных болях также не отмечено. Учитывая отсутствие в тот период времени средств направленной терапии гемофилии, можно было бы ожидать у Алексея появления стойких контрактур, патологических переломов, а также проявлений кровоточивости десен и гематурии, однако этих указаний в доступных литературных источниках нет. Следовательно, убедительных данных, подтверждающих наличие в указанный период у Алексея клинических симптомов, которые можно было бы однозначно трактовать как проявления исключительно гемофилии, а не каких-либо иных заболеваний или состояний, нет.

Специалисты: В. В. Петров В. В. Зотин А.Н. Степанов

Подписи В.В. Петрова, В.В. Зотина, А.Н. Степанова заверяю директор НИЦП В.В. Лукьянов.

И здесь Олег обнаружил интересную информацию в книге “Нечаева Геннадия “Судьба императорской яхты “Штандарт”. (Издание второе дополненное, М. 2000 с.: ил., издательство “Менгир”. С 64, стр. 48, 51).

Мало кто знает, что за жизнь Наследника ответственность несла охрана и приставленные к нему дядьки, которые попеременно наблюдали за ним. Это были боцман А.Е. Деревенько и матрос К.Г. Нагорный. Но, тем не менее, она подвергалась опасности. “…И вдруг из Санкт-Петербурга пришло печальное известие: 12 октября (1912 год) покончил жизнь самоубийством контр-адмирал Чагин, командир императорской яхты “Штандарт“! Весь вечер он провёл в своём доме с гостями. После их ухода, спать не лёг, стал писать письмо царю. А в семь часов утра раздался роковой выстрел… Причина самоубийства имела личный характер. По некоторым сведениям, Чагин И.И., холостяк, был связан с одной женщиной, которая будто бы оказалась эсеркой-террористкой, и будто бы два матроса со “Штандарта“ совершили неудачное покушение на жизнь Цесаревича Алексея в саду Аничкова дворца. Всё это удивительным образом совпадало с нахождением в это же время Цесаревича в Спале в Польше на лечении. Возникал вопрос: так отчего же лечили Цесаревича в эти дни от удара по голове или от кровопотери?

Судебный генетик Животовский Л.В.

Продолжая работу в направлении установления личности своего отца, Олег, не теряя времени, разыскал в Москве доктора медицинских наук Льва Анатольевича Животовского и отослал ему результаты генетических исследований крови, которые проводил доктор Бонтэ в Германии в 1994 году. Ответ не замедлил себя ждать. Животовский позвонил Олегу и расспросил его о том, какие данные изложены в позиции такой-то и такой. В конечном итоге он подтвердил, что это очень серьёзные исследования и что этим надо заниматься. Сам он, кроме того, что он является генетиком, он также и доктор физико-математических наук. Он подтвердил Олегу, что будет готов просчитывать статистику по окончании исследований, и посоветовал также обратиться к признанному специалисту в этой области доктору биологических наук Рогаеву Е.И., и дал ему адрес лаборатории, где работал доктор Рогаев.

Сам доктор Животовский часто выступал в качестве судебного генетика в судах за границей. В связи с чем, небезынтересно было узнать его мнение на этот счёт. Профессор Животовский Л.А. изложил свои мысли по поводу исследований генетиками Гиллом и Ивановым, человеческих останков, обнаруженных под г. Екатеринбургомв супруге племянника Императора Николая II Тихона Николаевича Куликовского-Романова Ольге Николаевне Куликовской-Романовой в работе “Пять примечаний”. Он писал, что “…при идентификации предполагаемых останков царя был использован феномен гетероплазмии, обнаруженный в позиции 16169 контрольного региона митохондриальной ДНК берцовой кости скелета № 4 и костного фрагмента эксгумированных останков Великого князя Георгия (Ivanov et al. 1996). По моему мнению, феномен гетероплазмии еще недостаточно хорошо изучен; неизвестно, сколь надежно она выявляется, нет оценок частоты ее встречаемости в популяциях человека.

Использование данного феномена для идентификации личности противоречит принципам судебной экспертизы, согласно которым следует применять только надежные методики, предварительно апробированные в независимых исследованиях и принятые к использованию в судебной практике. В обсуждаемом случае гетероплазмия обнаружена только в костях более чем 70-летней давности. А в образцах свежей крови, взятых у живущих родственников царя, она не обнаружена (см. также Рогаев и др. 1996. Генетика 32, 12; 1690-1692). (Отметим, что формально этот гетероплазмический участок не является идентичным у сравниваемых образцов (от скелета № 4 и Великого князя Георгия), так как соотношение нуклеотидов С и Т в позиции 16169 у них различно, Ivanov еt а1. 1996).

Поэтому, на сегодня гетероплазмия должна быть изъята из системы доказательств в деле идентификации предполагаемых останков царя Николая II Романова. Это можно сделать, не рассматривая сайт 16169 митохондриальной ДНК…”

Далее Животовский Л. А. подчёркнул, что для оценки вероятности в обеих статьях (Gill et al. 1994, Ivanov et al. 1996) был принят ряд положений, нормальных для дискуссионных работ, но неприемлемых в судебном разбирательстве.

Во-первых, была использована база генетических данных по населению Англии и США, хотя правильная оценка вероятности в данном деле с необходимостью должна опираться на базу данных России; не исключено, что это еще уменьшило бы надежность проведенной идентификации.

Во-вторых, при сопоставлении нуклеотидных последовательностей авторы рассмотрели только две возможные альтернативы: “Обнаружены останки семьи царя Николая II Романова” и “обнаружена семья, не связанная узами с Романовыми”. Однако не рассмотрены другие альтернативы, такие как, например, “в могиле присутствуют кости других Романовых” и другие вариации на эту тему. Анализ таких альтернатив также может уменьшить вероятность идентификации.

Результаты, опубликованные в статьях Gill et al. (1994) и Ivanov et al. (1996), получены с участием одного и того же автора из России, и потому, разумеется, не являются независимыми. Без подтверждения в независимых исследованиях результаты идентификации не могут быть признаны окончательными”….

Эта информация, изложенная ведущим специалистом, наводит на размышления об ответственности тех, кто занимается такими исследованиями и может либо дать положительный ответ для человека, который обратился за помощью, либо отрицательный ответ, но при этом вероятность ошибки остается достаточно высокой. Часто человеку свойственно верить в высшую силу науки, но в том то и дело, что наукой также занимаются люди и для одних из них в науке главное их авторитет, а для других, всё-таки познание истины. А знание тонкостей человек доверяет судьям и адвокатам.

Дата добавления: 2015-10-21