Читайте также:
|
|
У зв’язку з впливом ряду стихійних і антропогеннних факторів типи лісу представлені як корінними, так і похідними деревостанами. Останні, як правило, не завжди задовільні за станом. З цього приводу на основі даних табл. 2.1 для кожної вікової групи проводиться розподіл на корінні та похідні деревостани (табл. 2.3). В межах вікових груп типи деревостанів розділяються за групами повнот.
Розподіл насаджень на корінні та похідні деревостани за повнотою Таблиця 2.3
Група віку, роки | Загальна площа, га | Площа, га | |||||||||||||||
корінні | похідні | ||||||||||||||||
1,0 –0,8 | 0,7 –0,6 | 0,5і< | Сума по групі | 1,0 –0,8 | 0,7 –0,6 | 0,5і< | Сума по групі | ||||||||||
га | % | га | % | га | % | га | % | га | % | га | % | га | % | га | % | ||
1-10 | |||||||||||||||||
11-20 | |||||||||||||||||
21-30 | |||||||||||||||||
31-40 | |||||||||||||||||
41-50 | |||||||||||||||||
51-60 | |||||||||||||||||
61-70 | |||||||||||||||||
71-80 | |||||||||||||||||
81-90 | |||||||||||||||||
91-100 | |||||||||||||||||
Всього | |||||||||||||||||
% | |||||||||||||||||
% групи |
В подальшому похідні деревостани розділяємо за переважаючими породами (табл. 2.4), що допоможе виявити причини зміни порід.
Площа корінних і похідних деревостанів свіжої сосново-грабової судіброви
Таблиця 2.4
Вікова група, роки | Загальна площа, га | Типи дерево станів і їх площа, га | ||||||||
корінний | похідні | |||||||||
сосняк | дубняк | бучняк | ясенник | грабняк | осичник | смеречник | березняк | |||
1-10 | ||||||||||
11-20 | ||||||||||
21-30 | ||||||||||
31-40 | ||||||||||
41-50 | ||||||||||
51-60 | ||||||||||
61-70 | ||||||||||
71-80 | ||||||||||
81-90 | ||||||||||
91-100 | ||||||||||
Всього,га | ||||||||||
% типу | ||||||||||
% групи |
АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ТИПОЛОГІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ.
З метою виявлення втрат деревини у віці рубання, які вирахувані в результаті типологічного аналізу, визначається ефективність його проведення. З цією метою використовуємо показники табл. 2.2 і переносимо в табл. 3.1.
Лісівнича ефективність типологічного аналізу Таблиця 3.1
Тип лісу | Недобір деревини у віці рубання, м3 | Площа стиглих насаджень, га | Недобір деревини з 1 га у віці рубання, м3 | Площа всього типу лісу, га | Максимальні втрати деревини в типі лісу, тис. м3 |
Свіжа сосново-грабова судіброва С2-сгД |
Умовно приймаємо вік рубання 90 років, тобто для розрахунку використовуємо дані по останньому класу віку. Недобір деревини вираховується як різниця між потенціальним і фактичним запасами.
ВИСНОВКИ ПРО СУЧАСНИЙ СТАН НАСАДЖЕНЬ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Герушинський З.Ю. Типологія лісів Українських Карпат: Навчальний посібник. –Львів: видавництво “Піраміда”, 1996. –208 с.
2. Герушинський З.Ю., Тереля І.П. Курсова робота з лісознавства (навчально-методичний порадник). –Львів, 1997. –24 с.
3. Герушинський З.Ю. Лісівництво. Курсовий проект (навчально-методичний порадник). –Львів, 2002. –54 с.
4. Горшенин Н.М., Швиденко А.И. Лесоводство. –Львов, издательское объединение «Вища школа», 1977, -304 с.
5. Воробьев Д.В. Типы лесов европейской части СССР. –Издательство Академии Наук Украинской ССР, Киев, 1953. – 441с.
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЛІСОТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Кафедра лісівництва
КУРСОВА РОБОТА
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 91 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Розрахунок усередненого запасу еталонних насаджень | | | I. Vocabulary. |