Вопрос 27. Перемещение выгод и искажающее действие общественных расходов.

Процессы перемещения выгод от программ общественных расходов связаны с искажающим действием. Рассмотрим программы субсидирования продаж определенного товара на конкурентном рынке:

Субсидирование может предоставляться продавцу или покупателю, в результате, образуется разница между ценой продавца и ценой покупателя.

PDP0E0ED– прирост излишка потребителя.

Р0РSЕSЕ0– прирост излишка производителя.

P_DP_SE_SE_D - величина общественных расходов на субсидирование.

ЕSЕ0ЕD - чистые потери, обусловленные данной программой общественных расходов.

Величина излишка производителя и потребителя связана с тем, что субсидирование товара побуждает к изменению той структуры потребления и производства, которая предпочиталась потребителями и продавцами, новой структурой, которую данный товар занимает при равных условиях, большее место. Та сторона, которая больше проигрывает от введения налога, больше выигрывает от симметричной субсидии.

Чистые потери от программ общественных расходов представляют разницу между теми средствами, которые государство направляет на программы общественных расходов и теми выгодами, которые получает производитель и потребитель.

Чистые потери связаны как с аллокационными изменениями (???), так и с затратами на организацию программ общественных расходов.

Искажающее действие общественных расходов обусловлено вызываемыми ими эффектами замещения.

Допустим, что государственные средства распределяются случайным образом и имеют характер грантов. В этом случае общественные расходы не вызывают искажающего действия – труд не замещается досугом, а чистые потери не возникают. Если выплаты зависят от дохода, они оказывают влияние на выбор между доходом и досугом.

Установлен верхний предел суммарного дохода. при достижении которого субсидии (пособия) не выплачиваются У^**. После субсидий бюджетное ограничение - ломанная АВСD. Предположим, потребитель выбрал точку А, она находится на кривой безразличия I_А. Проведем к кр. безразличия касательную параллельно Z₀. Касательная z₁ круче, чем линия У^*В. Следовательно, У^*** меньше, чем У^* - это означает, что вывести индивида на уровень благосостояния, соответствующий I_А, можно было бы с помощью аккордной выплаты в размере. меньшем, чем фактическая выплата. То есть. если бы равновесие установилось в т. F, где т. А и т. F лежат на одной кривой безразличия и следовательно соответствуют одному и тому же уровню благосостояния потребителя, но в т. F выплаты равны расстоянию между Z0 и Z1 по вертикали. А выплаты со стороны государства в т. А оказываются выше, чем в т. F. Следовательно с т.з. государства выгоднее т. F.

Расстояние АН есть чистые потери, обусловленные искажающим действием программ общ. расходов.

Дата добавления: 2015-10-16