Вопрос 22. Избыточное налоговое бремя в контексте общего равновесия. Правило Корлетта – Хейга.

Откажемся от допущения, что анализируемый налог является источником аллокационных изменений в экономике. То есть учтем положение на других рынках, в т.ч. с учетом проводимой ранее государственной политики. Рассмотрим вопрос о введении акциза на товар А в том случае, если производится всего лишь два товара – А и В.

а) А₀В₀ – кривая производственных возможностей

Е₀ – точка Парето-оптимального равновесия (нет искажений в экономике)

Е₀^* - точка не Парето-оптимального равновесия (искажения есть)

Р₀^S и P₀^D – касательные

Угол наклона кривой производственных возможностей характеризуется предельной нормой трансформации MRT

MRT =

В т. Е₀ MRT = MRS

Угол наклона кривой безразличия характеризуется предельной нормой замещения MRS/

В точке Е₀^* MRT > MRS

б) Введем аккордный налог, причем налог изымаем из экономики, следовательно кривая производственных возможностей смещается влево в положение А₁В₁.

Состояние равновесия: в точке Е₁ сохраняется Парето-оптимальное равновесия, так как аккордный налог не является искажающим, он просто делает население беднее. Следовательно т. Е₁ является Парето-оптимальной.

в) Вводим акциз на товар А. В этом случае после введения налога состояние изменится. При введении акциза мы сможем купить меньший объем товаров А.

В т. Е₂ MRS > MRT

Изначально Е₀^* не была оптимальной, после введения налога ситуация улучшилась и точка стала ближе (равна) оптимальной.

г) «Ножницы» между касательными Р₀^D и Р₀^S в т. Е₃^* уже, чем на рисунке б).

Не исключено даже совпадение касательных в точке Е₃^* , то есть не исключено достижение Парето-оптимального состояния.

В этом случае искажающий налог вызывает меньшее ИНБ, чем неискажающий. Говорят, что предпочесть искажающий налог неискажающему – называется «принять второе лучшее решение».

Дата добавления: 2015-10-16