Влияние УФ-А излучения низкой интенсивности на продуктивность lactuca sativa в гидропонике

Н. Л. Пермякова, М. О. Рользинг, Ю. С. Белянцева, М. А. Юрьева, А. Г. Ивлева, М. М. Школина

Томский государственный педагогический университет

В настоящее время для выращивания растений в защищенном грунте используют гидропонику и свет, определенного спектрального состава и интенсивности. В качестве укрытий защищенного грунта применяют полимерные материалы, которые в различной степени пропускают солнечное УФ-А излучение, интенсивность которого определяется различными климатическими условиями и типом укрывного материала. Это может влиять на продуктивность растений.

Цель исследований – выяснение влияния УФ-А излучения низкой интенсивности на продуктивность, содержание фотосинтетических пигментов и аскорбиновой кислоты в листьях салата сорта Мама Мия, выращиваемого в гидропонике в светокультуре. Условия облучения растений: 8 часов темнота: 16 часов белый свет (БС) + УФ-А свет. Соотношение интенсивностей БС и УФ-А излучения составляло 90:1. Контролем служили растения, выращенные на БС.

Содержание аскорбиновой кислоты в листьях рассчитывали после титрования краской Тильманса вытяжек растительного материала.

Содержание фотосинтетических пигментов в листьях салата определяли спектрофотометрически в 100%-ных ацетоновых экстрактах, рассчитывая по формуле Хольма.

Оценку достоверности результатов исследований проводили из трех независимых экспериментов при 95 %-ом уровне надежности.

Результаты показали, что УФ-А излучение тормозит рост и развитие и уменьшает продуктивность салата. Так, площадь поверхности листьев растений при УФ-А облучении по сравнению с салатом, выращенном на БС, достоверно меньше в 1.08 раза, количество листьев – в 1.19. раза, сырая и сухая биомасса – в 1.24 и 1.25 раза соответственно. При этом УФ-А излучение интенсифицирует процесс накопления аскорбиновой кислоты (в 1.63 раза), увеличивает содержание каротиноидов (в 1.27 раза) и уменьшает уровень хлорофилла b (в 1.20 раза).

Таким образом, УФ-А излучение ингибирует ростовые реакции салата, изменяет уровень накопления аскорбиновой кислоты, хлорофилла b и каротиноидов, что приводит к уменьшению продуктивности растений.

Научные руководители – д-р биол. наук, доцент А. С. Минич, канд. биол. наук, доцент И. Б. Минич. 88

МИКРОПОПУЛЯЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТРОФИКИ ПТИЦ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО МЕГАПОЛИСА (НА ПРИМЕРЕ ОБЫКНОВЕННОЙ СОРОКИ (PICA PICA) В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ)

А. Ю. Петрова

Российский государственный педагогический университет

им. А. И. Герцена, г. Санкт-Петербург

Обыкновенная сорока (Pica pica) является относительно новым видом в авифауне Санкт-Петербурга: только в 1970-е годы она стала характерным видом его пригородных парков, в 1980-е годы приобрела статус обычной городской птицы, а к началу 21-го века в СПб сложилось несколько её микропопуляций. Целью настоящего исследования является выяснение роли трофики сороки как критерия микропопуляционной структуры вида на основе характеристики питания в осенне-зимний период года, когда различия в пищевых предпочтениях и адаптациях к добыванию корма проявляются особенно наглядно.

В рационе «парковой» микропопуляции сороки обнаружено 32 пищевых компонента. Среди них ведущее значение имеют семена культурных злаков, плоды деревьев и кустарников, остатки мышевидных грызунов и мелких воробьиных; фрагменты насекомых и раковин моллюсков.

В рационе сорок, зимующих вдоль железных дорог, доминируют бытовые пищевые остатки (фрагменты куриных костей, хлеба, скорлупа куриных яиц, семена фруктов); мышевидные грызуны отмечены примерно в 1/3 исследованных проб.

Максимальное разнообразие рациона (42 компонента) характерно для сорок из района городских свалок: здесь также доминируют семена культурных злаков и хлебобулочные отбросы, плоды кустарников (калины, черноплодной рябины и облепихи). Среди животных кормов наибольшее значение имеют серая крыса, домовая мышь и личинки мух.

Таким образом, проведенный анализ демонстрирует существование на обследованной территории не менее трех микропопуляций сороки, которые, помимо трофических связей, достоверно отличаются друг от друга фенологией жизненных циклов, экологией и этологией размножения, структурой локальных перемещений и другими параметрами.

Научный руководитель – канд. биол. наук, доцент Ю. А. Дурнев.

Дата добавления: 2015-10-16