Читайте также: |
|
1. Рассказывая о строении сердца, студент мысленно представлял себе модель сердца, которую незадолго до этого видел.
Какой вид мышления при этом функционировал?
Ответ: Образное мышление. Оперирует представлениями. В ходе решения задач эти образы преобразуются так, чтобы человек в результате манипулирования ими смог непосредственно усмотреть решение задачи.
2. Шофер разобрал карбюратор. Потом долго не мог собрать его, хотя и пользовался схематическим изображением и описанием. Тогда он стал манипулировать деталями, объединял их по-разному. Наконец собрал карбюратор.
Какой вид мышления при этом функционировал?
Ответ: Наглядно-действенное мышление. Реализуется преимущественно во внешних действиях, приковано к конкретной ситуации. Основным условием решения задач является правильные действия с соответствующими предметами.
3. При работе с понятиями по специальным медицинским дисциплинам, предлагают находить:
a. Понятие более широкое по отношению к данному (отнести к роду);
b. Существенный признак, отличающий данный вид от других видов, принадлежащих к тому же роду (видовое отличие);
c. Давать определение через род и видовое отличие.
Обоснуйте целесообразность или нецелесообразность применения этих способов организации мыслительной деятельности.
Ответ: Целесообразность подобного способа организации мыслительной деятельности связана с формированием полноты, обобщенности ориентиров осуществления умственного действия, что соответствует логике теории поэтапного формирования умственных действий П.Я. Гальперина.
4. Мама предложила дочке Кате (4 года 5 месяцев) решить задачу: «Летели 4 птички, сели на деревья. На каждое дерево село одна птичка. Сколько было деревьев?».
Катя задумалась, но решить не смогла. Тогда мама вырезала из бумаги птичек и деревья и снова предложила девочке решить задачу. Дочка с задачей справилась.
Какую закономерность детского мышления отражает приведенный пример?
Ответ: Приведенный пример отражает закономерности наглядно-образного мышления детей дошкольного возраста.
5. В статье «О глупости» А.А. Токарский приводит пример: «Дурак увидел пожар, стал плясать, его побили. Дома он получил от матери наставление и совет, что огонь надо заливать водой. Пошел дурак опять, видит – свинью палят. Он взял ведро и стал заливать огонь. Его опять побили».
О каких нарушениях мыслительного процесса идет речь?
Ответ: Здесь налицо снижение уровня обобщения, нарушение процесса опосредования. Описываемый «дурак» не смог проанализировать возникшую проблемную ситуацию, он уловил недостаточное количество признаков, а значит недостаточно полно воспринял действительность, не обратил внимания на изменившиеся условия, в связи с чем его действия не соответствовали требованиям действительности.
Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 201 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Самоконтроль по тестовым заданиям данной темы. | | | Перечень вопросов для самоподготовки по теме семинарского занятия. |