Читайте также:
|
|
Общеотрицательное суждение – «Ни один подложный документ не является доказательством». Полная несовместимость субъекта «подложный документ» и предиката «доказательство», как наглядно показано на схеме, характерна для всех общеотрицательных суждений, т.е. их объемы полностью исключают друг друга, они всегда распределены.
В частноутвердительном суждении «Некоторые студенты – юристы» субъект «студенты» и предикат «юристы» – перекрещивающиеся понятия, их объемы, как показано на схеме, частично совпадают, т.е. каждый термин взят в части объема, а значит, не распределен.
Однако в некоторых частноутвердительных суждениях объем субъекта шире объема предиката. Например, в суждении: «Некоторые студенты – отличники» объем предиката «отличники» входит в объем субъекта «студенты», так как кроме отличников есть студенты хорошисты, троечники и т.д., поэтому объем субъекта только частично совпадает с объемом предиката. Значит, в данном случае субъект не распределен, а предикат распределен.
Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 141 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
С отношениями объемов терминов в суждении связана проблема их распределенности. | | | Следовательно, в частноотрицательных суждениях субъект не распределен, а предикат распределен в обоих случаях. |