Общая характеристика умозаключения

Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений, связанных между собой, с логической необходимостью выводится новое суждение.

Логическая сущность умозаключения состоит в движении мысли от анализа имеющегося знания к синтезу нового знания. Это движение имеет объективный характер и определяется реальными связями действительности. Объективная связь, отраженная в сознании, обеспечивает логическую связь мыслей. Напротив, отсутствие объективных связей действительности приводит к логическим ошибкам.

Структура любого умозаключения включает три элемента:

1) исходное знание, которое выражается в посылках (исходных суждениях: одном или нескольких);

2) обосновывающее знание, которое выражается или еще в одном суждении, полученном по правилам умозаключения, или в самих правилах умозаключения;

3) выводное знание, выражающееся в заключении или выводе (новое, итоговое суждение).

При анализе умозаключения посылки и вывод принято записывать отдельно, располагая их друг над другом. Заключение записывают под горизонтальной чертой, отделяющей его от посылок и обозначающей логическое следование. В соответствии с этим рассмотрим следующий пример умозаключения:

Все граждане России имеют право на образование Новиков – гражданин России	– посылка – посылка		исходное знание;
Новиков имеет право на образование			– заключение.

В этом умозаключении обосновывающее знание состоит в правилах дедуктивного умозаключения. Однако форма обосновывающего знания может быть и другая. Для сравнения обратимся к такому примеру:

Медь обладает электропроводностью Железо обладает электропроводностью Цинк обладает электропроводностью		посылки исходного знания;
Медь, железо, цинк относятся к классу металлов	–	посылка как обосновываю­щее знание;
Вероятно, все металлы обладают электропроводностью	–	вывод (новое суждение)

В этом умозаключении обосновывающее знание (посылка) и вывод получены по правилам индуктивного умозаключения.

При наличии содержательной связи между посылками можно получить в процессе рассуждения новое истинное знание при соблюдении двух условий.

Во-первых, должны быть истинными исходные суждения – посылки. Однако следует сказать, что иногда и ложные суждения могут дать истинное заключение. Так, в результате специального подбора ложных посылок в следующем рассуждении получим истинное заключение:

Все слоны имеют крылья. Все птицы – слоны.

Все птицы имеют крылья.

Это свидетельствует о том, что ориентация только на форму (структуру) посылок при игнорировании их объективно-истинных связей может создать видимость правильного умозаключения.

Во-вторых, в процессе рассуждения необходимо соблюдать правила вывода, которые обусловливают логическую правильность умозаключения. Без этого даже из истинных посылок можно получить ложное заключение. Например:

Все гусеницы едят капусту. Я ем капусту.

Следовательно, я – гусеница.

Правил достаточно много, некоторые из них закреплены в основных видах умозаключений. Поэтому, чтобы соблюдать второе условие получения истинного заключения в процессе рассуждения необходимо знать виды умозаключений.

В зависимости от последовательности развития мысли, а также от логической обоснованности вывода умозаключения делятся на следующие виды: дедуктивные, индуктивные и умозаключения по аналогии.

Название «дедуктивное умозаключение» происходит от латинского слова «deductio» («выведение»). В дедуктивных умозаключениях связи между посылками и заключением представляют собой формально-логические законы, в силу чего при истинных посылках заключение всегда оказывается истинным.

Название «индуктивное умозаключение» происходит от латинского слова «inductio» («наведение»). Между посылками и заключением в этих умозаключениях существуют такие связи между формами мышления, которые обеспечивают получение преимущественно правдоподобного заключения при истинных посылках. Посредством дедуктивных умозаключений «выводят» некоторую мысль из других мыслей, индуктивные умозаключения лишь наводят на мысль, а умозаключение по аналогии переносит мысль с одного предмета на другой.

Название «аналогия» происходит от греческого слова «analoqia» («соответствие», «сходство»). В умозаключении по аналогии на основе сходства двух объектов по каким-то одним параметрам делается вывод об их сходстве по другим параметрам.

В зависимости от характера выводного знания умозаключения делятся на демонстративные и недемонстративные.

Демонстративные умозаключения – это такие его виды, в которых заключение, вытекающее из посылок, с логической необходимостью носит достоверный характер. К ним относятся все дедуктивные умозаключения и некоторые виды индукции.

Недемонстративные умозаключения дают заключение, которое носит вероятностный характер. К этому виду относятся некоторые виды индуктивного умозаключения и все виды аналогии. Необходимо рассмотреть умозаключения и правила их построения более подробно.

Дата добавления: 2015-09-06