Тайна рождения средиземного моря

Перейдём теперь к следующему морю – Средиземному. Там также есть свои геологические нюансы и не разгаданные до настоящего момента романтические тайны предполагаемого глубочайшего прошедшего времени геологической наукой.

Одна Атлантида чего стоит!

Следом нескончаемой вереницей продвигаются выдвинутые исторической наукой многочисленные загадки нераскрытых тайн Древнего мира у многочисленных народов Средиземноморья, предложенные к наблюдению исследователями именно в таком ракурсе знаний, которые изучаются по школьному курсу образования.

А что если к скрещиванию вот таких разошедшихся исторических концов допустить парадокс альтернативного варианта, что Средиземного моря вообще не существовало примерно 572 года назад.

Знаете, к чему эта гипотетическая версия приведёт относительно позднего происхождения Средиземного моря?

Моментально рухнет твердокаменное основание математически выверенной теории о происхождении Древнего мира с её знаменитыми цивилизациями – Египтом, Финикией, Древней Грецией, Древним Римом и прочими государствами. И сразу же вся находящаяся литература по этой теме в библиотеках станет обыкновенной макулатурой и пойдёт в переработку на иные производственные нужды или станет очередным мерилом фальсификата, обманывавшего не одно поколение историческую науку.

Ведь беда учебных пособий в том состоит, что неизвестно ещё какая древность о знаменитых цивилизациях Средиземноморья продолжает существовать в обучении, усердно распятая академическими праведниками на противоположных эрах.

Если предположить, что первое поверхностное знание политического характера относительно глобальных событий цивилизаций Средиземного моря вошло в нашу память из старого учебника «История Древнего мира», то знание теперь располагает возможностью принять не только изучение мифологических построений традиционной истории, но и расширить свои возможности по другим дисциплинам в этой области рассуждений. Поэтому раскрываем следующую страницу геологической истории, которая может полностью перечеркнуть выдвинутые исторической наукой политические события, но также и доказать, какие события в действительности происходили, а за какими кроется необдуманный вымысел.

Именно в новой науке о происхождении земной поверхности возникает совершенно иная возможность внимательно просмотреть широко открытыми глазами не только удивительные события, происходившие на континентальных окрестностях побережий Средиземноморья, но теперь соотнести их также и на геологическом поприще, где придётся учитывать ещё и строение дна Средиземного моря. Отсюда геологические знания также могут в оценку знаний о прошедшем времени внести не только дополнения, но и даже свои неожиданные коррективы.

Если, к примеру, желаем получить аналитическую форму объективной мысли происхождения цивилизаций Средиземноморья, нам не только нужны события прошедшего времени, укладывающиеся в хронологическую шкалу, но также обязательно знать и геологическое происхождение Средиземного моря, которое по исторической традиционной теории, как утверждают специалисты, теряется в глубинах огромного промежутка времени. Видимо, когда оно было первоначальной формой океанического залива Тетис.

В действительности первоначальная форма Средиземного моря при формировании заливом Тетис, отнюдь не весомое определение академических учебников, а всего лишь очередной ошибочный результат. Осталось лишь доказать на существуемых примерах, что за сегодняшними традиционными знаниями истории Средиземноморья кроются необоснованные предрассудки ложных построений в изучении древних цивилизаций.

Ведь как иногда получалось для определения устойчивого тезиса теории особенно на историческом поприще. Вначале какой-либо энтузиаст находит подходящую гипотезу. Создают для неё рекламный имидж. Затем постепенно версию обволакивают многочисленными событиями. Через десяток лет фундаментальная теория готова.

Примерно таков реальный путь движения теоретической мысли от легендарного вымысла к предполагаемой реальности. На нестыковки бывшей версии никто не станет обращать должного внимания, ибо уже вторая ступень – профессиональная теория, в рекламном фаворе. И не энтузиаст стоит теперь у руля, академии на бывшем фундаменте возводят призрачное здание, которое в одночасье становится твёрже гранитного монолита. Возникнут значительные трудности для последующих поколений, чтобы вновь оспорить теоретический этот вымысел.

В данный момент у нас оспаривание гипотезы Альфреда Вегенера на примере происхождения в геологической эпохе Средиземного моря. Ранее автор обращал внимание на странный парадокс вращения масс земной коры вокруг Пиренейского полуострова по теоретическим доказательствам геологической наукой, взращённой на ошибочной версии Альфреда Вегенера.

Теперь же мы начнём рассматривать совершенно другую ситуацию, каким образом и когда Пиренейский полуостров принял настоящее геологическое положение.

В доказательство геологического происхождения Средиземного моря историками традиционных знаний о прошедшем времени, как помним, вводилась красивая легенда, что в незапамятные времена всеобщий любимец древнегреческого народа – Геракл, ходил в девятом подвиге за молодильными яблоками куда-то на запад, рвать их из сада Гесперид.

В десятом подвиге, продвигаясь по этим местам, уже украл стадо коров великана Гериона. Скрываясь от погони взбешённого Гериона, где-то на западе раздвинул две скалы во времена этого своего десятого подвига и на бывшую равнину хлынули волны Атлантического океана.

Стало быть, даже современные геологи и историки единодушны в доказательности именно такой версии, потому и считают до настоящего момента, что те две раздвинутые скалы (геркулесовы столпы) – берега Гибралтарского пролива.

Следовательно, Древний Запад – греческих мифов, это, прежде всего, владения титана Атланта, поддерживающего на краю земли обетованной небесный свод. Поэтому будем считать, что держава Атланта, ни некая загадочная область на краю Земли на примере Атлантиды согласно мифологической географии древних греков, а часть евро-африканской побережной зоны Атлантического океана.

То есть определённая геологическая поверхность земной коры – область Пиренейского полуострова вкупе с северным побережьем Атласских гор Африки, разделённых Гибралтарским проливом.

Именно потому-то многие исследователи склонны в едином порыве отстаивать эту полулегендарную точку зрения – ведь, как говорится, огня без дыма не бывает!

Однако любые предположения, и даже полулегендарного характера, сами понимаете, к документальной теории не пришьёшь крепкими аргументами, поэтому давайте вновь вернёмся к совершенно другому изначалу происхождения Средиземного моря.

Рассмотрим нижеследующую гипотезу, но опять же на уровне всё тех же геологических познаний по географическим картам, но только в несколько ином ракурсе неожиданных знаний.

Опять внимательно смотрим на географическую карту Европы с отождествлением Средиземного моря. Да, несомненно, первоначальное обращение внимания на Пиренейский полуостров и на противоположную гряду Атласских гор заманчиво и создаёт иллюзию следующего вопроса.

Чем здесь не столпы творения героя Геракла?

Да, несомненно, Геракл – герой! Великий и почитаемый герой не только древних греков, но и настоящего времени. Это обожествление героических деяний его, утверждают многие, рванулось из глубины времени через многочисленные века и поколения и до сих пор оставляет нам чарующее прикосновение при очередном чтении древнегреческих сказаний и просмотра киноверсий.

Однако кроме романтических гипотез и догадок следует ещё учитывать и возможность непредусмотренных иных реалий.

Поэтому желательно смотреть в геологическую действительность прошедшего времени не затуманенными глазами через призму увлекательных мифов, а под совершенно иным углом зрения.

Всё-таки будем считать, Геракл не великан огромного телосложения, рост его в мифологической легенде вполне человеческий. Следовательно, гиперболизация раздвижения Гибралтара в узком месте на 14 км даже такому герою непосильна. Тем более что он спешил. И очень спешил, чтобы укрыться от обвинения его в воровстве коров Гериона.

Не соответствуют мифологической гипотезе и возвышенные поверхности между двумя противоположными побережьями, предполагавшими предшествующими исследователями быть месту геркулесовым столпам (столбам).

Кто-нибудь подскажет автору опровержения об этом знаменитом 10 подвиге Геракла, где на предоставленной иллюстрации Гибралтарского пролива существуют две грандиозные скалы, которые можно было бы отождествить с легендарными массивными столбами (столпами) Геракла, упирающимися в небосвод?

Если это предполагается Гибралтарская скала (обозначена красной стрелкой), находящаяся в окраинной черте города Гибралтара и ставшая предметом усиленного паломничества для многочисленных туристов, то она мизерна для легендарного объекта – высота 426 метров.

И тут же допуская лихую крайность, чем чёрт не шутит, о раздвижении Гераклом массива на создание Гибралтарского пролива, стоит также учитывать, каким образом герой раздвигал эту скалу со стороны Гибралтара, ибо она спускается в пролив своим пологим основанием.

Рассматриваем и ещё одну информацию о происхождении легендарных столбов, но теперь уже на географической карте. Где есть смысл также вновь обращать внимание на существуемые геологические процессы в прошедшем времени при помощи стрелок, как ранее мы на подобные подвижки земной коры обращали непосредственное и целеустремлённое внимание.

Если, конечно, мы желаем добиться истины, а не очередного многословного пустословия, каким богаты теоретические учебники по историческим и другим гуманитарным дисциплинам.

Единственное верхнее треугольное растяжение горных хребтов при помощи стрелок, находящееся с правой стороны, показывает нам момент растяжения земной коры Пиренейского полуострова во времена второй космической катастрофы.

Именно когда вырывался Пиренейский полуостров из лона океанического залива, а не из Средиземного моря в созданную форму малого Атлантического океана по направлению первой гигантской воронки, произведенной огромным астероидом, упавшим в воды Моря Мрака.

Поэтому если мы желаем раскрыть подлинную ситуацию произошедших событий космического внедрения, то не стоит тут также забывать, что сегодняшних водных преград Атлантического океана не существовало до мгновения падения астероидной массы в Море Мрака. Он начал формироваться только после отхода «Северной Америки» и Гренландии. То есть строим последующую предположительную версию, что только после первого астероидного внедрения и последующего разбухания тела полусфероида Инг-Лоб последовала череда молниеносных расколов материковой глыбы на отдельные континентальные блоки и втяжение их в воронку вонзившегося астероида в морское дно.

Вне сомнения, и сам разрушительный процесс планетной коры во время катастрофы для периферийных поверхностей побережья Моря Мрака также не мог растягиваться на длительные промежутки времени. Следовательно, рационально посчитаем, что стихийные события для этого района разворачивались в пределах нескольких десятков минут, пока шла бомбардировка большими и малыми астероидами из космоса.

Отсюда версию первого этапа рождения Средиземного моря во времена второй космической катастрофы мы пристально рассматриваем только на реальном фоне имеющихся географических карт, уже подсказывающих, как и какие события происходили или могли происходить в былой действительности и взамен умопомрачительных эпох не глубокого времени, порядка 574 лет.

Нечто интересное в геологическом построении можно также наблюдать и на самой материковой поверхности Пиренейского полуострова для испанского побережья Гибралтара.

Но в первую очередь обращаем внимание на проблемное состояние Пиренейского полуострова.

Не находите ли вы в геологическом построении следующую неожиданность – почему-то Пиренейский полуостров выдвинулся в Атлантический океан. И по траектории движения, как бы далее, – в сторону точки соприкосновения астероидного тела с поверхностью Моря Мрака, в район современного Северного Магнитного полюса и бассейна Фокса. Только втягивающей мощности для астероидной воронки уже не хватило относительно Пиренейского полуострова, чтобы он стал островом. Потому-то и получился только сегодняшний геологический результат.

Это событие, как помним, произошло в момент второй космической катастрофы, когда отрывались от единого континентального массива полусфероида большие и малые материковые блоки и устремлялись в астероидную вмятину подподошвенного Моря Мрака.

Вначале выдвигались крупные массивы, затем мельче и мельче. Как раз пример этого расползающегося движения можно рассмотреть на первом этапе геологического строения планетной поверхностной структуры в момент образования Средиземного моря. Первым выхватом коренной массы от первоначальной основы стал Пиренейский полуостров, ранее примыкавший своей площадью к Апениннскому полуострову. Смотрим на дне Средиземного моря между Апениннским и Пиренейским полуостровами ложбину, как раз то место, где раньше на шельфовой подошве находился Пиренейский полуостров, но после внедрения гигантской астероидной массы в Море Мрака он стёк с полусфероида. Следом, по инерции, расползаясь, отделялся от Балканского горного массива Апениннский полуостров, создавая собою Адриатическое море. Моменты раздвижения особо заметны на увеличенном плане карты дна Средиземного моря в данном районе.

Отрыв островов Корсики и Сардинии от Апениннского полуострова также здесь наглядно заметен. Следовательно, попробуем посчитать, что и остров Сицилия с шельфовой подошвой был вырван чуть-чуть раньше от Балканского массива и соскальзывал с вершины полусфероида к его подошве.

На основании данной иллюстрации даже можно предположить, что нижняя часть острова Сицилии, крутясь, выдвигалась из-под «каблука» «итальянского сапога» при скручивающем движении поверхностных планетных площадей полусфероида Инг-Лоб во время второй космической катастрофы.

Для доказательной гипотезы стекания с шельфовой подосновы полусфероида вновь возвращаемся к ещё одному дополнительному изображению, где заметно по дуговому вздутию Французских Центральных гор, каким образом вырывался Пиренейский полуостров в далёкую астероидную воронку района от Северного Магнитного полюса до бассейна Фокса. И, каким-таким образом создавались при выкручивании Пиренейского полуострова Французские Центральные горы, подразделенные сегодня на горные кряжи и гряды: Центральный Французский и Армориканский горные массивы, Арденны, Вогезы и Юра. То есть на предлагаемом географическом снимке наблюдаем, как Пиренейский полуостров, отсоединившись от Апениннского полуострова, крутнувшись, вырывается в Атлантический океан и тут же создаются хордообразные массивы французских гор. Если мы крутанём Пиренейский полуостров в обратную сторону и замкнём Средиземное море, то Пиренейские горы вновь станут продолжением Альп, а французские горные массивы просто перестанут существовать.

Почему выдвинуто предположение, что Пиренейский полуостров как бы крутнулся по оси вращения?

Именно на такое определение указывают горы Пиренеи как продолжение Альп. При обратном вращении они соединятся. Да и полукруглая гряда горных хребтов во Франции также к наличию такой версии обязывает.

Отрыв островов Корсики и Сардинии от Апениннского полуострова также заметен. Даже сам Апениннский полуостров как бы стал отрываться от Балканского горного массива. Расползался, чем и создал Адриатическое море. Именно такое движение здесь заметно, если пожелаем спуститься вновь ко дну Средиземного моря.

Смотрим и видим, как раздирало и Апениннский полуостров на мелкие части и прочие планетные поверхности полусфероида.

То есть отныне будем считать, что некоторые прежние поверхностные монолиты даже стали донной поверхностью образовавшегося Средиземного моря всего лишь 742 года назад, а не в течение многовекового периода времени, как своими версиями удивлял прежнее научное сообщество Альфред Вегенер, а после него последовали одобрительные отклики и многочисленных последователей.

Дополняя реальностью или фантазией, кому как приятнее рассуждать об неожиданной авторской версии астероидной атаки, можно предположить, если бы ещё немного астероидной мощи добавилось или объёмной массы у космической бомбы в момент второй катастрофы, то и от на сегодня знаменитого «италийского сапога» не осталось бы воспоминаний.

Вне сомнения подобным методом и островная Сицилия была также оторвана от Балканского полуострова. Даже по сегодняшним результатам трансгрессий планетной поверхности заметно, какой скорострельной силой обладал падающий метеорит, ворвавшийся из космического пространства в подподошвенные воды Моря Мрака полусфероида Инг-Лоб. Однако если рассматривать фрагмент существования полуострова Малая Азия, мы станем свидетелями уже третьей космической катастрофы, которая произошла через другой, но уже короткий промежуток времени между космическими катастрофами – 51 год.

Даже после второй космической катастрофы ещё не существовало настоящих параметров полуострова Малая Азия, ибо полуостров пока примыкал вплотную к Балканскому полуострову. Сегодняшнюю форму он получил при третьей катастрофе. Каким образом происходила деформация планетной поверхности при рождении полуострова Малая Азия, мы разберём позже в главе о третьей космической катастрофе в период окончательного формирования Средиземного моря.

Подобное раздвижение прочих ранее монолитно сплочённых островов и полуостровов Средиземноморья с выдвижением их в сторону Атлантического океана к точке Северного Магнитного полюса мы разобрали.

Нечто похожее, указывающее на расползание планетной коры при второй катастрофе, заметно на карте и относительно форм северного побережья Чёрного и Каспийского морей, когда впервые 572,2 года назад здесь происходило формирование поверхностного ландшафта и Крымского полуострова, и Прикаспийской низменности. Тремя чёрными стрелками указано раздирание земной коры именно в таком направлении.

Обратите также внимание на зигзаг планетной поверхности (указан зигзагообразной стрелкой), разделивший Чёрное и Каспийское моря.

Это ли не было раздирание суши в этом месте при первоначальном ударе в район Северного Магнитного полюса. И незначительно при втором ударе, в район сегодняшнего местонахождения Антарктиды, когда здесь образовался глубоко вошедший в сушу океанический залив.

То есть надо полагать, когда шло раздвижение и перемещение поверхности на полусфероиде Инг-Лоб при первом астероидном ударе, дополнительно происходило нарушение планетной коры и при втором ударе.

Зигзагообразный вид суши, который мы наблюдаем в этом месте на сегодняшней карте, междуморская разделительная местность получит свою форму в момент третьей катастрофы, этапы которой мы станем разбирать чуть позже.

Поэтому тут же следует заметить, что видоизменение поверхностного слоя происходило не на прежнем полусфероиде Инг-Лоб времён первой космической катастрофы, а уже при начальном формировании булыжного образа во втором катаклизме из-за падения двух гигантских астероидов. И булыжная форма Инг-Лоб времён второго катаклизма с незначительными изменениями при третьей катастрофе сохранилась до настоящего момента. Смотрим иллюстрации переходной булыжнообразной формы Инг-Лоб второй и третьей катастроф.

Следовательно, будем теперь считать, что третья космическая катастрофа, несомненно, вносила коррективы геологического строения земной коры и дополнила некоторое изменение поверхностных разломов и растяжек при деформации коры планеты, но не такого масштаба, как то происходило с планетной поверхностью от второго внушительного катаклизма.

Дата добавления: 2015-10-13