Параллельные лингвистические проблемы

Нечто подобное, но до крайности завуалированное, можно найти и на страницах древнерусской летописи «По вести временных лет», когда речь заходит о неких таинственных «дулебах», которые как бы находились в рабской зависимости у великаноподобных «обров»:

«… Въ си же времяна быша и обри (венгры, мадьяры), иже ходиша на Ираклия царя и мало его не яша. Си же обри воеваху на словенехъ, и примучиша дулебы, сущая словены, и насилье творяху женамъ дулебскимъ: аще поехати будяше обърину, не дадяше въпрячи коня ни вола, но веляше въпрячи 3 ли, 4 ли, 5 ли женъ в телегу и повести обърена, и тако мучаху дулебы. Быша бо объре теломъ велици и умомъ горди, и богъ потреби я, и помроша вси, и не остася ни единъ обринъ, и есть притъча в Руси и до сего дне: Погибоша аки обре их же несть племени ни наследъка…». Хрестоматия по древней русской литературе. Составил Н.К.Гудзий. М., «1952», стр.5.

В действительности, если коротко, вот что получается из так называемой древнерусской истории. Как помним, сегодняшний текстовой вариант «По вести временных лет» нам предоставили кенигсбергские фальсификаторы. К примеру, косвенное доказательство, что перед нами фальсификат «По вести временных лет», подскажут некоторые немецкие непереводные слова «du lebe» – «ты живёшь»; «ober» – «высокий, главный». Историки на это просто не обратили внимание, и кто во что горазд, начали фантазировать. Поэтому именно от незнания иностранных слов просочились в до российскую древность подобные байки о великанах, рабынях и наличия позднего происхождения телег.

Но, как знать, опять же не из германской ли грамматики, наличествует и в якобы непонятном имени сестры неких летописных киевских братьев Кия, Щека и Хорива – Лыбедь, наличествующая глагольная форма «libt» – «жить».

Это уже авторская гипотетическая информация о предположительных событиях до киевского происхождения Киевской Руси по традиционной истории, показывающая совершенно иные времена, когда на древней Волге процветала работорговля.

Кстати, по арабским источникам именно на Волге существовал древний Киев, а не на Днепре. И не отсюда ли специалисты почему-то об этих хронологических моментах ничего не знают или, быть может, знать не хотят, ибо волжская версия расположения Киева пошла вразрез с традиционной днепровской теорией.

И это решение ещё не завершено окончательно. Автор считает, что в древней азбуке не существовало по ту пору йотированных письменных знаков, изобретённых в позднее время, потому-то ему и пришлось определяться в иных письменных знаках относительно слова «киммерийцы». Лишь учёные до настоящего дня всё ещё продолжают считать, что «киммерийцы» не разбойники, а некая древняя народность, полностью вымершая в стародавние времена. Не правда ли, интересные исторические локализации в обход лингвистических предположений. То есть как раз то, что произошло в древнерусских летописях с «обрами», которые почему-то мучили «дулебов».

Дата добавления: 2015-10-13