МОЛЧАЩИЙ МАРКЕР.

Эта ловушка в основном соответствует "ошибке от привходящего" варистотелевском "Органоне". Проблему неплохо иллюстрирует пример с фатальнымзаблуждением того джентльмена, который решил больше не пить содовой, потомучто она была единственным и явно общим компонентом всех напитков,доставлявших ему одни неприятности,- виски с содовой, джина с содовой,бренди с содовой. Можно рассказать и более серьезную историю, повествующую о том, какдаже крупные ученые попадают в простую западню логики. В течение многих летисследователи были уверены, что ультрафиолетовый свет убивает бактерии лишьв присутствии свободного кислорода. Ошибочное представление сохранялось дотех пор, пока не была выявлена его связь с наблюдениями, которые положилиначало этому заблуждению. Для доказательств безусловной зависимостибактерицидного действия ультрафиолета от кислорода первые экспериментаторыпользовались двумя методами: 1) они помещали изучаемую культуру в стекляннуютрубку, из которой выкачивался воздух; поскольку известно, что стеклопоглощает все ультрафиолетовые лучи, кроме самых длинноволновых, то, удаливкислород, экспериментаторы одновременно неумышленно отсекали своимстеклянным экраном активные лучи; 2) не откачивая воздух, они направлялиультрафиолетовые лучи на поверхность культуры на твердой среде; обнаружив,что в этом случае стерилизуются только верхние слои культуры, они решили,что более глубокие ее слои защищены за счет отсутствия свободного кислорода.Теперь мы, правда, знаем: активные лучи не могут глубоко проникать в пленкиорганической материи - именно этим объясняется тот факт, что глубинные слоикультуры не стерилизовались. В настоящее время общеизвестно, чтобактерицидное действие ультрафиолетовых лучей одинаково эффективно как вотсутствие свободного кислорода, так и на воздухе. "Молчащий маркер" может внести путаницу даже в определениеанатомических структур. Например, когда хирурги прошлых поколений заметили,что удаление щитовидной железы приводит к судорогам, они предположили, чтопоследние обусловлены недостаточностью щитовидной железы. Дальнейшееоткрытие паращитовидных желез, однако, показало, что 1) удаление щитовиднойжелезы вызывает судороги лишь в том случае, если одновременно удаляются ипаращитовидные железы (расположенные внутри и вокруг щитовидной); 2)удаление только паращитовидных желез вызывает судороги даже в том случае,если щитовидная осталась незатронутой; 3) после удаления паращитовидныхжелез судороги могут быть остановлены при помощи гормона паращитовидныхжелез, но не с помощью гормонов щитовидной железы. Итак, мы видим, чтовозникновение судорог обусловлено действием большой и легко обнаруживаемойщитовидной железы, сыгравшей роль "молчащего маркера" в отношении активных,но не так легко обнаруживаемых паращитовидных желез.

Дата добавления: 2015-08-21