Теории причинности

Одних наблюдений над явлениями Природы явно недостаточно, чтобы вскрытьпричинно-следственные связи. Последние могут быть выведены исключительнопутем анализа закономерных связей между конкретными физическими событиями,относящимися к прошлому и будущему. Если бы в биологии удалось выделить логически строгие элементы, топостроение теорий причинности могло бы превратиться в стандартный процесс,осуществляемый математическими методами. Основы такого метода изложены вклассическом труде Дж. Буля "Исследование законов мышления" [3]. Даннаяработа исходит из допущения, что алгебра символических процессов,разработанная Дж. Будем в качестве инструментария для выполнения вычислений,окажется достаточно адекватной и для выражения любых мыслительных актов.Так, в работе Дж. Вуджера "Техника построения теории" [38] каждое наблюдениеи каждый акт рассуждения обозначены простым символом; в результатеправильность того или иного вывода может быть проверена путем движениявспять по цепочке, составленной из предшествующих и последующих событий, накоторые опирается этот вывод. Подобный анализ законов мышления средствамисимволической логики является одним из величайших достижений человеческогоинтеллекта. И тем не менее, как я уже неоднократно отмечал, применимостьтаких методов в биологии чрезвычайно ограниченна, поскольку междубиологическими элементами невозможно установить четкие границы. Обозначениеих посредством символов ведет к неоднозначности и, как ни парадоксально,создает ложное впечатление точности и определенности. В результате мы поройзабываем, что вывод, верный с точки зрения символических преобразований, необязательно распространяется на объекты, обозначенные с помощью символов. Простая система символов способствует пониманию методов построениятеорий причинности. Однако мы ни на минуту не должны забывать, чтоиспользованные символы - как и слова человеческого языка - достоверны лишь встатистическом смысле. Слово "собака" может служить символом имеющихся у наспредставлений о собаках не потому, что все собаки абсолютно тождественны(это означало бы, что все сказанное об одной собаке истинно и в отношениидругих собак), а потому, что большинство собак во многих отношениях сходнымежду собой. Следовательно - и это статистически вероятно,- все данные,полученные при изучении одной собаки (или, еще лучше, многих собак), верны идля большинства других особей этого вида (разд. "Принцип аналогии", с. 240). Всестороннее обсуждение философских аспектов причинности в связи спринципом неопределенности Гейзенберга не входит в задачу этой книги. Но скаких бы позиций ни понималась причинность, без тех или иных предположений опричинных связях между предшествующими событиями и последующими событияминаучные исследования как таковые были бы невозможны. Человеческий разум не всостоянии охватить сложные явления и оперировать ими, если составляющие ихчасти не связаны между собой отношениями причинности. Первостепенная цельнауки - упорядочение и упрощение. Просто распознавать бесчисленные природныеявления бесполезно, если мы не способны в случае необходимости мысленновоссоздать их, пройдя сквозь лабиринт всех возможных связей. Ариадна, дочь критского царя Миноса, влюбилась в Тесея. Чтобы помочьему выйти из лабиринта, где он убил Минотавра, она дала ему клубок ниток.Даже если причинность способствует пониманию связи между явлениями в той жестепени, как и нить Ариадны, мы без ее помощи не смогли бы выбраться излабиринта бесчисленных связей, так же как Тесей из своего лабиринта.Возможно, причинность - не более чем свойственная нашему разуму привычкасвязывать постоянно повторяющиеся события отношением причина - следствие.Биолога же не так беспокоит эпистемологическое обоснование этого способамышления, как связанные с ним опасности ошибок. В следующем разделе, "Заблуждения", мы проанализируем допущенныебиологами ошибки, связанные с неумением различать post hoc ("после этого") иpropter hoc ("вследствие этого"). Приведу в этой связи любопытный, хотя ивымышленный пример, который я услышал несколько лет назад от одного из моихстудентов. Жители Марса наблюдают за жителями Земли с помощью мощныхтелескопов. Они видят, что на красный свет светофора все машиныостанавливаются, а когда загорается зеленый, они начинают движение. Рядученых-марсиан пришли к выводу, что хотя машины землян очень мощные искоростные, тем не менее красный свет действует на них парализующе. Однаковскоре эта версия подверглась нападкам со стороны ученых, утверждавших, чтоименно зеленый свет вызывает движение машин. И вот теперь всеастрономические исследования марсиан направлены на то, чтобы определитьвременные соотношения между изменением света и движением машин и выяснить,таким образом, что есть причина, а что - следствие. В действительности женикакой причинной связи между цветом светофора и функционированием двигателяавтомашины не существует... или нам следует признать, что она есть,. хотя быкосвенно?

Дата добавления: 2015-08-21