Значение ошибочных теорий

Один из основных принципов, вытекающих из изучения истории науки,состоит в том, что свержению теории способствует только лучшая теория иникогда - просто противоречащие ей факты.. Джеймс Конант Каждый раз, когда экспериментальные данные противоречат существующейтеории, это означает новый успех, так как в этом случае в теорию необходимовнести изменения и коррективы. Макс Планк Даже такая теория, которая соответствует не всем известным фактам,представляет собой определенную ценность, если она соответствует им лучше,чем любая другая. Неверно, что "исключения подтверждают правило", однакововсе необязательно исключения опровергают правила. Иногда те факты, которыепервоначально казались несовместимыми с теорией, по мере появления новыхфактов начинают постепенно находить свое естественное место в ней. В иных жеслучаях сама теория оказывается достаточно гибкой и с готовностьюприспосабливается к новым наблюдениям, кажущимся парадоксальными инесовместимыми с ней. "Самая лучшая теория та, которая, основываясь нанаименьшем количестве предпосылок, объединяет наибольшее количество фактов,ибо она наилучшим образом соответствует тому, чтобы ассимилировать ещебольшее количество фактов без ущерба для своей собственной структуры"[Селье, 23]. Существует огромное различие между бесплодной и ошибочной теорией.Бесплодная теория не поддается экспериментальной проверке. Таких теорийможно сформулировать сколько угодно, но они никоим образом не способствуютпониманию природы вещей, их итог - бессмысленное словоблудие. В то же времяошибочная теория может быть чрезвычайно полезной, ибо, если она достаточноразработана, это поможет спланировать такие эксперименты, которые смогутзаполнить значительные пробелы в нашей системе знаний. Факты должны бытьправильными, теории должны быть плодотворными. Если "факт" неверен, онбесполезен, иначе говоря, это просто Не факт, а вот ошибочная теория можетоказаться лаже более полезной, чем правильная, если она более плодотворна втом смысле, что ведет к новым фактам. Разработка Вассерманом реакции на сифилис является блестящим примеромценности ошибочной теории. В силу технических причин оказалось невозможнымприготовить чистую культуру спирохет, вызывающих сифилис. И тогда Вассерманиспользовал в качестве антигена (вещества, необходимого для "реакциисвязывания комплемента", по которой диагностируется сифилис) экстракт печенимертворожденных детей, матери которых были больны сифилисом, ибо, как емубыло известно, такая печень богата спирохетами. Этот экстракт оказалсяпрекрасным диагностическим препаратом, хотя впоследствии было обнаружено,что никакой необходимости использовать печень больных сифилисом нет, дляэтих целей вполне приемлема печень здоровых людей. Более того, не менееактивные антигены можно приготовить даже из органов других животных. Нам досих пор неизвестно, почему эти антигены дают реакцию связывания комплемента,хотя достоверно известно, что Вассерман ошибался, используя печень именнобольных сифилисом. И тем не менее вполне вероятно, что мы бы до сих пор нерасполагали каким-либо серологическим тестом для диагностики этогозаболевания, если бы не ошибочная и все же чрезвычайно плодотворная идеяВассермана [Беверидж, 2]. Только в совершенно исключительных случаях новая смелая концепциявыдерживает испытание временем, не подвергаясь каким-либо изменениям.Вспоминая, как развивались его взгляды на эволюцию, Ч. Дарвин писал: "Заисключением [теории образования] коралловых рифов, я не могу вспомнить ниединой первоначально составленной мною гипотезы, которая не была бы черезнекоторое время отвергнута или сильно изменена мною" [7, с. 150]. Но это не принципиально. Как мы увидим далее, в разделе "Заблуждения"(с. 285), даже такая теория, которая постулирует нечто прямо противоположноеистине, может оказаться чрезвычайно полезной. Настоящий ученый в равной степени заинтересован как в доказательстве,так и в опровержении его теории; если теория действительно ценная, было быодинаково важно продемонстрировать как ее истинность, так и ее ошибочность.Когда в процессе эксперимента Ф. Мажанди{36б} получил результаты,противоположные ожидаемым, он восхищенно воскликнул: "Я предвидел наиболеевероятный и логически оправданный факт, который мог бы представить себевсякий другой. А произошло прямо противоположное! Итак, я открыл абсолютноновое явление, важность которого пропорциональна его неожиданности" [цит.по: 16].

Дата добавления: 2015-08-21