Читайте также:
|
|
Современное социоэкономическое пространство деятельности ставит задачу пересмотра понятия времени в контексте новых идей. Сегодня идея времени обобщает наши наблюдения и его анализ в различных ролях; оно является постоянным термином науки, философии и культуры; его понятийное содержание отражает атрибутивное свойство всех процессов природы и общества, фундаментальные человеческие характеристики. Мы говорим о времени культуры, имея в виду, во-первых, культурно-исторический срез его понимания обществом; во-вторых, весь спектр значений в актуально-деятельностном аспекте существования человека и выражение его сущностных сил в хозяйстве; в-третьих, практическое и теоретическое освоение богатства времени становится общим вопросом духовно-экзистенциального бытия человека, поскольку как никогда он оказывается перед необходимостью выбора личностной ориентации — «вечного» и «тленного, скоротечного». Возникает общая «культура времени». Сегодня мы говорим об изменении способа, стиля, мировоззренческой системы интерпретации, изучения и использования времени в новой исторической эпохе, с ее урбанизацией и техносферой, быстрым темпом общественной жизни и мощным нараста-
нием научной информации. Ныне «научная культура времени оказалась производной от времени культуры»29. Единство времени культуры человечества как некая «вселенскость» жизни людей в любом уголке био- и социо-сферы есть необходимая спаянность, единство всех людей перед общечеловеческими задачами и ценностями, главный из которой является сам человек и его жизнь.
Дефиниция времени углубляет учение о бытии, статусе его реальности с точки зрения характеристики количественного аспекта отношений (понятия позже — раньше) и качественного (понятия прошлое — настоящее — будущее) аспекта. Следовательно, оно охватывает и внутреннюю сущность, и внешнее явление бытия. Понимание единства различных форм бытия и предметной деятельности человека приводит к новому наполнению как самой категории бытия, так и онтологии в целом. Реальность, с которой имеет дело человек, — это не только мир природы, но и дополняющее его «пространство культуры», и пока не выявлен способ бытия субъекта и его отношения к миру, онтологический анализ действительности не следует считать законченным: в завершенном виде онтология должна иметь дело с субъектом хозяйства. Это обусловлено и тем, что исторические стереотипы общественного сознания детерминируют индивидуальную деятельность и индивидуальное восприятие, включая в себя категорию времени как необходимую характеристику существования. Идеальные «архетипы» деятельности регулируют реальную предметную деятельность и создают ее «образы». Так, «деньги могут вообще потерять всякую связь с материалом, с веществом, с некой физической предметностью, а быть всего лишь знаком, но получив чисто цифровой образ бытия»30. Их временные параметры отражают объективно-материальную локализацию во времени, хотя и не совпадают с ней.
В эпистемологической проблеме отношения бытия и феномена денег время и деньги сближаются на основе принципа исчисления — от малого к большому. В формализованной идее накапливания, в процессе индивидуального и коллективного восприятия они окрашиваются особыми характеристиками событий или эмоций. Индивидуальное времяисчисление связывается со счастливыми и трагическими моментами, немыслимыми без денег: младенцу — серебряную монетку «на зубок», покойнику — пятаки на глаза.
Дата добавления: 2015-08-21; просмотров: 60 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
М. Хенри | | | А. Ястребов |