Первое преимущество эксперимента с большим числом испытуемых: распространение результатов на популяцию

Предположим, что Гейтвуд и Перлофф очень торопи­лись и не захотели утруждать себя проверкой большого числа испытуемых. Они могли бы поступить “проще” и привлечь только одного испытуемого, как в большин­стве ранее описанных экспериментов. Так можно было поступить, если бы они хотели узнать, как будет выби­рать покупки именно данный испытуемый. Но при этом нельзя было бы переносить результаты эксперимента на всю популяцию покупателей универсамов. Например, некоторые люди — блестящие “счетчики”. Стоит пока­зать такому два пакета маисовых лепешек, где отмече­ны их цена и вес, как он молниеносно выдает цену за унцию для каждого пакета — до третьего десятичного знака. Другие люди, скажем, никогда не имели дела ни с какими счетными устройствами. Чтобы вывести заключение о популяции, которую исследовали Гейтвуд и Перлофф, недостаточно привлечь одного или несколь­ких испытуемых. Нужна выборка испытуемых из популяции и притом необходимого размера. Правда, сейчас нам не обязательно знать, что означают слова “необхо­димый размер” технически, однако ясно, что 25 испы­туемых для каждого из экспериментальных условий— это гораздо лучше, чем один, два или десять.

Если в эксперименте привлекается большое число испытуемых, то полученные результаты можно пере­носить на более широкую популяцию. В предыдущих экспериментах приложение результатов ограничивалось одним человеком — испытуемым и касалось его дея­тельности в дальнейшем. Но некоторые исследования просто неинтересны, если они не позволяют сделать до­статочно широких обобщений. Для того чтобы после проведения эксперимента обозначение цены продукта за единицу веса было введено повсеместно, его результаты должны быть справедливы для всех покупателей. Кроме того, преимущество эксперимента с большим числом испытуемых — в его экономичности. Можно, конечно, тщательно исследовать каждого испытуемого и провести много индивидуальных экспериментов. Но если вы хо­тите показать справедливость полученных результатов (скажем того, что спасательный поиск на море лучше осуществлять без бинокля) сразу для целой выборки испытуемых, то каждому из них вовсе не обязательно участвовать во всех экспериментальных условиях (как было с Дион и Хоки). Хотя, разумеется, кто-то всегда будет продолжать настаивать на проведении индиви­дуальных экспериментов, поскольку Дион и Хоки в чем-то различны. Но у эксперимента с большим числом ис­пытуемых есть и еще одно, третье, преимущество. Бла­годаря количеству собранных данных и возможности применять более эффективные экспериментальные схе­мы, которые будут описаны ниже, исследования нового типа становятся более качественными, чем эксперимен­ты с отдельными испытуемыми. Короче говоря, возмож­ность распространения результатов эксперимента на по­пуляцию дает ему тройное преимущество. Во-первых, он и ставится для изучения популяции в целом. Во-вторых, групповой эксперимент более экономичен. И, в-третьих, это более удачный эксперимент по срав­нению с группой индивидуальных экспериментов.

Эксперимент 2:

Дата добавления: 2015-08-21