Передмова. Комітет Верховної Ради України

КОМІТЕТ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

З ПИТАНЬ НАУКИ І ОСВІТИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ

ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ АКАДЕМІЇ ПРАВОВИХ

НАУК УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНІ МАТЕРІАЛИ ДО ПАРЛАМЕНТСЬКИХ СЛУХАНЬ

НА ТЕМУ:

“ЗАХИСТ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В УКРАЇНІ: ПРОБЛЕМИ ЗАКОНОДАВЧОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ТА ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ”

БЕРЕЗНЯ 2007 РОКУ

ЗАХИСТ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ:

ЗАКОНОДАВЧЕ РЕГУЛЮВАННЯ ТА

ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ

(узагальнення судової практики)

КИЇВ - 2007

КОМІТЕТ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

З ПИТАНЬ НАУКИ І ОСВІТИ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ

ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ АКАДЕМІЇ ПРАВОВИХ НАУК УКРАЇНИ

ЗАХИСТ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ:

ЗАКОНОДАВЧЕ РЕГУЛЮВАННЯ ТА ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ

КИЇВ - 2007

Захист прав інтелектуальної власності: законодавче регулювання та правозастосування /Автори-упорядники: Андрощук Г.О., канд. екон. наук, Орлюк О.П., д-р. юрид. наук/

Видання містить науково-теоретичний аналіз стану законодавчого регулювання та правозастосовної практики реалізації механізмів захисту прав інтелектуальної власності, а також узагальнену судову практику щодо розгляду справ з порушення прав інтелектуальної власності, підготовлену Державною судовою адміністрацією України, Верховним судом України та Вищим господарським судом України.

До видання включене узагальнення практики застосування судами законодавства у справах про адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності (статті 51², 164⁹ КпАП) та оглядові листи Вищого господарського суду України, в яких розглядаються деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності.

Для науковців та освітян, працівників органів державної влади та місцевого самоврядування, судових та правоохоронних органів, юристів-практиків, аспірантів та студентів, усіх, хто цікавиться питаннями правового регулювання відносин у сфері інтелектуальної власності.

© Андрощук Г.О., Орлюк О.П., 2007

© НДІ інтелектуальної власності

Академії правових наук України, 2007

Зміст

Передмова ………………………………………………………………..............................
Захист прав інтелектуальної власності: теоретичні засади та законодавче регулювання (Андрощук Г.О., Орлюк О.П.)………………………………………...........
Інформація щодо розгляду місцевими загальними судами справ у сфері інтелектуальної власності …………………………………………………........................
Узагальнення практики застосування судами законодавства у справах про адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності (статті 51^2, 164^9 КпАП) ……………………………………………….................................
Довідка про результати розгляду господарськими судами України в 2004–2006 роках справ зі спорів, пов'язаних із захистом прав на об'єкти інтелектуальної власності …………………………………………..................
Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти авторського права і суміжних прав (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України). Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 06.05.2005 № 01-8/784 ……………………
Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на промисловий зразок та прав на раціоналізаторську пропозицію (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України). Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 17.04.2006 № 01-8/844 ………………........
Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист права власності на комерційне найменування (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України). Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 17.04.2006 № 01-8/845 ………………………………………………....
Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти авторського права і суміжних прав (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України). Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 17.04.2006 № 01-8/846 …………………………………………............
Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на знаки для товарів і послуг (торговельні марки) (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України). Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 17.04.2006 № 01-8/847 ………………………………………................
Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на знаки для товарів і послуг (торговельні марки) (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України). Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 22.01.2007 № 01-8/24 …………………………….......................................
Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти авторського права і суміжних прав (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України). Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 22.01.2007 № 01-8/25 ……………………………………………………..

Передмова

У наш час роль і значення інтелектуальної власності інтенсивно зростають, вона давно вже стала найбільш цінним капіталом людства. В усьому світі інтелектуальна власність є об'єктом цивільного обороту. У міру істотного зростання значення інтелек­туальної діяльності, особливо її результатів для соціально-економічного розвитку будь-якого суспільства, попит на неї також інтенсивно зростає. Вона часто стає об'єктом неправомірних дій, зловживання, недозволеного використання, тому потребує надійної й ефективної правової охорони.

Посилення правової охорони інтелектуальної власності необхід­не ще й тому, що інтелектуальна діяльність, як показує досвід країн з розвиненою економікою, здебільшого буде визначати стратегію і тактику соціально-економічного розвитку країни. Визначальне, пріоритетне місце буде посідати не виробництво, а саме наука, культура і техніка. Поняття "культура" слід розуміти в його широкому значенні – це освіта, культура поведінки, науково-технічний рі­вень виробництва, література, мистецтво та багато інших складо­вих, що визначають рівень цивілізації того чи іншого суспільства.

Рівень культури визначає світогляд, світовідчуття, моральні заса­ди та інші людські цінності як суспільства в цілому, так і кожного окремого індивіда. Тобто саме культура в широкому значенні цьо­го поняття зумовлює, формує духовний світ суспільства і кожної окремої людини.

Важливою віхою у становленні права інтелектуальної влас­ності стало підписання 14 липня 1967 р. у Стокгольмі Кон­венції, якою засновувалась Всесвітня організація інтелектуаль­ної власності. Відповідно до ст. 2 цієї Конвенції уже на міжнародному рівні був введений термін "інтелектуальна власність" та було дано його визначення – це права щодо конкретних результатів творчої діяль­ності у виробничій, науковій та художній сферах.

У цій же Конвенції було закріплено, що інтелектуальна власність містить права, які стосуються: 1) літературних, художніх та наукових творів; 2) виступів виконавців, фонограм та програм ефірного мовлення; 3) винаходів у всіх сферах людської діяльності; 4) наукових відкриттів; 5) промислових зразків; 6) корисних моделей; 7) товарних знаків, знаків обслуговування і торгових назв та позначень, найменування місця походження; 8) припинення недобросовісної конкуренції, а також всіх інших результатів інтелектуальної діяльності у промисловій, науковій, літературній та художній областях.

Цивільний кодекс України (далі – ЦК України), який набув чинності з 1 січня 2004 року, вперше в національному законодавстві надав формальне визначення права інтелектуальної власності як права особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або інший об ' єкт права інтелектуальної власності, визначений ЦК України та іншими законами України (ст. 418 ЦК України).

Однак прийняття книги ІV Цивільного кодексу України не ставило на меті підміну спеціального законодавства у сфері інтелектуальної власності. Це пояснювалося рядом причин. Зокрема тим, що предмет цивільного права не дозволяє охопити весь комплекс відносин, що вимагають регулювання і фактично врегульовані. Абсолютно зрозуміло, що крім цивільних існують відносини організаційні та процесуальні, господарсько-правові, адміністративно-правові, кримінально-правові. Правова природа права інтелектуальної власності не збігається з природою права власності, і цивілістичні підходи до регулювання речових прав не можуть беззастережно застосовуватися до регулювання майнових прав інтелектуальної власності.

Слід враховувати і той фактор, що законодавство у сфері інтелектуальної власності не є усталеним (стабільним) однорідним нормативно-правовим масивом, а навпаки, постійно перебуває у процесі змін, пов'язаних, у тому числі, з процесами гармонізації норм національного законодавства з нормами міжнародного права.

У виданні вперше дається науково-практичний аналіз стану законодавчого регулювання та узагальнено практику застосування судами законодавства у сфері інтелектуальної власності.

Полохало В.І. – голова підкомітету з питань

інтелектуальної власності

Комітету Верховної Ради України

з питань науки і освіти

ЗАХИСТ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ:

---

Дата добавления: 2015-08-13