Подготовка прокурора к поддержанию государственного обвинения в суде.

Качество и результативность поддержания государственного обвинения прокурором во многом определяются серьезной и достаточной подготовкой к этой деятельности. Такая подготовка обеспечивается, прежде всего, ее заблаговременным осуществлением. Для этого руководители прокуратур должны назначать государственных обвинителей по конкретным уголовным делам заблаговременно, распределяя между ними уголовные дела как минимум за неделю до первого судебного заседания. Более того, будущему государственному обвинителю нелишне будет начинать подготовку к поддержанию государственного обвинения в суде еще на завершающем этапе предварительного расследования, в частности путем предварительного, выборочного изучения материалов дела и бесед со следователем, и ему же сначала передавать поступившее в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения (акта) уголовное дело. В таком случае будущий государственный обвинитель получает дополнительное время для более глубокого ознакомления с делом (согласно ч.1 ст. 221 УПК РФ – до 10 суток), после чего ему целесообразно изложить руководителю прокуратуры свое мнение о возможности утверждения обвинительного заключения (акта). К сожалению, зачастую на практике прокуроры городов (районов) поручают поддержание обвинение своим помощникам накануне вечером перед открытием судебного заседания или даже в день его проведения. Такая практика имеет свои негативные последствия: недостаточное знание материалов уголовного дела государственным обвинителем, его пассивность при рассмотрении дела, чрезмерно широкое использование в судебной речи текста обвинительного заключения (акта) и т.д.

Подготовка к поддержанию государственного обвинения в суде имеет много индивидуального, обусловленного личными качествами прокурора, такими, как память, способность к анализу, логическому мышлению и прогнозированию. В то же время имеются общие рекомендации, которые призваны помочь прокурорам целенаправленно и качественно подготовиться к поддержанию обвинения в сжатые сроки, которые в значительной степени обусловлены высокой производственной нагрузкой государственных обвинителей.

Так, подготовку к поддержанию государственного обвинения принято делить на ряд элементов, содержание которых сводится к нижеследующему.

1) Изучение, анализ и обобщение материалов уголовного дела, включая имеющиеся по нему доказательства. Прежде всего, изучение материалов уголовного дела рекомендуется осуществлять двумя приемами. В соответствии с первым приемом, изучение материалов дела начинается с постановления о возбуждении уголовного дела и продолжается в том порядке, как его систематизировал следователь (дознаватель). Второй прием – это когда изучение дела начинается с обвинительного заключения (акта), а затем изучаются материалы уголовного дела в соответствии с их отражением в обвинительном заключении (акте). Оба приема имеют как достоинства, так и недостатки: первый прием обеспечивает полноту ознакомления с материалами дела, но требует больших затрат времени; второй прием позволяет изучать и анализировать материалы дела более целесообразно и быстро, но есть риск упустить важные детали (особенно касающиеся позиции стороны защиты).

Особый акцент при изучении материалов дела следует сделать на анализе и обобщении имеющихся по нему доказательств. При таком анализе прокурор оценивает каждое доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а всю совокупность доказательств – с точки зрения их достаточности для установления фактов фабулы обвинения. По результатам анализа и обобщения доказательств прокурор определяет свою позицию по делу, которую он будет заявлять и доказывать в суде.

При хорошей базе обвинительных доказательств, т.е. полностью подтверждающей все факты фабулы обвинения, изложенной в обвинительном заключении (акте), и отсутствии ошибок в изложении в нем существа и формулировки предъявленного обвинения прокурор – государственный обвинитель воспринимает без изменений закрепленную в

обвинительном заключении (акте) позицию стороны обвинения. В то же время в доказательственной базе обвинения могут обнаруживаться пробелы, т.е. имеются не обладающие качествами относимости, допустимости, достоверности доказательства и некоторые факты фабулы обвинения не находят достаточного подтверждения. При этом могут отсутствовать достаточные возможности восполнения этих пробелов (например, путем вызова новых свидетелей, истребования дополнительных доказательств, проведения повторной или дополнительной экспертизы).

В таких случаях позицию, изложенную в обвинительном заключении (акте), прокурору при определении своей позиции следует соответствующим образом уточнить, с тем чтобы она была реально доказуема в суде. В необходимых случаях прокурор может приготовиться к обоснованию мнения о частичном, а возможно и полном, отказе от обвинения.

Однако, по смыслу п. 4. Приказа Генерального прокурора РФ от 20.11.2007 г. № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства», государственный обвинитель в случае расхождения его позиции с позицией, выраженной в обвинительном заключении или обвинительном акте, должен незамедлительно доложить

об этом прокурору, поручившему поддерживать государственное обвинение, при принципиальном характере этого расхождения решающему вопрос о замене государственного обвинителя либо поддерживающему обвинение лично.

Кроме того, по результатам анализа и обобщения доказательств, исходя из принятой позиции по делу, прокурор определяет линию своего поведения на судебном следствии и отдельные тактические приемы деятельности при участии в исследовании доказательств, как тех, которые будет представлять он, так и тех, которые будет представлять сторона защиты. Но это уже включается в содержание одного из завершающих элементов подготовки к поддержанию государственного обвинения, который будет рассмотрен ниже.

Дата добавления: 2015-08-09