Прогнозирование различных ситуаций, могущих возникнуть в ходе судебного разбирательства, и определение комплекса тактических приемов, используемых для их решения.

Прокурору необходимо спрогнозировать возможные по конкретному делу неблагоприятные ситуации. Типичные неблагоприятные ситуации возникают, например, в случаях изменения показаний в суде свидетелями обвинения или даже их уклонения от явки в суд, представления в суде стороной защиты ранее не известных доказательств, направленных на опровержение вывода о виновности подсудимого (в частности, показаний свидетеля алиби подсудимого). Разумеется, прокурору следует продумать пути решения этих ситуаций. По приведенным случаям – это, например, выявление и обеспечение явки в суд новых свидетелей обвинения, подготовка приемов опровержения показаний возможных лжесвидетелей, подготовка свидетелей обвинения, имеющих устойчивую позицию по делу, к изобличению лжесвидетеля в ходе «шахматного допроса» и т.п.

4) Определение тактики поддержания государственного обвинения, подготовка ходатайств, разработка предложений по вопросам, которые могут возникнуть в суде, а также подлежащим разрешению в судебном приговоре, подготовка судебной речи.

Этот объемный элемент подготовки к поддержанию государственного обвинения в суде, по сути, является использованием результатов уже описанных выше элементов этой подготовки. Особенно значимым в рассматриваемом элементе подготовки представляется определение тактики поддержания государственного обвинения, в основном тактики деятельности государственного обвинителя на судебном следствии, которая должна основываться на результатах анализа и обобщения доказательств. Применительно к доказательствам, подтверждающим обвинение, прокурор определяет приемы их максимально полного, наглядного и убедительного представления суду, акцентирования внимания суда на сведениях, обосновывающих относимость, допустимость, достоверность, в целом достаточность этих доказательств для установления фактов фабулы обвинения и фактов, подтверждающих намечаемое мнение прокурора о наказании подсудимому. Прежде всего, прокурор определяет оптимальную очередность исследования представляемых им доказательств. Наряду с этим, он намечает приемы и вопросы, призванные обеспечить полное и ясное для суда изложение показаний свидетелями обвинения, намечает (отмечая для себя номера листов дела) содержание протоколов следственных действий и иных документов, на котором нужно акцентировать внимание суда при их оглашении, и т.п.

Применительно же к доказательствам, опровергающим обвинение, как уже имеющимся в деле, так и могущим (по прогнозам прокурора) быть представленными в суде стороной защиты, прокурор определяет приемы максимально наглядного и убедительного для суда их опровержения (нейтрализации и т.п.), акцентирования внимания суда на сведениях, обосновывающих отсутствие у них свойств относимости, допустимости, достоверности и иным образом снижающих их доказательственное значение. В частности, прокурор намечает приемы и вопросы, направленные на изобличение во лжи свидетелей, выявление некомпетентности специалистов, приведенных в суд стороной защиты, и т.п.

Основываясь на результатах осуществления предыдущих элементов подготовки к поддержанию государственного обвинения, прокурор также подготавливает ходатайства. В частности, в рамках тактики деятельности на судебном следствии – это, например, ходатайства об оглашении определенных имеющихся в деле протоколов следственных

действий и иных документов, об истребовании и приобщении к делу дополнительных документов. При прогнозировании неблагоприятных ситуаций в суде – это, например, ходатайства о вызове и (или) допросе новых свидетелей, назначении повторной или дополнительной экспертизы и др.

Прокурору следует подготовить и свои предложения по вопросам, которые могут возникнуть в суде как на предварительном слушании, так и в ходе собственно судебного разбирательства, например, о мере пресечения подсудимому, о приостановлении производства по делу. Требуется заблаговременная подготовка и для предложений по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре (ч. 1 ст. 299 УПК РФ). При этом в будущем судебном разбирательстве мнение прокурора по основным из этих вопросов должно быть изложено в прениях сторон.

Соответственно подготовка собственно речи государственного обвинителя в прениях сторон также должна начинаться заблаговременно. Рекомендуется еще до судебного разбирательства составить план речи, зафиксировать ее основные положения, в том числе дать обоснование квалификации деяния обвиняемого. Разумеется, в дальнейшем с учетом

результатов судебного следствия прокурор вносит необходимые коррективы в подготовленные заранее разделы плана речи. Следует отметить, что такие планы особенно важны при подготовке речи по групповым, многоэпизодным и иным сложным уголовным делам. Более того, по таким делам прокурору целесообразно заранее начинать готовить письменный вариант речи или ее развернутые тезисы.

Комплексное планирование деятельности по поддержанию государственного обвинения.

Планирование деятельности государственного обвинителя представляет собой комплексный и достаточно длительный процесс, который, по сути, пронизывает рассмотренные выше элементы подготовки к поддержанию государственного обвинения. В результатах планирования – планах – излагается намеченное в ходе всех элементов подготовки содержание будущей деятельности по поддержанию государственного обвинения. Поскольку планирование является индивидуальным для каждого уголовного дела процессом, зависящим от его категории, объема и сложности, а также в немалой степени от профессиональных и личных качеств прокурора, то содержание будущей деятельности, отражаемое в планах, может быть различным. Государственный обвинитель может иметь несколько планов, помогающих ему решать задачи разного уровня и характера. Так, кроме общего плана участия в судебном рассмотрении уголовного дела, составляются, например: план, определяющий очередность исследования доказательств обвинения; план участия в отдельном судебном действии; план-схема преступных связей; план-расчет гражданских исков в уголовном процессе.

Планы призваны помогать их составителю свободно ориентироваться в материалах уголовного дела, эффективно участвовать на различных этапах рассмотрения уголовного дела в суде 1-й инстанции, особенно в судебном следствии и прениях сторон. Разумеется, планы должны корректироваться в ходе судебного процесса.

Дата добавления: 2015-08-09