Глава 2. Общее собрание акционеров 4 страница

--------------------------------

<1> См.: Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" / Под ред. Г.С. Шапкиной. М., 2002. С. 240 (автор комментария - проф. В.В. Залесский).

<2> Более подробно об этом см.: Макаров Д.А. О некоторых вопросах, связанных с проведением общих собраний акционеров // Журнал российского права. 2001. N 9. С. 90 - 93.

<3> См.: Макаров Д.А. Управление акционерными обществами: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. С. 24.

Нарушение прав акционеров имеет место и тогда, когда им иногда предоставляется недостоверная информация о месте проведения общего собрания акционеров. В данном случае налицо основания для признания недействительным решения этого собрания. Это можно проиллюстрировать следующим примером из арбитражной практики. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2001 г. признано правильным решение об удовлетворении иска ЗАО "Фиорекс" и ООО "Лио Лонг" к ОАО "Московский подшипник" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров. Судом было установлено, что фактически данное собрание проводилось не в том месте, которое было указано в сообщении о проведении общего собрания. В связи с этим Суд пришел к выводу, что истцы объективно были лишены возможности принять участие в собрании и проголосовать принадлежащими им акциями, составляющими в совокупности 23,84% акций общества. Так как собрание было проведено с нарушением ст. 52 Закона об АО, оспариваемое решение было признано недействительным <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2001 г. N КГ-А40/2428-01 // СПС "КонсультантПлюс": Арбитраж.

К информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества <1>.

--------------------------------

<1> См.: ст. 52 Закона об АО.

Перечень дополнительной информации (материалов), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, установлен федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. В п. 3.2 Положения от 31 мая 2002 г. определено, что к дополнительной информации (материалам), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании, при подготовке к проведению годового общего собрания, относятся:

- годовой отчет общества;

- заключение ревизионной комиссии о достоверности данных, содержащихся в годовом отчете общества;

- рекомендации совета директоров (наблюдательного совета) общества по распределению прибыли, в том числе по размеру дивиденда по акциям общества и порядку его выплаты, и убытков общества по результатам финансового года.

В том случае, если повестка дня общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета), членов ревизионной комиссии, членов счетной комиссии, членов коллегиального исполнительного органа, об образовании единоличного исполнительного органа и (или) об избрании ревизора общества, то согласно п. 3.3 Положения от 31 мая 2002 г. к дополнительной информации, обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании, относится информация о наличии или отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в соответствующий орган общества.

В п. 3.4 Положения от 31 мая 2002 г. установлен перечень материалов, которые в обязательном порядке предоставляются лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требования выкупа обществом акций. Это:

- отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций общества, требования о выкупе которых могут быть предъявлены обществу;

- расчет стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности общества за последний завершенный отчетный период;

- протокол (выписка из протокола) заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций.

К дополнительной информации (материалам), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого включает вопрос о реорганизации общества, относятся:

- обоснование условий и порядка реорганизации общества, содержащихся в решении о разделении, выделении или преобразовании либо в договоре о слиянии или присоединении, утвержденное (принятое) уполномоченным органом общества;

- годовые отчеты и годовая бухгалтерская отчетность всех организаций, участвующих в реорганизации, за три завершенных финансовых года, предшествующих дате проведения общего собрания, либо за каждый завершенный финансовый год с момента образования организации, если организация осуществляет свою деятельность менее трех лет;

- квартальная бухгалтерская отчетность всех организаций, участвующих в реорганизации, за последний завершенный квартал, предшествующий дате проведения общего собрания <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 3.5 Положения от 31 мая 2002 г.

Информация (материалы), предусмотренная ст. 52 Закона об АО, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.

Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В случае, если зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется по адресу номинального держателя акций, если в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не указан иной почтовый адрес, по которому должно направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров. В случае, если сообщение о проведении общего собрания акционеров направлено номинальному держателю акций, он обязан довести его до сведения своих клиентов в порядке и сроки, которые установлены правовыми актами Российской Федерации или договором с клиентом <1>.

--------------------------------

<1> См.: ст. 52 Закона об АО.

Проведение общего собрания акционеров

и определение их участия в собрании

Право на участие в общем собрании акционеров - одно из важнейших прав акционеров. Акционер может осуществлять данное право как лично, так и посредством представителя. Последнее целесообразно, когда акционерам принадлежит небольшое число акций или они значительно удалены от места проведения общего собрания.

Права представителя закрепляются доверенностью, составленной в письменной форме (п. 1 ст. 57 Закона об АО). На наш взгляд, в данном случае нет необходимости указывать на письменную форму доверенности, ибо она по определению является письменным уполномочием (п. 1 ст. 185 ГК). Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование), место жительства (местонахождение), паспортные данные и др. Доверенность оформляется в соответствии с требованиями гражданского законодательства. В связи с этим хотелось бы обратить внимание на такой нюанс. По общему правилу доверенность не подлежит удостоверению. Исключение составляют доверенности на совершение сделок, требующие нотариальной формы, а также на совершение некоторых иных действий, указанных в п. 4 ст. 185 ГК. Как правило, эти действия связаны с получением денежных средств. Участие в голосовании к подобным сделкам (действиям) отнесено быть не может. Таким образом, если придерживаться положения ГК, то доверенности на голосование какого-либо удостоверения не требуют.

Кстати, именно из этого исходит ОАО "Газпром", которое рассылает бланки подобного рода доверенностей. Однако, на наш взгляд, это не совсем верно, так как положения п. 4 ст. 185 ГК подлежат применению согласно прямому указанию абз. 3 п. 1 ст. 57 Закона об АО. Это означает, что доверенность должна быть удостоверена организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором гражданин находится на лечении. Другой вариант - это нотариальное удостоверение доверенности. К нотариально удостоверенной доверенности приравниваются те, которые удостоверены должностными лицами, определенными в п. 3 ст. 185 ГК. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на то учредительными документами, с применением печати этой организации.

Системное толкование ст. 185 - 189 ГК и ст. 57 Закона об АО позволяет утверждать, что порядок составления, выдачи и отзыва доверенности регулируется исключительно законом. Поэтому мнение, что эти отношения регулируются также и внутренними документами общества <1>, является неверным.

--------------------------------

<1> См.: Костикова Е., Тыщук И. Общее собрание акционеров: порядок проведения // Общее собрание акционеров: Сб. статей. М., 1999. С. 15.

Кто может быть представителем акционера на общем собрании акционеров? Как правило, это крупные держатели акций, которые заинтересованы в голосах мелких акционеров для принятия выгодных им решений. В крупных обществах (например, в Газпроме) практикуется рассылка бланков доверенностей с просьбой заполнить их, указав в качестве представителя одного из главных менеджеров организации (генерального директора, членов совета директоров и т.п.). Также представителями могут быть номинальные держатели акций, в качестве которых могут выступать профессиональные участники рынка ценных бумаг - депозитарии и брокеры <1>. Эти лица обладают специальными познаниями и практическим опытом на рынке ценных бумаг. Они обеспечивают достаточно высокий уровень управления ценными бумагами.

--------------------------------

<1> См.: п. 2 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг.

В Законе о рынке ценных бумаг к этим лицам предъявляются определенные требования. Так, депозитарием может быть юридическое лицо <1>. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг номинальный держатель ценных бумаг (в том числе и акций) может осуществлять свои права, закрепленные ценной бумагой, только в случае получения соответствующего полномочия от владельца. Разрешение на участие в общем собрании акционеров должно быть закреплено в договоре между номинальным держателем и акционером. Это может быть депозитарный договор - в том случае, если стороной является депозитарий, либо договор поручения или комиссии, когда речь идет о взаимоотношениях акционера и брокера. Однако для того, чтобы участвовать в собрании, необходимо помимо договора еще иметь и доверенность. Так, п. 1 ст. 57 Закона об АО содержит исчерпывающий перечень оснований, которые подтверждают представительство. Кроме доверенности к ним относятся указания федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления. Акционер, который выдает доверенность, как правило, не заинтересован принимать участие в управлении акционерным обществом и ограничивается лишь получением дивидендов. В связи с этим интересен опыт США, где используются так называемые трасты для голосования. Мелкие акционеры, понимая, что они практически не могут оказать влияние на дела компании, передают свои акции на основе доверительной собственности особым организациям, в качестве которых чаще всего выступают банки или директора соответствующих компаний. Доверительный собственник получает право голоса, а акционер - дивиденды <2>.

--------------------------------

<1> См.: абз. 2 ст. 7 Закона о рынке ценных бумаг.

<2> См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. С. 241.

В ФРГ, как правило, доверенными лицами акционеров являются банки, которым принадлежит более 80% всех голосов, принимающих участие в общих собраниях акционеров. Это объясняет сильный банковский контроль над немецкими акционерными обществами. К тому же только 3% индивидуальных владельцев акций пользуются своим правом давать указание банку по поводу голосования <1>.

--------------------------------

<1> См.: Хессель М. Совет директоров корпорации: контроль через представительство // Корпоративное управление. М., 1996. С. 91.

В отечественной литературе предлагаются меры по усилению влияния мелких акционеров на управление обществом. Ю.А. Метелева считает, что с этой целью в Законе необходимо предусмотреть заключение соглашения акционеров по голосованию, которое должно оформляться в письменной форме и содержать указание о голосовании по тому или иному вопросу <1>. Однако, на наш взгляд, представляется правильным мнение И. Шиткиной о нецелесообразности подобного дополнения Закона <2>.

--------------------------------

<1> См.: Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999. С. 133.

<2> См.: Шиткина И. Соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении акционерным обществом. С. 82.

В случае если акция общества находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то правомочия по голосованию на общем собрании акционеров осуществляются по их усмотрению одним из участников общей долевой собственности либо их общим представителем. Полномочия каждого из указанных лиц должны быть надлежащим образом оформлены <1>.

--------------------------------

<1> См.: ст. 57 Закона об АО.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной размещенных голосующих акций общества <1>.

--------------------------------

<1> См.: ст. 58 Закона об АО.

Определение кворума очень важно, так как от этого зависит сама возможность волеобразования акционерного общества.

Закон об АО в первоначальной редакции содержал норму об определении кворума, которая могла толковаться неоднозначно. Указывалось, что общее собрание акционеров правомочно принимать решение, если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 1 ст. 58 Закона об АО в прежней редакции.

По общему правилу право голоса предоставляется обыкновенными акциями общества. Однако в случаях, указанных в Законе об АО, право голоса на собраниях предоставляется также и владельцам привилегированных акций <1>. Возникал вопрос: какие голосующие акции учитываются при определении кворума? Сложность главным образом состояла в том, определяется ли кворум один раз либо кворум определяется применительно к каждому вопросу, поставленному на голосование. Данный вопрос был детально проанализирован А.А. Глушецким, который однозначно утверждал, что кворум собрания один и он определяется по числу голосующих акций, предоставляющих право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания. В то же время для принятия решения по отдельным вопросам повестки дня может учитываться различное число голосующих акций <2>. При этом каких-либо доводов в обоснование этой позиции автором не приводилось. Между тем очевидно, что такой подход в состоянии полностью заблокировать работу общего собрания акционеров. Ведь могла сложиться ситуация, когда мог иметься кворум для принятия решений по некоторым вопросам повестки дня.

--------------------------------

<1> См.: п. 3, 4 ст. 32 Закона об АО в прежней редакции.

<2> См.: Органы управления акционерным обществом: компетенция, порядок формирования / Под ред. А.А. Глушецкого. С. 29.

В настоящее время Закон об АО предлагает более гибкое решение данного вопроса. Пункт 2 ст. 58 Закона в новой редакции говорит: если повестка дня общего собрания акционеров включает вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих, то определение кворума для принятия решения по этим вопросам производится раздельно. Возможны случаи, когда для принятия одних решений кворум имеется, а для других - нет. Теперь Закон об АО допускает возможность принятия решения по тем вопросам, по которым кворум имеется. Положение от 31 мая 2002 г. уточняет, что общее собрание открывается, если ко времени начала его проведения набирается кворум хотя бы по одному из вопросов, включенных в повестку дня общего собрания <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 4.9.

При определении кворума и подсчете части голосов, представляемых дробными акциями, они суммируются без округления.

В случае направления акционерам бюллетеней для голосования голоса, представленные указанными бюллетенями, которые получены обществом не позднее чем за два дня до даты проведения общего собрания акционеров, учитываются при определении кворума и проведении итогов голосования.

Учитывая необходимость четкого определения позиции по наличию или отсутствию кворума на собраниях акционеров, в Законе об АО важное место отводится формированию такого органа собрания, как счетная комиссия.

Счетная комиссия создается в акционерных обществах с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста.

Количественный и персональный состав счетной комиссии утверждается общим собранием акционеров.

Полномочия счетной комиссии определены в ст. 56 Закона об АО. К ним относятся:

- проверка полномочий и регистрация лиц, участвующих в общем собрании акционеров;

- определение кворума общего собрания акционеров;

- разъяснение вопросов, возникающих в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании;

- разъяснение порядка голосования по вопросам, выносимым на голосование;

- обеспечение установленного порядка голосования и права акционеров на участие в голосовании;

- подсчет голосов и подведение итогов голосования;

- составление протокола об итогах голосования;

- передача в архив заполненных бюллетеней для голосования.

Счетная комиссия не является самостоятельным органом, а скорее относится к вспомогательным органам общего собрания акционеров. Однако для акционерных обществ с большим числом акционеров хорошо налаженная работа счетной комиссии играет немаловажную роль. В этой связи необходимо поддержать Д.А. Макарова в том, что следует дополнить ст. 56 Закона об АО положениями, устанавливающими ответственность членов счетной комиссии за правильность подсчета результатов голосования <1>.

--------------------------------

<1> См.: Макаров Д.А. Управление акционерными обществами: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. С. 9.

Закон об АО не устанавливает срока регистрации для прибывающих на собрание, т.е. срока, в течение которого может быть собран кворум. В Положении об АО такое время устанавливалось: если в течение получаса кворум не был собран, то собрание распускалось. Это правило, впрочем, распространялось только на те случаи, когда собрание созывалось по требованию акционеров. Если же собрание созывалось по инициативе директоров, то оно могло быть отложено на срок не свыше 10 дней <1>. Как видно из смысла условия, речь шла о внеочередном собрании. Надо отметить, что установление различных правил в зависимости от того, кто инициировал проведение собрания, на наш взгляд, являлось незаконным. В Законе об АО подобные сроки не устанавливаются. Эти вопросы могут быть урегулированы в уставе или ином внутреннем документе общества. Однако при этом нужно учитывать Положение от 31 мая 2002 г. В нем различаются две ситуации. Первая: в уставе или ином внутреннем документе общества данный вопрос каким-либо образом регулируется. В этом случае необходимо руководствоваться уставом или внутренним документом. Однако определенный в уставе срок не может превышать двух часов с момента установленного начала общего собрания. В том случае, если в уставе или внутреннем документе общества не имеется указания на срок переноса открытия собрания, то оно переносится на один час.

--------------------------------

<1> См.: п. 101.

Установлено также, что не допускается перенос открытия общего собрания более одного раза <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 4.9.

В случае отсутствия кворума объявляется дата проведения нового общего собрания акционеров. При этом не допускается изменение повестки дня при проведении нового общего собрания.

Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30% голосов размещенных голосующих акций общества. Уставом общества с числом акционеров более 500 тысяч может быть предусмотрен меньший кворум для проведения повторного общего собрания акционеров.

Имеются особенности проведения повторного собрания в акционерных инвестиционных фондах. Так, повторное собрание правомочно независимо от количества акционеров, принимающих участие в собрании. Исключение составляют общие собрания, где повестка дня первоначального собрания содержала следующие вопросы:

- о реорганизации и ликвидации акционерного инвестиционного фонда;

- о назначении ликвидационной комиссии;

- о внесении изменений или дополнений в устав акционерного инвестиционного фонда в части инвестиционной декларации.

В случае, если акционерный инвестиционный фонд имеет более 10 тысяч акционеров, то повторное общее собрание правомочно независимо от числа принявших участие в нем акционеров при принятии решений по любым вопросам повестки дня <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 4 ст. 7 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" (далее - Закон об инвестиционных фондах) // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4562; 2004. N 27. Ст. 2711; 2006. N 17 (ч. 1). Ст. 1780.

Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется не позднее чем за 20 дней до даты проведения. При проведении повторного общего собрания акционеров менее чем через 40 дней после несостоявшегося общего собрания акционеров лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров, определяются в соответствии со списком лиц, имевших право на участие в несостоявшемся общем собрании акционеров <1>.

--------------------------------

<1> См.: ст. 58 Закона об АО.

Нужно отметить, что новейшее российское акционерное законодательство традиционно одно из самых жестких в отношении определения правомочности собраний акционеров. Положение об АО предусматривало такой же кворум собрания - более половины акционеров или их представителей по числу акций <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 99.

И только в украинском Законе о хозяйственных товариществах определено, что общее собрание признается правомочным, если в нем принимают участие акционеры, владеющие более 60% голосов <1>.

--------------------------------

<1> См.: ст. 41.

В других странах наблюдается несколько иная картина. Во-первых, устанавливается более низкий кворум для первого общего собрания акционеров. Во Франции общее собрание правомочно выносить решение, если на нем присутствуют акционеры, владеющие не менее 1/4 имеющих право голоса акций <1>. В Чехии и Словакии эта доля не должна быть менее 30% основного капитала <2>. В Болгарии вообще право определять кворум предоставлено самим акционерам в своем уставе: в Торговом законе кворум не устанавливается <3>.

--------------------------------

<1> См.: ст. L 225-98 Французского торгового кодекса.

<2> См.: § 183 Торгового кодекса Чехии и Словакии.

<3> См.: ст. 227 Торгового закона Болгарии.

Во-вторых, во многих зарубежных акционерных законах установлено правило, что повторное общее собрание считается правомочным независимо от числа присутствующих. Подобные нормы имеются в законодательстве Венгрии, Франции, Чехии и Словакии.

Что касается русского дореволюционного акционерного законодательства, то кворум устанавливался уставами акционерных товариществ, т.е. сепаратным законодательством. Как правило, общее собрание являлось правомочным, если на нем были представлены акционеры, владеющие от 1/2 до 3/4 акций - в зависимости от важности вопросов. Повторное общее собрание признавалось правомочным при любом числе присутствующих. Акционерные законопроекты 1912 и 1914 гг. предлагали установить предельный минимум числа участвующих в общем собрании - соответственно в 1/5 и 1/10 акций, что объяснялось желанием сделать невозможным разрешение важнейших вопросов на вторичном собрании незначительным числом голосов <1>.

--------------------------------

<1> См.: Шепелев Л.Е. Указ. соч. С. 197 - 198, 287 - 288.

На наш взгляд, имеет смысл изменить положение о кворуме повторного общего собрания в ныне действующем Законе об АО: следует признать его правомочным при любом количестве участвующих в нем акционеров. Этот вопрос особенно актуален в связи с усиливающейся тенденцией абсентеизма рядовых акционеров.

Голосование на общем собрании акционеров по общему правилу осуществляется по принципу "Одна голосующая акция - один голос". Такой принцип наиболее ярко высвечивает капиталистический характер акционерного общества. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 49 Закона об АО голосующей акцией является обыкновенная или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.

Ныне действующий Закон об АО устранил многие противоречивые положения в отношении принципов голосования, которые присутствовали в Положении об АО 1990 г. Оно также провозглашало голосование по принципу "Одна акция - один голос". В то же время Положение предусматривало, что общество может выпускать акции различной номинальной стоимости. Могла возникнуть ситуация, когда акционеры владели одинаковым количеством акций различной стоимости и при этом получали право на одно и то же количество голосов. После принятия Закона об АО такая ситуация невозможна, так как в абз. 2 п. 1 ст. 25 указано, что номинальная стоимость обыкновенных акций общества должна быть одинаковой.

В настоящее время право на участие в голосовании не связывается с владением определенным количеством акций. Такое положение существовало не всегда. В дореволюционном законодательстве предусматривалось, что право голоса принадлежит только тому акционеру, который обладает количеством акций не менее того числа, которое было определено уставом общества как минимум <1>.

--------------------------------

<1> См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 157.

Российский Закон об АО, однако, предусматривает возможность ограничения количества голосов, принадлежащих одному акционеру. Подобные ограничения могут быть установлены уставом конкретного общества <1>.

--------------------------------

<1> См.: абз. 2 п. 3 ст. 11.

Что касается привилегированных акций, то они, как уже указывалось, как правило, право голоса не предоставляют. Исключения указаны в п. 4, 5 ст. 32 Закона об АО.

В некоторых странах законодательство допускает выпуск акций, которые предоставляют два голоса <1>. Российский Закон об АО прямо не запрещает выпуск многоголосых акций. Однако системное толкование положений Закона об АО (ст. 31, 32, п. 1 ст. 49 и ст. 59) приводит к заключению, что в России нельзя выпускать многоголосые акции.

Дата добавления: 2015-08-09