Видов имущества 3 страница

5. Пункт 4 комментируемой статьи содержит бланкетные нормы, касающиеся порядка определения условий инвестиционных обязательств. Так, исходя из п. 4 эти условия определяются следующим образом:

1) в отношении объектов электросетевого хозяйства такой порядок определяется инвестиционной программой субъекта электроэнергетики, которая в соответствии с положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ утверждается Правительством РФ или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти либо органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также если это инвестиционная программа территориальных сетевых организаций, отнесенных к числу субъектов, инвестиционные программы которых утверждаются и контролируются федеральными органами исполнительной власти, то согласовывается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации;

2) в отношении источников тепловой энергии, тепловых сетей, открытых систем горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем - инвестиционной программой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, которая на основании п. 10 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ представляет собой программу мероприятий организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, по строительству, реконструкции и (или) модернизации источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей в целях развития, повышения надежности и энергетической эффективности системы теплоснабжения, подключения (технологического присоединения) теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения, которая утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере теплоснабжения по согласованию с органами местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом;

3) в отношении закрытых систем горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем - инвестиционной программой организации, осуществляющей горячее водоснабжение, которая в соответствии с п. 8 ст. 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ представляет собой программу мероприятий по строительству, реконструкции и модернизации объектов централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

6. Пункт 5 комментируемой статьи содержит требование к содержанию инвестиционного обязательства, которое, на наш взгляд, с учетом положений п. 4 комментируемой статьи, является излишним. Так, инвестиционное обязательство должно соответствовать требованиям, предъявляемым к содержанию инвестиционных программ определенного вида, а также включать в себя предельные сроки исполнения инвестиционного обязательства. Однако с учетом общего положения п. 4 комментируемой статьи о том, что условия инвестиционных обязательств должны быть предусмотрены в соответствующих инвестиционных программах, установление в отношении их дополнительных требований является необоснованным и нецелесообразным. Так, например, согласно ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ инвестиционная программа и, соответственно, инвестиционное обязательство должны предусматривать нормативные сроки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения.

Кроме того, п. 5 комментируемой статьи предусматривает, что превышение вышеуказанных сроков является существенным нарушением инвестиционного обязательства собственником (лицом, обладающим правомочиями собственника, - владение, пользование, распоряжение) и (или) законным владельцем (лицом, обладающим только полномочием владения). Последствия такого нарушения определены в п. 12 комментируемой статьи.

7. Пункт 6 комментируемой статьи содержит требование, предъявляемое к эксплуатационным обязательствам, установление которого соответствует положениям, в частности, ст. 41.2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ и ст. 28.2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ. Требование заключается во включении в содержание эксплуатационного обязательства максимального периода прекращения поставок потребителям и абонентам соответствующих товаров, оказания услуг и допустимого объема непредоставления соответствующих товаров, услуг, превышение которых является существенным нарушением эксплуатационного обязательства собственником и (или) законным владельцем соответствующих объектов. Согласно положениям указанных Федеральных законов такие условия должны содержаться в договорах аренды соответствующих объектов.

8. Из п. 7 комментируемой статьи следует, что приватизировать объекты электросетевого хозяйства, источники тепловой энергии, тепловые сети, централизованные системы горячего водоснабжения и отдельные объекты таких систем могут:

1) унитарное предприятие, которому принадлежат такие объекты на соответствующем вещном праве, то есть на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления;

2) организация, которой принадлежат права владения и (или) пользования такими объектами. Учитывая, что п. 7 комментируемой статьи не содержит уточнения об организационно-правовой форме, такой организацией может быть любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, которому принадлежат вышеуказанные права на такие объекты. Как правило, организации эти права могут принадлежать на основании такого гражданско-правового договора, как договор аренды.

В целом п. 7 комментируемой статьи направлен на определение порядка принятия соответствующим уполномоченным органом решения об условиях приватизации в отношении указанных объектов. Данное решение принимается после утверждения уполномоченным органом соответствующих инвестиционных программ из числа указанных в п. 4 комментируемой статьи (см. комментарий к п. 4). Такое положение рассматриваемого пункта представляется правомерным и обоснованным, так как условия инвестиционных обязательств определяются исходя исключительно из инвестиционных программ. Таким образом, решение об условиях приватизации должно соответствовать положениям инвестиционных программ соответствующего направления.

9. Положения п. 8 комментируемой статьи юридически и практически связаны с положениями п. 7 комментируемой статьи, так как ими устанавливается необходимость включения условий инвестиционных обязательств и эксплуатационных обязательств в состав решения об условиях приватизации объектов электросетевого хозяйства, источников тепловой энергии, тепловых сетей, централизованных систем горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем.

Кроме того, п. 8 комментируемой статьи предусматривает, что эти условия в обязательном порядке должны включаться в:

1) условия договора купли-продажи данных объектов при условии, что приватизация указанных объектов и (или) систем осуществляется посредством их продажи;

2) условия договора купли-продажи акций в случае, если приватизация этих объектов осуществляется путем внесения их в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества.

Таким образом, указанные условия будут являться существенными условиями таких договоров купли-продажи.

10. Пункт 9 комментируемой статьи содержит норму, аналогичную норме п. 3 ст. 29 комментируемого Закона (см. комментарий к п. 3 ст. 29), об одновременной государственной регистрации ограничений (обременений) права собственности на объекты электросетевого хозяйства, источники тепловой энергии, тепловые сети, централизованные системы горячего водоснабжения и отдельные объекты таких систем в виде инвестиционных обязательств и эксплуатационных обязательств и права собственности на данные объекты.

11. Полагаем, что установление требования об исполнении условий инвестиционных обязательств в соответствии с определенной инвестиционной программой, как это предусмотрено в п. 10 комментируемой статьи, является нецелесообразным, поскольку установление требования о том, что условия инвестиционных обязательств определяются в соответствующих инвестиционных программах (см. комментарий к п. 4), по существу, означает, что и исполняются эти условия также согласно положениям инвестиционных программ определенного направления. В этой связи считаем норму п. 10 комментируемой статьи излишней и дублирующей норму п. 4 комментируемой статьи (см. комментарий к п. 4).

12. Пункт 11 комментируемой статьи направлен на регулирование вопросов об осуществлении контроля за исполнением условий инвестиционных и эксплуатационных обязательств. По существу, порядок такого контроля сводится к следующим его элементам:

1) контроль за исполнением условий инвестиционных обязательств осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, которые определяют порядок осуществления контроля за реализацией соответствующих инвестиционных программ. На наш взгляд, такое требование является правомерным, поскольку в целом условия инвестиционных обязательств включаются в соответствующие инвестиционные программы, в связи с чем и контроль за их исполнением также должен осуществляться в соответствии с положениями нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих вопросы контроля за реализацией таких программ;

2) контроль за исполнением условий инвестиционных обязательств, в частности в отношении объектов электросетевого хозяйства, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление контроля за реализацией инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, что также является правомерным, поскольку речь идет об отраслевых органах исполнительной власти, наделенных специальной компетенцией, сотрудники которых обладают специальными знаниями в области электросетевого хозяйства;

3) контроль за исполнением условий инвестиционных обязательств, в частности в отношении закрытых систем горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем, осуществляется в соответствии с Правилами разработки, утверждения и корректировки инвестиционных программ организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 641, согласно которым контроль за выполнением инвестиционных программ включает:

- контроль сроков исполнения графика реализации мероприятий инвестиционных программ;

- контроль финансирования проектов, предусмотренных инвестиционными программами;

- контроль достижения целевых показателей деятельности регулируемых организаций в течение срока реализации инвестиционных программ;

- контроль использования платы за подключение (технологическое присоединение) к объектам централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения;

- проведение проверок хода реализации инвестиционных программ, в том числе проведение мониторинга их реализации в части строительства (реконструкции, модернизации) объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения;

- анализ и обобщение отчетов об исполнении инвестиционных программ регулируемых организаций;

4) контроль за исполнением условий эксплуатационных обязательств в отношении объектов электросетевого хозяйства, источников тепловой энергии, тепловых сетей, централизованных систем горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем осуществляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, которые приняли решения об условиях приватизации, либо органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, которым переданы соответствующие контрольные полномочия. На наш взгляд, такое распределение контрольных полномочий является правомерным и обоснованным, так как в решении об условиях приватизации содержатся условия эксплуатационных обязательств, поэтому органы, принявшие такие решения, по нашему мнению, вправе и контролировать исполнение этих условий.

Кроме того, вышеуказанные органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления должны установить при этом порядок осуществления контроля за исполнением условий эксплуатационных обязательств.

13. Пункт 12 комментируемой статьи определяет последствия существенного нарушения инвестиционного обязательства и (или) эксплуатационного обязательства собственником и (или) законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, источников тепловой энергии, тепловых сетей, централизованных систем горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем, в том числе и превышение допустимого объема непредоставления потребителям соответствующих товаров.

В таких случаях органу государственной власти Российской Федерации, органу государственной власти субъектов Российской Федерации или органу местного самоуправления в зависимости от того, в чьей собственности находились вышеуказанные объекты до их приватизации, предоставлено право обратиться в суд с иском об изъятии посредством выкупа таких объектов. При этом стоимость таких объектов определяется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Так, исходя из ст. 9 данного Федерального закона для проведения оценки этих объектов необходимо заключение договора на проведение такой оценки.

При этом в стоимость указанных объектов не включается размер убытков, которые были причинены потребителям в результате существенного нарушения таких обязательств, что представляется нам справедливым, так как при наличии вины собственника этих объектов предоставление ему компенсации за причиненные им же убытки потребителям соответствующих товаров и услуг не является правомерным и обоснованным.

14. Пункт 13 комментируемой статьи содержит норму, которая полностью соответствует ст. 210 ГК РФ о возложении на собственника имущества бремени его содержания. Так, согласно данному пункту при переходе права собственности на объекты электросетевого хозяйства, источники тепловой энергии, тепловые сети, централизованные системы горячего водоснабжения и отдельные объекты таких систем к новому собственнику переходят и инвестиционные обязательства и (или) эксплуатационные обязательства, поскольку эти обязательства являются элементом бремени содержания вышеуказанных объектов.

Статья 31. Обременения приватизируемого государственного или муниципального имущества

Комментарий к статье 31

1. Пунктом 1 комментируемой статьи урегулированы вопросы о возможности установления в отношении приватизируемого имущества обременений в виде определенных ограничений, предусмотренных п. п. 2 и 3 комментируемой статьи. Такие обременения могут устанавливаться, например, в целях:

1) сохранения целевого назначения приватизируемого имущества;

2) обеспечения его содержания;

3) обеспечения возможности его использования в соответствии с целевым назначением.

Однако в судебной практике имеются случаи, когда на правообладателя, несмотря на то, что имущество не было приватизировано, возлагаются обязанности по содержанию этого имущества, то есть дополнительные обременения.

Пример: в Приморском крае имело место судебное разбирательство, в рамках которого Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО "ЗАРЯ" об обязании заключить договор о правах и обязанностях в отношении имущества гражданской обороны. Спорным объектом явилось защитное сооружение гражданской обороны, которое находилось в пользовании ОАО "ЗАРЯ" и использовалось им для складирования имущества без правовых оснований. При этом установлено, что техническое состояние защитного сооружения не позволяло использовать его по функциональному назначению.

Суды установили, что распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае 9 августа 2011 г. N 287-р принято решение о заключении с ОАО "ЗАРЯ" договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также о выполнении мероприятий гражданской обороны и передаче на ответственное хранение и в безвозмездное пользование ответчика защитного сооружения гражданской обороны. Однако указанное общество уклонилось от заключения такого договора. Судом было установлено, что указанное имущество не было приватизировано, но отсутствие соответствующего обременения в отношении объектов и имущества гражданской обороны, не подлежащего приватизации, не лишает уполномоченный орган права требовать от правопреемника приватизируемого предприятия содержать такие объекты и имущество (см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф03-45/2013).

Обратим внимание на то, что п. 1 комментируемой статьи особым образом определяет такое обременение, как публичный сервитут - то есть право ограниченного пользования соответствующим имуществом всеми без исключения лицами. На наш взгляд, обособление данного обременения не является правомерным и обоснованным, так как возможность установления сервитута, так же как и иных обременений, предусмотрена федеральным законодательством, и собственно сервитут также является видом обременения.

2. Пунктами 2 - 3 комментируемой статьи установлены конкретные виды ограничений и содержание публичного сервитута, которые могут быть установлены в отношении приватизируемого имущества. Так, ограничения могут быть следующими:

1) обязанность использовать приватизированное имущество по назначению. В частности, такое ограничение предусмотрено п. 4 ст. 30 комментируемого Закона в отношении объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, поэтому норма подп. 1 п. 2 комментируемой статьи в определенной мере является дублирующей по отношению к вышеуказанному пункту;

2) обязанность содержать имущество, которое не включено в состав приватизированного имущественного комплекса унитарного предприятия, но при этом по своим техническим характеристикам, месту нахождения (для объектов недвижимости), назначению связано с приватизированным имущественным комплексом унитарного предприятия;

3) иные обязанности, предусмотренные федеральным законом или в установленном им порядке. Так, из материалов судебной практики следует, что иными обременениями могут быть арендные обязательства.

Пример: в частности, в Мурманской области индивидуальный предприниматель А.А. Полозюк обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска и ООО "Аполлон" о признании недействительным аукциона по продаже помещения площадью 134,4 кв. м, поскольку в отношении этого помещения между Комитетом имущественных отношений города Мурманска (арендодатель) и предпринимателем А.А. Полозюком (арендатор) заключен договор на аренду этого помещения. Суд, применяя подп. 3 п. 2 комментируемой статьи, указал, что в информационном сообщении о проведении торгов имеется указание на обременение продаваемых нежилых помещений договором аренды и торги не нарушают права истца как арендатора (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 октября 2009 г. по делу N А42-7540/2008).

Пункт 3 комментируемой статьи определяет содержание публичного сервитута в отношении приватизируемого имущества. В частности, публичный сервитут может представлять собой обязанность собственника обеспечить ограниченное использование приватизируемого имущества неопределенным кругом лиц. Ограниченное использование такого имущества представляет собой использование приватизируемого имущества с соблюдением ряда установленных собственником такого имущества условий. Содержание публичного сервитута может представлять собой наличие следующих обязанностей собственника приватизируемого имущества:

1) обеспечивать беспрепятственный доступ, проход, проезд. Беспрепятственный доступ представляет собой возможность нахождения в пределах приватизированного имущества. Проход является доступом к приватизированному имуществу пешеходным способом, а проезд - доступом к приватизированному имуществу путем использования различных видов транспорта;

2) обеспечивать возможность размещения межевых, геодезических и иных знаков. Межевые знаки - специальные объекты, приспособления, виды оборудования, сооружения, предназначенные для обозначения границ земельных участков. Геодезические знаки - сооружения, обозначающие геодезические пункты. Иные знаки - это, например, знаки, обозначающие охранные зоны, территориальные зоны, водные пути и т.п.;

3) обеспечивать возможность прокладки и использования линий электропередачи, связи и трубопроводов, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, систем и мелиорации. Линии электропередач представляют собой линии, необходимые для передачи электрической энергии, линии связи - линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи (ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи"). Линии трубопроводов - сооружения, обеспечивающие передачу газообразных и жидких веществ. О понятиях централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения см. комментарий к ст. 30.1. Мелиорация исходя из ст. 2 Федерального закона от 10 января 1996 г. N 4-ФЗ "О мелиорации земель" представляет собой коренное улучшение земель путем проведения гидротехнических, культуртехнических, химических, противоэрозионных, агролесомелиоративных, агротехнических и других мелиоративных мероприятий.

Соответственно, прокладка и использование вышеуказанных объектов - это действия, направленные на создание (возведение) этих объектов и на дальнейшую их эксплуатацию.

3. В п. 4 комментируемой статьи содержится требование об одновременном принятии решения об установлении обременения, в том числе публичного сервитута, и решения об условиях приватизации государственного или муниципального имущества, что нам представляется вполне обоснованным и логичным, поскольку условия об обременении являются частью условий о приватизации.

Также из п. 4 комментируемой статьи следует, что такие обременения, если об их установлении приняты решения, являются существенным условием сделки приватизации, а сведения о них должны быть указаны в информационном сообщении о приватизации государственного или муниципального имущества (что и было сделано Комитетом имущественных отношений города Мурманска в рассмотренном ранее примере из судебной практики, см. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2009 года по делу N А42-7540/2008, комментарий к п. 2 настоящей статьи).

По поводу существенных условий сделки приватизации также сложилась соответствующая судебная практика.

Пример: ООО "Фаэтон-Аэро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, которым отменено ограничение (право прохода и проезда) в отношении земельного участка. Суд установил, что ООО "Фаэтон-Аэро" приобрело по договору купли-продажи у ООО "Фаэтон" автозаправочную станцию. По договору купли-продажи ООО "Фаэтон-Аэро" приватизировало земельный участок, на котором расположена названная автозаправочная станция. Распоряжениями Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга установлено ограничение в использовании земельного участка, смежного с участком, принадлежащим ООО "Фаэтон-Аэро", в виде прохода и проезда. Затем в связи с приобретением вышеуказанного смежного земельного участка другим юридическим лицом Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга снял установленное им обременение.

ООО "Фаэтон-Аэро" отметило, что в результате снятия обременения смежного земельного участка правом прохода и проезда становится невозможен проезд автотранспорта к автозаправочной станции заявителя. Однако суд указал, что отмена такого ограничения не свидетельствует о незаконности оспариваемого распоряжения, поскольку в земельном законодательстве и в комментируемом Законе не указано на невозможность отмены в установленном порядке обременений земельного участка (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 декабря 2011 г. по делу N А56-21580/2011).

4. В п. 5 комментируемой статьи предусмотрены гарантии сохранения установленных ограничений в случае перехода прав на приватизированное имущество, в частности в случае заключения каких-либо сделок гражданско-правового характера. На наш взгляд, установление такой гарантии является правомерным, так как она направлена на обеспечение прав тех лиц, в интересах которых данные ограничения установлены.

Безусловно, единственным исключением из данного правила является собственно принятие решения об отмене установленных обременений.

5. Пункт 6 комментируемой статьи определяет последствия нарушения собственником приватизированного имущества установленного обременения, в том числе условий публичного сервитута. Установление соответствующих последствий является частью гарантий для тех лиц, в интересах которых установлены эти обременения, поскольку позволяет им сохранить возможность пользования и осуществления иных прав в отношении этого имущества. Согласно п. 6 комментируемой статьи наступление предусмотренных в нем последствий возможно только по решению суда. Решение суда представляет собой постановление судебного органа, которым дело разрешается по существу.

В результате совершения собственником приватизированного имущества вышеуказанных нарушений наступают следующие последствия:

1) обязанность исполнения в натуре условий обременения, в том числе публичного сервитута. Данное последствие представляет собой непосредственное обеспечение заинтересованным лицам возможности пользования и осуществления иных прав в отношении приватизированного имущества;

2) взыскание с такого собственника убытков, причиненных таким нарушением в доход государства или муниципального образования, а при отсутствии последнего - в доход субъекта Российской Федерации. Убытки согласно ст. 15 ГК РФ - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На наш взгляд, неправомерным является взыскание этих убытков исключительно в доход государства, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, поскольку такие убытки могут быть причинены и физическим и юридическим лицам. В этой связи считаем правомерным и обоснованным установление требования о взыскании этих убытков в пользу тех субъектов, которым они были причинены.

6. Пункт 7 комментируемой статьи устанавливает основания для прекращения или изменения условий обременения, которыми являются следующие:

- отсутствие или изменение государственного либо общественного интереса в обременении, в том числе в публичном сервитуте. Данное основание представляет собой отсутствие потребности в удовлетворении государственных либо общественных нужд в отношении использования приватизированного имущества либо удовлетворение их в полном объеме, что влечет за собой возникновение иных указанных нужд, но в отношении использования иного имущества;

- невозможность или существенное затруднение использования приватизированного имущества по его прямому назначению. Невозможность в данном случае характеризуется отсутствием каких-либо приемов и способов для использования приватизированного имущества, а существенное затруднение такого использования - наличием препятствий для использования приватизированного имущества по прямому целевому назначению.

7. Пункт 8 комментируемой статьи определяет основания для прекращения обременения, в том числе публичного сервитута, или изменения его условий:

- решение органа, принявшего решение об условиях приватизации;

- решение иного уполномоченного органа;

- решение суда, принятое по иску собственника приватизированного имущества.

Статья 32. Оформление сделок купли-продажи государственного или муниципального имущества

Комментарий к статье 32

1. Пунктом 1 комментируемой статьи определен порядок оформления продажи государственного или муниципального имущества в результате приватизации. Такая продажа согласно настоящему пункту оформляется договором купли-продажи, под которым ст. 454 ГК РФ понимает гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Дата добавления: 2015-08-09