ВИСНОВКИ. Отже, можна зробити висновок, що адміністративна юстиція – це порядок розгляду і

Отже, можна зробити висновок, що адміністративна юстиція – це порядок розгляду і вирішення в судовій процесуальній формі спорів, що виникають у сфері адміністративного управління між громадянами чи юридичними особами з одного боку і адміністративними органами - з іншого, здійснюється юрисдикційними органами, спеціально створеними для вирішення правових спорів.

В юридичній літературі виділяють кілька спільних рис, що характеризують інститут адміністративної юстиції в цілому: для всіх систем адміністративної юстиції характерно віднесення до її відання спорів, що виникають у сфері адміністративного управління між громадянами чи юридичними особами, з одного боку, і адміністративними органами - з іншого; у всіх системах адміністративної юстиції як юрисдикційний орган використовується орган, спеціально створений і пристосований до вирішення правових спорів; кожна система адміністративної юстиції припускає, що розгляд і вирішення адміністративних спорів відбувається з дотриманням судової процесуальної форми.

Завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб‘єктів, які здійснюють владні управлінські функції на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Принципами адміністративного процесуального права є: здійснення правосуддя виключно судами; незалежність і недоторканність суддів та підкорення їх тільки закону; законність; змагальність сторін та свобода в наданні суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; державна мова судочинства; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; ухвалення судами рішень іменем України та їх обов'язковість до виконання на всій території України; доступність і гарантованість судового захисту прав і свобод людини і громадянина.

До принципів адміністративного процесуального права, закріплених законодавством про судочинство, належать: об'єктивна процесуальна рівноправність сторін; раціональна процесуальна форма; неможливість процесуального сумісництва; усність; безпосередність; основний засіб судового захисту прав громадян. Зазначені принципи є основою законодавчого регулювання адміністративного судочинства.

Усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених ст. 24 КАС, розглядаються і вирішуються суддею одноособово. Колегіально (колегією у складі трьох суддів) розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії, а також особливо складні справи.

Система адміністративних судів в Україні включає: місцеві адміністративні суди; апеляційні адміністративні суди; Вищий адміністративний суд України; Верховний Суд України (судова палата з адміністративних справ).

Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено КАС. При цьому під розумним строком визнається найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право, як випливає із ст. 185 КАС, на апеляційне та касаційне оскарження. Зокрема, вони вправі оскаржити постанови суду попередньої інстанції повністю або частково.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

- Конституція України від 28 червня 1996 року. // ВВРУ. - 1996. - №30.

- Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року // ВВР. — 2005. — № 35-36, № 37. — ст.446.

- Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року. — К.: Істина, 2003.

- Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07. 2010 № 2453-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2010. - N 41-42, N 43, N 44-45. - ст.529.

- Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів: Указ Президента України від 16 листопада 2004 року // Урядовий кур'єр офіційне видання від 24.11.2004. - № 224

- Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч. у 2 томах: Т. 1. Загальна частина / Ред. кол.: В.Б. Авер'янов (голова). — К., 2004. — 584 с.

- Адміністративне судочинство: Підручник/ За заг. ред. Т.О. Коломоєць. – К.: Істина, 2009. – 256 с.

- Бандурка О. М, Тищенко М. М. Адміністративний процес: Підручник для вищ. навч. закл.—К: Літера ЛТД, 2002.—288 с.

- Битяк Ю.П., Богуцький В.В. та ін.: Адміністративне право України: Підручник / За ред. Ю.П. Битяка. — Харків: Право, 2001. — 528 с.

- Вєдєрніков Ю.А., Шкарупа В.Л.: Адміністративне право України: Навчальний посібник.— К.: Центр навчальної літератури, 2005. — 336 с.

- Головченко В.В., Ковальський В.С. Юридична термінологія: Довідник. — К.: Юрінком Інтер, 1998. — 224 с.

- Голосніченко І.П., Стахурський М.Ф. Адміністративний процес: Навч. посіб. / За заг. ред. Голосніченка І.П. — К.: ГАН, 2003. — 256 с.

- Кодекс адміністративного судочинства України: науково-практичний коментар.- 2-е вид. / За заг.ред. Куйбіди Р.О., Корнута Р.І., Коліушко І.Б., Банчук О.А. К.: Юстініан - 2009р. - 453с.

- Селіванов А.О. Адміністративний процес в Україні: реальність і перспективи розвитку правових доктрин. — К.: Видавничий Дім „ІнЮре”, 2000. – 264с.

- Стефанюк В.С. Запровадження адміністративних судів у контексті судово-правової реформи в Україні. Адміністративне судочинство в Україні. - Книга 1. Реформа судів. – Харків, 2006. - 318 с.

- Юридична енциклопедія. У 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (відп. ред.) та ін.— К.: Видавництво „Українська енциклопедія” ім. М.П.Бажана, 1998. – Т.1: А-Г. 672 c.: іл.

- Юридична енциклопедія. У 6 томах. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (відп. ред.) та ін.. – К.: Видавництво „Українська енциклопедія” ім. М.П.Бажана, 2002. — Т.4: Н-П. — 720 с.: іл.

- Бахрах Д.Н. Форма государственного управлення // Сов. гос. и право. — 1983. — № 4. - С. 23.

- Бородін І. Про сутність адміністративної юстиції.// Право України. — 2000. — № 2. — с. 15-17.

- Кузьменко О. Адміністративний процес: сутність і структура // Право України. — 2003. — № 2. — с. 22-25.

- Кузьменко О. Співвідношення адміністративного процесу та адміністративного процесуального права // Право України. — 2004. — № 12. — с. 24-37.

- Педько Ю.. Адміністративна юстиція і адміністративна юрисдикція: деякі теоретичні та практичні питання співвідношення // Право України. — 2001. — № 10. — с. 72-75.

- Петров Г.И. Место административного права в системе советского права // Сов. гос. и право. - 1975. - № 4. - С. 28 - 35.9. Педько Ю.С. Становлення адміністративної юстиції в Україні: Монографія. 2003. - 208 с.

Дата добавления: 2015-08-18