Архантропы

Архантропы или «древнейшие люди» - сходные с современным человеком существа, обладающие крепким телосложением, ростом до 1,8 м, вертикальной походкой - отсюда и их обобщенное видовое наименование - Homo erectus («человек прямоходящий»); для африканских находок используется наименование Homo ergaster – «человек трудящийся». Они имели и вместе с тем и ряд анатомических признаков нехарактерных для современных Homo sapiens: низкий череп с костной выпуклостью сзади, со скошенным лбом, сильно развитым надглазничным валиком, относительно более плоской лицевой частью, массивной нижней челюстью, лишенной подбородка. Объем черепа варьирует от 750 до 1100 см³. Характерной особенностью скелета головы архантропов является наличие необыкновенно толстых костей (до 17 мм в отличие от «нормы» - 5 мм)^[768]. Ископаемые останки представителей вида этого относятся к раннему и среднему плейстоцену - интервалу от 1,6 млн. до 200 тыс. лет^[769].

Первые находки архантропов, ставшие широко известными благодаря напряженному ожиданию обществом палеонтологических подтверждений теоретических построений Ч. Дарвина и Э. Геккеля, были сделаны в 1891-92 гг. голландским врачом Э. Дюбуа(Eugène Dubois; 1858-1940) на о. Ява (Триниль) и получили наименование Pithecanthropus erectus («обезьяночеловек прямоходящий»). Найденные в разное время и в разных местах останки – два окаменевших зуба, черепная крышка с ярко выраженными надбровными дугами и бедренная кость, сходная с человеческой,- ничего, кроме скептицизма у научного сообщества не вызвали. В настоящее время термин «питекантроп» устарел, а обнаруженные в 1930 гг. ХХ в. антропологом Густавом фон Кенигвальдом (Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald; 1902-1982) на Яве близ селения Нгандонг, на берегу реки Соло другие, более поздние аналогичные находки (несколько десятков скелетов и 9 черепов^[770]) рассматриваются как тупиковые формы Homo erectus soloensis – местного подвида прямоходящего нгандонгского или солойского человека. Вместе с костями питекантропов не найдено никаких каменных орудий, их возможное наличие предполагается только гипотетически. Любые интерпретации усложняет то, что обнаруженные останки были перенесены и позднее переотложены потоками лавы^[771] (Приложение № 5. Рис. 5,6).

Среди африканских находок Homo ergaster следует отметить следующие.

1. массивные нижнечелюстные кости и фрагменты черепов из Тернифина (Алжир) – около 700 тыс. лет ^[772].

2. Черепа с большими надглазничным валиками из Кооби Фора (к востоку от озера Туркан, Кения) - около 1,6 млн. лет^[773] (Приложение № 5. Рис. 7). На материалах олдованской каменной индустрии Кооби-Фора были выявлены достоверные следы скобления и пиления дерева.

3. Почти полный скелет подростка – «турканского мальчика» (к западу от озера Туркана, Кения) – около 1,6 млн. лет^[774] (Приложение № 5. Рис. 8,9).

Среди многочисленных европейских открытий можно выборочно назвать такие.

1. Массивную нижнюю челюсть без подбородочного валика из селения Мауэр (Гельдельберг, Германия) – около 500 тыс. лет^[775] (Приложение № 5. Рис. 10); иногда, вместе с анатомически сходными находками выделяется в группу Homo heidelbergensis – «гельдельбергский человек».

2. Череп с большими надбровными дугами, широким лицом и носовым отверстием, плоским лбом и длинной узкой мозговой коробкой из пещеры Араго около Тотавеля (Юго-Западная Франция) – около 400 тыс. лет^[776] (Приложение № 5. Рис. 11).

3. Фрагмент массивной затылочной кости с костяным гребнем из-под селения Вертешселлеш (Будапешт, Венгрия) – около 400 тыс. лет^[777].

4. Череп с широким основанием и широкой лицевой частью, надбровными дугами, скошенным лбом и угловатой затылочной костью с предполагаемым объемом мозга до 1230 см³ из пещеры Петралона (Салоники, Греция) – около 300 тыс. лет^[778] (Приложение № 5. Рис. 12).

5. Массивные ручные рубила, обработанные сколами с двух сторон, топоровидные кливеры, скребла и отщепы, впервые обнаруженные под местечком Сент-Ашель (Франция, предместье Амьена – около 300 тыс. лет), время существования этой каменной культуры – ашеля, - в целом, – от 1,6 млн. до 120 тыс. лет. Сходные памятники распространены преимущественно в Южной Европе, Африке, Ближнем Востоке, Южной и Средней Азии; форма орудий говорит о том, что их изготовитель мыслил стандартно и абстрактно (Приложение № 5. Рис. 40)^[779].

6. Стоянка Клэктон-он-Си (графство Эссекс, Англия), датируемая 420-360 тыс. лет, где, в частности, было найдено острие тисового обструганного копья. На каменных орудиях с этого места путем трасологического анализа оказались выявлены многочисленные следы скобления, строгания, пиления, а также сверления, рубки и обтески дерева. Подобные открытия были сделаны и в Оксн (Англия). Представители клектонской культуры, видимо, сначала искали кремневые «полуфабрикаты», близкие по форме к готовым орудиям, затем «дорабатывали» их, откалывая мелкие куски[780].

7. Стоянки охотников (Торральба и Амброна, Северная Испания) со следами гибели, возможно, в болотистой ловушке до 30 древних слонов (Elehpas antiquus) и других животных, кострищ, остатками деревянного копья (Торральба) – около 400 тыс. лет^[781].

8. Стоянка Шенинген (Германия), где под торфяным слоем были обнаружены несколько одинаковых двухметровых оструганных еловых копий, датируется 400 тыс. лет^[782].

9. Фрагмент нижней челюсти, четыре черепа объемом 770, 650 и 600^[783] см³ из-под городка Дманиси (85 км к юго-западу от Тбилиси и в 20 км к северу от государственной границы Грузии с Арменией), обнаруженные в период с 1999 по 2002 г. Основываясь на возрасте окаменелостей животных, исследователи оценили возраст этой разновидности Homo еrectus - Homo georgicus «человека грузинского» в 1,6 млн. лет. Позднее выяснилось, что костные останки были найдены в отложениях, располагавшихся поверх толстого слоя вулканической горной породы, возраст которой, по данным радиометрического анализа, составляет 1,85 млн. лет; таким образом, найденный фрагмент оказался самой древней из когда-либо обнаруженных за пределами Африки окаменелостей гоминид^[784].

На Ближнем Востоке (Израиль, пещера Нахаль Амуд) в 1925 г. был обнаружен фрагмент черепа, т.н. «галилейского человека», условно отнесенный к Homo erectus и датируемый 350-250 тыс. лет^[785] (Приложение № 5. Рис. 13).

Среди азиатских находок особой известностью пользуются уже упоминавшееся выше яванские питекантропы и синантропы (Sinanthropus pekinensis - «пекинский прямоходящий человек», Приложение № 5. Рис. 14, 15), останки и следы деятельности которых были обнаружены на севере Китая, у селения Чжоукоудянь, примерно в 50 км от Пекина. Активное участие в исследованиях первого периода принимал католический священник, антрополог и философ П. Тейяр де Шарден (Pierre Teilhard de Chardin; 1881-1955). Во время раскопок 1927-1937 и 1949-1966 гг. в нескольких точках в районе огромной открытой пещеры на склоне холма исследователи открыли скопление черепов и других останков приблизительно 40 особей^[786] вместе с примитивными бесформенными орудиями олдувайского типа, костями животных и остатками ягод. Объем мозга архантропов колебался от 915 до 1225 см³, средний рост мужчин составлял – до 163, а женщин – до 152 см^[787]. Мощность илистых отложений в пещерах достигала в некоторых местах до 50 м. Часть исследователей датирует весь комплекс находок 500 тыс. лет, другие называют интервал в 200-300 тыс. лет^[788]. П.И. Борисковский указывает на целый ряд фактов, затрудняющих однозначную интерпретацию находок. Во-первых, среди крайне простых орудий, производящих впечатление естественных осколков камня, встречаются и «хорошо выраженные отщепы» древнеашельского типа. Во-вторых, верхняя пещера Чжоукоудяня содержит культурные остатки и кости ископаемых людей, относящиеся к позднему палеолиту. В-третьих, в местонахождении №1 в настоящее время раскопана лишь треть культурных пластов. В-четвертых, бесформенность и атипичность каменных орудий вообще затрудняет точную археологическую датировку^[789]. Общеизвестно и то, что результаты первой экспедиции (1927-1937гг.) полностью погибли во время Второй мировой войны при попытке вывести их из Китая в США. До нас дошли лишь гипсовые слепки останков и описания артефактов, выполненные немецким анатомом Ф. Вейденрейхом (Franz Weidenreich; 1873 - 1948). Таким образом, общая неопределенность дает право на существование предположению об эклектичности всего древнего комплекса, на территории которого могли жить древние люди современного типа, охотившееся на различных животных, в том числе – и на вымерших гоминид, черепа которых и были обнаружены исследователями.

В сентябре 2003 года группа ученых из Австралии и Индонезии обнаружила сенсационную находку в известняковой пещере Лянг-Буа в западной части острова Флорес. Это были останки существа, которого исследователи причислили к новому виду предков человека и назвали «хоббитом» - в честь маленьких героев знаменитой трилогии Дж.Р.Р. Толкиена. Данные, которыми располагает современная наука, говорят о том, что «хоббиты» жили на острове Флорес десятки тысяч лет и вымерли совсем недавно - приблизительно 18-13 тыс. лет назад из-за вулканической активности. Ископаемый гоминид более всего походит на миниатюрного Homo erectus. По мнению ученых останки принадлежали женщине - представительнице нового вида предков современного человека - Homo floresiensis (Приложение № 5. Рис. 16). От Homo sapiens «человека флоресского» отличают отсутствие подбородка, сильно выдававшееся вперед лицо, резко выраженные надбровные дуги^[790]. Характерен чрезвычайно маленький рост – около 90 см и крайне малый размер мозга – 380 до 430 см³. Рядом с останками были обнаружены и орудия труда. К 2009 году в Лянг Буа обнаружены останки еще 13 особей. Предполагают, что предки этого гоминида прибыли на остров примерно 800 тысяч лет назад в период предполагаемого «исхода» вида Homo erectus из Африки. Возможно, туземцы оказались в изоляции, а затем вымерли.

Вместе с тем другими антропологами высказывались обоснованные утверждения, что «хоббит» - это современный человек, страдающий от генетически унаследованной микроцефалии - значительного уменьшения размера черепа и головного мозга, сопровождающейся умственной недостаточностью. Различные исследовательские группы сравнивали мозг Homo floresiensis с мозгом современных микроцефалов, но к единому мнению так и не пришли.

В 2007 г. были опубликованы новые доказательства того, что Homo floresiensis следует признать особым видом человека^[791], в свете явления т.н. островной карликовости. Островная карликовость — это биологический феномен, при котором величина отдельных видов животных, обитающих на протяжении многих поколений на островах без хищников или человеческого воздействия, существенно уменьшается. Это вызвано, как правило, дефицитом пищи и относительной безопасностью. Известны недавно вымершие карликовый мамонт с о. Врангеля и Канальных островов (Mammuthus exilis), карликовый слон с о. Кипра (Elephas (Palaeoloxodon) cypriotes), Сицилии, Мальты (Elephas (Palaeloxodon) falconeri) и ряд других видов различных животных чрезвычайно малых размеров в сравнении с аналогичными материковыми формами.

Очевидно и то, что в данной дискуссии рано ставить точку. Определенные ожидания связываются с исследованиями митохондриальной ДНК «хоббитов», извлеченной из зуба в 2011 г.[792] При этом не следует забывать об относительности классификационных схем эволюционистов-систематиков, о чем подробно говорилось выше – человек как биологический вид морфологически весьма изменчив.

Рассматривая же таксоны Homo erectus и Homo ergaster в общем, мы можем достоверно констатировать у представителей присутствие только трех основных косвенных «маркеров», приближающих «человека прямоходящего» к людям:

· использование огня (для синантропов – под очень большим вопросом^[793], под вопросом же и у африканских Homo ergaster);

· изготовление орудий труда, на уровне, качественно высшем, по сравнению с олдувайской технологией (что справедливо, однако, далеко не для всех популяций);

· усложненную организацию структуры головного мозга (например, ассиметрия борозд и извилин головного мозга у яванских «питекантропов» и синантропов ^[794]).

Однако огонь и орудия труда^[795] более совершенного типа могли принадлежать и настоящему древнему человеку, во всяком случае, как мы смогли убедиться, - для синантропа и «флоресского человека» (если это все-таки люди-микроцефалы или раса пигмеев) такая интерпретация не может быть исключена. Кроме того, начиная с периода ~400 тыс. лет на целом ряде памятников зафиксированы четкие очажные конструкции. Таковы ашельские стоянки Франции – Терра Амата (где найдены очаги, обложенные по периметру камнями), Араго, Ориньяк 3, Бом Бон, а также Вертешсёллеш в Венгрии.

Ранее считалось, что структура головного мозга Homo erectus, несмотря на «прогрессивные» черты, замеченные на некоторых эндокранных слепках, не является настолько сложной, чтобы можно было серьезно говорить о способностях к артикуляции звуков, сложном мышлении и речи^[796]. Не о каких признаках религиозности и зарождения искусства у архантропов никто из исследователей не говорит^[797]. Таким образом, до конца ХХ в. считалось, что под Homo erectus – «человеком прямоходящим» можно понимать лишь вымерших человекообразных существ, стоящих на высокой степени развития интеллекта и широко распространившихся по лицу первозданной земли. В настоящее время, по крайней мере, некоторую часть артефактов и фрагментарных костных останков, в том числе – африканских и европейских, уже представляется возможным отнести к древнейшим Homo sapiens с широким диапазоном изменчивости^[798]. Например, упоминавший выше «галилейский человек» рассматривается некоторыми исследователями как форма «раннего» или «архаичного» Homo sapiens [799].

В последнее время ученые все больше склоняются к мнению, что высокий уровень орудийной деятельности говорит именно о «человеческом статусе» многих форм Homo ergaster и Homo erectus [800], в т.ч. и гейдельбергского человека, которого считают общим предком неандертальцев и позднейших африканских сапиенсов (см. ниже). Таким образом, сильно удревняясь, история первобытного человечества, становится еще более сложной и «нехристоматийной».

Одними из самых ранних показателей того, что интересы наших предков не ограничивались базовыми пищевыми, гигиеническими, сексуальными и социальными потребностями, возможно, следует считать ашельские рубила[801]. Исследование каменных ручных рубил-бифасов свидетельствует, что уже в это время ювелирное мастерство обработки камня вышло за пределы утилитарных потребностей и содержало элемент перехода к художественному творчеству. Мастер заведомо тратил гораздо больше усилий и времени, чем это требовали чисто практические соображения, чтобы придать изделию совершенную симметрию по двум осям, красивые пропорции, изящную форму режущего края. Отмечены случаи, когда для рубила специально выбирались камни, либо красивые по качеству самого материала, либо содержащие какие-то включения, например, окаменевшие морские организмы, которые сохранялись в изделии явно с декоративными целями[802]. На ашельской стоянке Берехат-Рам в Израиле найдена галька, которая более 200 тыс. лет назад в результате намеренной подправки приобрела антропоморфный облик[803].

В антропологической литературе со второй половины ХХ в. достаточно широко распространен термин «пресапиенс» или Homo antecessor – обозначающий древнейшего человека – «Предшественника» (возрастом более 800 тыс. лет) близкого к современному анатомическому типу (см., например, Приложение № 5. Рис. 17, 18). Существование данного таксона обосновывается несколькими открытиями в Англии, Германии, Южной Африке, на о. Ява и в Китае. Впервые подвид был описан в 1997 г. на основе находок (останки подростка неизвестного пола, 10–12 лет), обнаруженных в 1994 г. в горах Атапуэрка на территории Испании. Голова Homo antecessor обладала необычной смесью характерных черт неандертальца, речь о котором пойдет ниже, и современного человека. У «предшественника» были крупные надбровные дуги, длинная и низкая черепная коробка, массивная нижняя челюсть без подбородка и крупные зубы, как у неандертальца. Лицо же, напротив, относительно плоское и не выдавалось вперед, т.е. было похожим на лицо современного человека. Рост — 1,6-1,8 м, объем мозга около 1000 см³. «На <…> черепах отмечается мозаика очень архаичных и прогрессивных особенностей, при этом они достаточно древние. Однако находки, сделанные в последующие годы, показали, что подобная морфологическая изменчивость – довольно распространенное явление среди ископаемых людей»[804].

В ХХ в. были разоблачены также несколько фальсификаций, связанных с сознательными попытками выдать некоторые искусственно обработанные костные останки обезьян и даже диких свиней за действительные фрагменты скелетов «недостающих промежуточных звеньев» - «пресапиентных» предков современного человека, таких как эоантроп («пилтдаунский человек»; Англия, 1912), гесперопитек («небрасский человек», США, 1922). Подробно останавливаться на этом аспекте мы не будем ввиду того, что данная тема ярко освещена в апологетической литературе, особенно неокреационистского направления. Следует только отметить, что разоблачение этих подделок стало возможным, в первую очередь, благодаря профессионализму ученых-антропологов.

Дата добавления: 2015-08-18