Протоантропы[737], согласно эволюционным антропологическим построениям, могли являться «предшественниками людей». К данной группе антропологи обычно относят род Австралопитеков (Australopithecus), включающий в себя ряд видов.
1. Australopithecus afarensis – «южная обезьяна из Афара» (Приложение № 5. Рис.1) датируется периодами позднего плиоцена и плейстоцена (5,5-1,0 млн. лет). Находки были сделаны в районе Северного Афарского треугольника в Эфиопии (Омо) и в Танзании (Лаэтоли). В 1974 г. на севере центральной части Эфиопии известными американскими археологами, супругами Л. и М. Лики (Louis & Mary Leakey) был обнаружен неполный скелет австралопитека, получивший имя «Люс и». Длина тела представителей этого вида составляла 1-1,3 м, а масса – около 30 кг. Объем головного мозга - 410 см3 (немного больше, чем у шимпанзе)[738]. Череп анатомически ничем не отличался от черепов других человекообразных обезьян[739]. «Австралопитек из Афара ходил на слегка согнутых ногах, а его бедра, несколько похожие на бедра шимпанзе, и изогнутые кости пальцев рук и ног свидетельствуют о том, что он проводил много времени на деревьях и, возможно, спал высоко среди ветвей <…>. Некоторые отдельные особи, возможно изготавливали грубые [ курсив мой – свящ. О.М. ] орудия из дерева и камня, чтобы отделять мясо от костей животных, убитых хищниками», - весьма неуверенно указывает Д. Ламберт (D. Lambert) в «Кембриджском путеводителе»[740].
2. Australopithecus africanus – «африканская южная обезьяна» (Приложение № 5. Рис. 2) жил, согласно общепринятым датировкам, около 3 млн. лет назад от 5,5 млн. до 700 тыс. лет назад. Большинство находок обнаружены в пещере Стеркфонтейн в Южной Африке, часть – в Эфиопии, Кении (Лотегама), Танзании. Некоторые специалисты оспаривают самостоятельность данного вида[741]. Его мозг по размерам не отличался от мозга гориллы, однако внутренние слепки черепов свидетельствуют о некоторых отличиях в сторону усложнения[742]. Палеоантропологи расходятся и во мнении относительно того, какой образ жизни вели эти гоминиды: питались растительной пищей или обгладывали мясо животных, убитых хищниками. По современным данным оспаривается и их способность к изготовлению орудий: «большинство костяных «орудий», обнаруженных около ископаемых остатков Australopithecus africanus, оказались просто остатками пищи гиен или других хищников»[743]. Почти все зарубежные и отечественных археологи отнеслись к предположению Р. Дарта о существовании у австралопитеков «остеодонтокератической (костнозубороговой) культуры» с большим скепсисом[744]. Поэтому высказывание Н.Н. Иорданского, автора известного пособия по теории эволюции о том, что «австралопитеки создали костяную и галечную олдовайскую [ ?- свящ. О.М. ] культуру [ ?! – свящ. О. М. ]»,[745] представляется совершенно беспочвенным.
3. Australopithecus robustus или Paranthropus – «африканская южная обезьяна могучая» или «около-человек» датируется 2,5-1,5 млн. лет. Все их ископаемые останки найдены в пещерах Южной Африки (Кромдраай, Сварткранс), куда их, вероятно, затащили хищные звери[746]. Рост представителей данного вида составлял 1,6 м, вес – около 50 кг. Объем мозга – 550 см3 [747].
4. Australopithecus boisei или Zinjanthropus – Австралопитек, названный в честь англичанина Ч. Бойса, финансировавшего палеонтологические раскопки в Восточной Африке (1959), или «восточно-африканский человек». Находки датируются промежутком времени от 2,5 до 1 млн. лет. По особенностям строения эти существа, ближе всего стоят к современной горилле (Gorilla)[748]. Они достигали иногда роста современного человека, предположительно были способны к прямохождению и имели объем мозга около 500 см3. Вместе с костями австралопитека Бойса была найдена оббитая галька, однако Д. Ламберт не исключает того, что представители данного вида попросту пали жертвой древнего человека, преуспевшего в изготовлении и применении каменных орудий[749].
5. Australopithecus anamensis был обнаружен М. Лики в 1995 г. в Кении. Эта форма оказалась более древней, чем знаменитая Люси (3,9-4,2 млн. лет)[750].
К другим «протоантропам», обнаруженным на границе ХХ-ХХI веков, относят еще целый ряд форм, систематическое положение которых постоянно оспаривается, во-первых, из-за фрагментарности находок, во-вторых, - в связи с постоянным пересмотром абсолютных датировок.
1. Ardipithecus ramidus - Ардипитек - был найден Т. Уайтом (White) в 1994 г. в Эфиопии близ селения Арамис (возможно, это древняя форма существа (3,9-4,4 млн. лет), очень близкого по анатомии к сегодняшнему карликовому шимпанзе - бонобо, или Pan paniscus)[751].
2. Ardipithecus kadabba был обнаружен И. Хайле-Селассие (Yohannes Haile-Selassie; Университет Беркли, США) в местонахождении Алайла и датирован возрастом около 5,5 млн. лет; он так же считается одним из возможных предков шимпанзе[752].
3. Останки Orrorin tugenensis - Оррорина - найдены в 2000-м году в Кении, в районе Тугенских холмов, французской экспедицией М. Пикфорда (Martin Pickford) и Б. Сеню (Brigitte Senut) в слоях вулканического пепла, которые датировались приблизительно 6 млн. лет[753]. Судя по останкам животных и растений той же эпохи, оррорины жили в сухих вечнозеленых лесах, а не в саванне, как предсказывала классическая теория эволюции человека. Некоторые предполагают, что прямоходящие обезьяны впервые появились в лесах, а не эволюционировали от четвероногих, вышедших на открытые пространства. Тогда получается, что прямохождение было элементом адаптации к жизни на деревьях. Известно, что современные орангутаны используют все четыре лапы для перемещения только по толстым сучьям, в то время как к более тонким ветвям либо цепляются снизу, либо идут по ним на задних лапах, готовясь передними уцепиться за другие ветви повыше или балансируя для устойчивости. Такая тактика позволяет им приблизиться к плодам, расположенным далеко от ствола, или прыгать с одного дерева на другое.
4. Sahelanthropus tchadensis – Сахелантроп или «Человек из Сахары» (2002 г., Республика Чад), описанный группой палеоантропологов, возглавляемой М. Брюне (Michel Brunet). Возраст найденного черепа оценивается в 6-7 млн. лет.[754].
5. Kenyanthropus platyops - Кениантроп или «кенийский человек плосколицый» был открыт М. Лики (Mary Leakey) в 2000 г. в Ломекви (Северная Кения, западная сторона озера Туркана) и описан как новый род (собранный из фрагментов череп, по мнению исследовательницы, имел некоторые «человеческие» особенности – более уплощенный лицевой отдел и мелкие зубы); позднее был выделен еще один, более поздний представитель нового рода - Kenyanthropus rudolfensis [755].
6. Kenyanthropus rudolfensis – Кениантроп рудольфский (Приложение № 5. Рис. 3) – одно из таксономических наименований широко известного черепа KNM-ER-1470[756], который обнаружил в виде россыпи более чем 150 фрагментов летом 1972 г. у озера Рудольфа (ныне Туркана) в Кении палеоантрополог Р. Лики (Richard Leakey). После реконструкции, проведенной его супругой М. Лики (Meave Leakey), выяснилось, что череп имеет ярко выраженные «сапиентные» черты: высокий лоб, несильно выдающуюся вперед нижнюю челюсть, почти полное отсутствие надбровных дуг. Объем головного мозга существа, которому принадлежал череп, приблизительно составлял 810 см3. Оценочный возраст находки при датировке окружающих пород по различным методикам (нейтронно-активационный вариант K-Ar метода, U-метод ядерных треков) давал «вилку» расхождения от 2,5 до 1,8 млн. лет![757]. Биологи пытались объяснить феномен древности «сапиентного» черепа, исходя из явления неотении – сохранения у взрослых организмов отдельных признаков эмбриональных или «детских» стадий (известно, что черепа эмбрионов человекообразных обезьян по своим пропорциям и конституции сходны с черепом взрослого человека)[758]. Позднее, с учетом новых знаний и появлением новых методик, например, сканирования окаменевших костных тканей, антропологи неоднократно перереконструировали загадочный череп. Возникли предположения, что это существо следует относить совсем не к группе Homo, а к некой неизвестной разноволдувидности австралопитеков с относительно большим объемом мозга[759] (Приложение № 5. Рис. 4). В целом же, ученые до сих пор не пришли к единому мнению о статусе KNМ-ER 1470, и соответственно – древности человеческого рода.
Нельзя обойти вниманием и некоторые общие черты строения австралопитековых, которые в настоящее время интерпретируются палеоантропологами, включая самого Р. Лики, совсем в другом ключе, чем 25-30 лет назад. Так, строение грудной клетки, коленных суставов, костей таза, зубной системы, полукружных каналов внутреннего уха свидетельствует скорее о древесно-наземном образе жизни этих гоминид, чем о ярко выраженном прямохождении (бипедализме),[760] наличие которого, само по себе, как уже указывалось выше, совсем не является решающим «критерием человечности». Исследования химического состава древних почвенных слоев, ископаемой пыльцы растений и видового состава животных, чьи кости сопровождают останки австралопитековых, свидетельствует о том, что эти гоминиды, скорее всего, обитали в джунглях[761].
К протоантропам относят и спорный таксон Homo habilis или «человек умелый» (2-1,5 млн. лет), считавшийся ранее промежуточным звеном между австралопитековыми и «человеком прямоходящим» (Homo erectus). Впервые его останки были обнаружены палеоантропологами Л. и М. Лики в 1960 г. в Олдувайском ущелье (Танзания) и описаны в 1964 г., став сенсацией. Именно Homo habilis рассматривается в качестве творца известных примитивных галечных орудий (Олдувайское ущелье, Танзания)[762]. К ареалу его распространения относят, судя по находкам, также области Южной Африки и Юго-Восточной Азии. Д. Ламберт, указывая на главное предназначение олдувайских орудий – соскабливание мяса с туш животных, убитых хищниками, лишь с осторожностью предполагает вероятность использования этих предметов для охоты. Интерпретируя концентрические нагромождения камней в районе предполагаемой стоянки на берегу древнего озера как следы «фундамента» - основания человеческого жилища из веток, вышеуказанный автор все же ставит в скобках знак вопроса[763]. Шарообразные камни из Олдувая, которым усваивается функция примитивного метательного ловчего охотничьего снаряда-б о ла, по всей видимости, могли принадлежать и «человеку разумному». «Изучение новых материалов, полученных в последние десятилетия в Восточной и Южной Африке, показало, что наряду с несовершенной еще двуногостью ранние гоминиды до Homo habilis включительно сохраняли также некоторые особенности скелета, связанные с древесным образом жизни. На это указывают, в частности, такие, свойственные им, признаки, как изогнутость фаланг пальцев рук и ног, значительная подвижность верхней конечности в плечевом суставе и ряд других», - так характеризует анатомическое строение и образ жизни этих человекообразных существ современный отечественный археолог-эволюционист Л.Б. Вишняцкий[764]. Никаких анатомических и археологических признаков, свидетельствующих о наличии речи, развитого абстрактного мышления, искусства и религиозности у Homo habilis не отмечено. В настоящее время данный таксон часто рассматривается палеоантропологами как гетерогенная (неоднородная) группа, о местоположении которой в родословной человека не существует единого господствующего мнения[765]. По некоторым частям скелетов Homo habilis относят к австралопитековым[766], а иногда говорят о принадлежности найденных фрагментов скелетов отчасти и виду Homo erectus («человек прямоходящий»).
Таким образом, все «протоантропы» в свете последних научных данных – это вымершие гоминиды и, по сути, - предмет исследования исключительно для зоологии и палеоприматологии[767]. Большинство исследователей рассматривают австралопитековых и ардипитековых как тупиковые ветви, считая более перспективным вести преемственную линию к человеку от оррорина, т.к. оррорин жил до их появления, а форма бедренной кости Orrorin существенно ближе к человеческой, чем у Люси. В целом же, вопрос о преемственности, разумеется, остается весьма дискуссионным.
Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 804 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Хронологические рамки антропогенеза. | | | Архантропы |