Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Выделение признаков

Читайте также:
  1. Выделение волшебных сказок.
  2. Выделение микроорганизмов из пластовых вод
  3. Выделение событий
  4. Выделение существенных признаков
  5. Выделение хозяйственно-культурных типов
  6. Выявление признаков взяточничества и коммерческого подкупа и тактика проверочных действий

Критерии, которые планировалось положить в основу ис-

комого определения, извлекались лишь из тех текстов, в

которых авторы или давали собственные определения мани-

пуляции, или достаточно полно обсуждали манипуляцию как

понятие. В первом случае определение разбивалось на

составляющие его признаки и в таком виде заносилось в

табл. 2. В остальных случаях выделенные признаки сразу

переносились в таблицу 2. (Для пояснения предлагаю

читателю сравнить с содержанием таблицы исходное

определение Р. Гудина: манипуляция есть «власть,

примененная скрыто и вразрез с предполагаемой волей

другого* [Goodin 1980, с. 8]. Основания для членения единой

формулировки на изолированные критерии взяты из

объяснения автором своих взглядов.)

После этого была подсчитана частота использования вы-

деленных признаков. Результаты представлены в табл. 3, из

которой видно, что большинство признаков являются крите-

риями «разового употребления» — еще одно свидетельство

непроработанности понятия манипуляции.

Вслед за этим встает задача поиска средства,

позволяющего осуществить отбор критериев, необходимых и

достаточных для конструирования определения

манипуляции.

Большинство авторов в решении данной задачи исходят,

по-видимому, из своего интуитивного представления о сути

манипуляции. Удачный прием — анализ манипулятивных си-

туаций — применил Дж. Рудинов [Rudinow 1978], что позво-

лило ему существенно продвинуться в понимании специфики

манипулятивного воздействия. Однако отбор ситуаций для

анализа все еще остается делом субъективным, а оценка

ситуации как манипулятивной сильно зависит от ее интер-

претации и полноты описания.

Таблица 2

Представления различных авторов

о понятии манипуляции (с разбивкой

определений на критерии)

Авторы

Определения

пп

1.Бессонов Б.Н.

Форма духовного воздействия * скрытого *

господства, осуществляемая насильственным

петем

2. Волкогонов Д. А.

Господство * над духовным состоянием, *

управление * изменением внутреннего мира

3. Гудош Р.

Скрытое * применение власти (силы) *

(Goodin R. Е.)

вразрез с предполагаемой волей другого

4. Йокояма 0. Т.

Обманное * косвенное воздействие * в

(Yokoyama 0. Т.)

интересах манипулятора

5. Прото Л.

Скрытое * влияние * на совершение

(Proto L.)

выбора

6. Рикер У. fRUcer

Такое структурирование мира, * которое

W. Н.)

позволяет выигрывать

7. Рудинов Дис.

Побуждение поведения * посредством

(Rudinow J.)

обмана * или игрой на предполагаемых

слабостях другого

8. Сагатовский В. Н. Отношение к другому как к средству,

объекту, орудию

9.Шиллер Г.

Скрытое * принуждение, * программирование

мыслей, намерений, чувств, отношений,

установок, поведения

10.Шостром Э.

Управление и * контроль, * эксплуатация

другого, * использование в качестве

объектов, вещей

11. Робинсон П. У.

Мастерское * управление или *

(Robinson P. W.)

использование

Мне представляется естественным в данном случае исполь-

зовать метафору манипуляции как эталонное средство выделения

минимально необходимого набора существенных признаков.

Предположительно именно метафора является источником того

интуитивного понимания, которое исследова-

тели пытаются каждый раз эксплицировать, определяя манипуляцию.

(Или отбирая ситуации, содержащие манипуляцию, как это сделал Дж.

Рудинов.)

Таблица 3

Признаки, используемые для определения манипуляции

(цифры а последнем столбце указывают порядковые номера

авторов согласно табл. 2, использовавших указанный признак)

Критерии

Авторы

пи

1.Скрыто, неявно, обман

1,3.4.5,7,9

2.Эксплуатация, господство

1,2.10

3.Управление, контроль

2,10

4.Принуждение, применение силы

3,9

5.Структурирование мира

в

6.В интересах манипулятора

7.Вразрез с волей другого

8.Ради выигрыша

в

9.Использование другого в качестве вещей, объектов

10,11

10. Отношение к другому как к средству, объекту, орудию

11. Побуждение

12. Игра на слабостях

13. Ненасильственный путь

14. Косвенное воздействие, влияние

4.5

15. Духовное воздействие

16. Программирование мыслей, намерений и т. п.

6,9

17. Направленность на духовное состояние, внутренний

мир

18. Мастерство и сноровка


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 76 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ФЕНОМЕНЫ, МЕХАНИЗМЫ И ЗАЩИТА | МАНИПУЛЯЦИЯ С РАЗНЫХ СТОРОН | Практический психолог (часто как психотехник). | Манипулятор. | Жертва манипуляции. | Выбор парадигмы | Суждение об | Соотношение парадигм | Герменевтика действия | Квалификация толкователя |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Метафора манипуляции| Формирование критериев

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.01 сек.)