Это интересно. Считается, что возраст Вселенной 13-18 млрд

Считается, что возраст Вселенной 13-18 млрд. лет. Однако на расстоянии 18 млрд. световых лет, во всех направлениях и дальше, астрономы видят галактики. Свет от них идет 18 млрд. лет. Мы их наблюдаем такими, какими они, якобы, были 18 млрд. лет назад. Однако 18 млрд. лет назад все галактики должны были находиться в одной, исходной точке в ожидании… Большого Взрыва.

Кроме того, надо было быть в крайней степени алкогольной интоксикации, чтобы выдумать, что по величине красного смещения галактик можно вычислять их возраст.

Вероятно не случайно изобретатель теории Большого Взрыва Фред Хойл позже пришел к убеждению, что Бог есть.

*

C середины 1950-х годов известно, что если зеркальный телескоп навести не на оптически видимую звезду, а на ее расчетное положение в настоящей момент времени, то крутильные весы, помещенные в фокус телескопа, реагируют на поток некой энергии, распространяющийся со скоростью многократно превышающей скорость света.

В учебники физики школ и ВУЗов это не попадает по причине того, что этот факт опровергает Священную Корову Современной Истинной Науки – "теорию относительности".

Если у вас есть электроэнцефалограф, то вы можете самостоятельно провести простой опыт: возьмите два свежих яйца, к одному из них подключите датчики электроэнцефалографа, уравновесьте его в электрической цепи, затем в кипящую воду бросьте второе яйцо.

Буквально через секунды прямая линия на записывающем устройстве электроэнцефалографа резко взлетит – яйцо отреагировало на то, что произошло с его соседом.

Впервые этот опыт провел Бакстер, преподаватель электроники Нью-Йоркской полицейской академии. Полученные результаты он опубликовал в далеком 1968 году, чем вызвал переполох в научном мире. Множество именитых ученых в своих лабораториях перепроверяли по сотне раз результаты этого опыта, протирали очки и в недоумении разводили руками, тем не менее… результаты были признаны антинаучными. Ну а вы что хотели? Ведь если признать очевидный факт, как факт научный, то тогда следует признать, что такие "науки", как физика, медицина и биология следует почти полностью выкинуть в утиль. Ну а если выкинуть, то тогда чем же займутся профессора и прочие "заслуженные ученые", что сидят на кафедрах, в "советах" и в прочих синекурных "штатных единицах"? Не пойдут же они, в самом деле, мести улицы и освежать в памяти лопатные навыки или заняться другой подобной интеллектуальной деятельностью?

Вспомним недавний инцидент, когда данные телескопа Кеплер проанализировали астрономы-любители. Результат – эти полные профаны в научной астрономии нашли в выкинутых настоящими учеными снимках аж две планеты: KIC 10905746 (диаметр 2,7 земных) и KIC 6185331 (диаметр 8 земных).

Вот уж действительно – прорывы делают только самоучки, дилетанты и профаны. Профаны, разумеется, с точки зрения "ученых", которые все знают, но сами не то что просчитать, но и создать ничего не могут, а при виде очевидного, но "неправильного" факта, истошно кричат - "Этого не может быть, потому что этого быть не должно!", а накричавшись, немедленно собирают "сходняк" паханов от науки и по накатанной колее - " запретить всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы… ". Но, как говорят - "Ковчег был построен любителем, а Титаник строили профессионалы".

Возможно, что и я в общем хоре академиков пел бы свою арию-хулу торсионному полю, дескать никакого торсионного поля нет и быть не может. Но! Только после того, как академики объяснят, почему в этом поле можно плавить металл, который… просто висит в воздухе, на который не действует гравитация.

Дата добавления: 2015-08-05