Начиная от полета Гагарина, возникла еще одна чахлая веточка эзотеризма (даже не сук и не ветвь) так называемых "космистов". Имя Циолковского уже буквально затерто до дыр. Но кто-нибудь из этих гуру-космистов знает о таком поистине ученом, как Юрий Кондратюк? Сомневаюсь. Ни разу не встречал "космиста", знакомого с этим, действительно великим именем. В Центре Космонавтики США стоит памятник именно Кондратюку, и его, в отличие от Циолковского, знает не то что каждый американский астронавт, но и каждый выпускник колледжа. Но вот в России Кондратюка не знают по простой причине, он хоть и был современником Циолковского, но, в отличие от калужского учителя, никогда не говорил и не писал, что Советский Союз воплощенный рай на земле и что для человечества будущее Космоса может выйти только из социалистического отечества с Политбюро ЦК КПСС (тогда ещё ВКПб) во главе…
Кондратюк же был "просто" ученый и, как и положено истинному ученому – мечтателем, а не пропагандистом культпросвета. Что касается Циолковского, то когда его рукописи по аэродинамике отправили на экспертизу создателю аэродинамики Н. Е. Жуковскому, то он их определил кратко – " Это детский лепет ". Справедливости ради отметим, что идею многоступенчатых ракет (ракетные поезда) предложил именно Циолковский, а вовсе не Королев, как это лживо показано в фильме "Укрощение огня". Вероятно, это единственное реальное достижение Циолковского.
Главный российский космист Н. Ф. Федоров (1829-1903), судя по всему, никак не интересует современных пепси-космистов из поколения памперс-колы, которое живёт не приходя в сознание, но с запросами на шесть этажей выше реальных.
Именно Федоров вдохновил Циолковского на "космические изыскания". Но первый космистом, по моему мнению, следуется считать Державина с его одой "Бог". Не удивлюсь, если многие из пепсикольных-космистов никогда и не слышали ни о Федорове, ни о Державине – это слишком сложно и требует определенной усидчивости и, что уже и вовсе невыносимо, уединения, тогда как "пепси" обоего пола панически боятся остаться наедине с самим собой и потому сбиваются в стаи псевдо-единомышленников, называя "друзьями" всех случайных знакомых.
Сказанное относиться к отечественным "космистам", так как за "границей" есть свои "космисты", которые в "космизме" ушли значительно дальше и ведут свой отсчет от 1901 года, когда канадский психиатр Ричард Бак (правильнее всё же - Ричард Морис Бёкк) издал книгу " Космическое Сознание ".
Истинные знания невозможно описать в книжках, они передаются изустно или "просто" даются; "Книжная ученость – украшение, а не фундамент" (Мишель Монтень). Только наивный может считать, что все прочитанное им и отложенное в закрома его же памяти, автоматически делает его носителем "мудрости человечества".
За чтением такому человеку просто не пришла простая мысль, что с его уходом мир ничего не потеряет, ведь книги-то останутся и любой другой точно так же сможет их прочесть. Увы и ах, эпоха философов закончилась, настало безвременье ангажированных интерпретаторов и суетливых классификаторов…
Не надо поднимать из пыли то, что кто-то выкинул за ненадобностью. Нужно искать свое. Да и информацию о своих глубинных потребностях нельзя получить от другого человека, кто бы он не был. Никто не скажет вам, каким следует быть – такое знание может прийти только из глубины психики. Никто не может "сделать" за вас вашу жизнь, как никто не сможет прожить ее за вас.
Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 38 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Глава 29 | | | Глава 31 |