Глава 29. В 2005 году на одном из форумов меня неучтено похоронили

В 2005 году на одном из форумов меня неучтено похоронили, даже обнаружился некий господин, который доказывал, что он лично присутствовал в палате Склифосовского при последнем дыхании Никитина. Другой же господин доказывал, что он был в коридоре перед "сакральной" палатой и в упор не видел первого господина, но достоверно видел, как Никитина на каталке, закрытого простынью, повезли в морг… В общем, ничего нового – сплетни, слухи. Но к этой "смерти" я не имею никакого отношения, да и в институте Склифосовского никогда не был. Так что знаменитую фразу Марка Твена – " Слухи о моей смерти сильно преувеличены ", помянем вскольз.

Раймонд Моуди говорит: примерно 40% людей, побывавших "там", утверждают, что пребывали в неком пространстве, в котором есть все знания о прошлом, настоящем и будущем мироздания во вневременном состоянии... С этим можно согласиться, но с одной оговоркой – не оптимистичные 40%, а, примерно, один из тысячи.

Главнейший показатель в данном случае, является то, что человек "побывавший там" и действительно получивший Знания, по определению не может быть эмоциональным и общительным. Книга Экклезиаста глава 1, стих 18 справедливо утверждает: " Кто умножает познания, умножает скорбь ", большинству людей эта цитата известна как - " Много знаний, много печали ".

Это еще один довод того, что платные тренинги-семинары-коучинги по "личностному росту", "ясновиденью" и подобному, проводят нечистые на руку самозванцы или не совсем психически здоровые люди.

Сакральные Знания даются только тем, кто правильно ими распорядится, а не побежит снимать офис и размещать рекламу вроде такого – "Уникальный тренинг Совершенства", с оплатой "занятий" согласно прайсу. Лично я (Сергей Никитин) никогда за Это денег не брал, не беру и впредь брать не буду, ибо я точно знаю, что воздастся за меркантильность, как я уже отмечал – " кому многое дано, с того многое и спросится " (напомню – парафраз Луки, гл. 12, ст. 48).

Огромный сакральный опыт, который можно назвать "трехступенчатым инсайтом" (в 11 лет, в 21 и 41 год), дает мне возможность смотреть на мир по-другому. Благодаря опыту пребывания "на той стороне Луны", я с насмешкой смотрю на самозваных "гуру", в частности, проповедующих "восточные практики". Эти крутые и теплые ребята, видящие обыденность в дальтонической слепоте, начитавшиеся популярной литературы или обучавшиеся на "вечерних курсах" у таких же, как они сами покемонов, говорят о том, о чем не имеют ни малейшего представления. С таким же успехом можно говорить, что если кто-то увидит изображение, к примеру, Солнечной системы, то он уже имеет право утверждать, что был в открытом Космосе. Но для всех без исключения гуру, что окопались на семинарах, тренингах и коучингах, даже Луна существует только тогда, когда они ее видят. Неспроста Лао-Цзы предупреждал – "Знающие не говорят, говорящие не знают". Все самозваные "гуру" соловьями заливаются о тайне власти над миром, но… через таинство мытья мозгов этому миру.

Как грустно констатировал один из прилежных адептов "просветления", в течение нескольких лет не пропускавший ни одного семинара по дзен-буддизму (то есть – маргинального буддизма, это научный термин, а не ругательство) – " Непросветленного меня заедал быт и ворох проблем, после просветления меня так же гложет быт и ворох проблем. Что же изменилось? Ничего, все осталось прежним, на своих местах и только жаль потраченного времени ".

Что ж… нет более опасных иллюзий, чем те фантазии, с помощью которых люди пытаются избежать иллюзий. Тем не менее, приятно сознавать, что есть люди, которых не останавливают трудности. Это такая редкость в наше суетливое время. Но если вас привлекают притчи и афоризмы буддизма, то афоризмы гораздо глубже, понятнее и праведнее у графа Франсуа де Ларошфуко. Да взять, к примеру, его " Максимы и моральные размышления ". Ну чем вера в аристократа Ларошфуко хуже веры в наследника королевства состоявшего из пары деревенек Гаутамы (Будда), который умер, поев несвежей свининки и который не оставил после себя ни одного сборника высказываний, тем самым вынудив неофитов выдавать афоризмы Конфуция, Лао-Цзы, Шопенгауэра и Ницше за мудрые "высказывания" Будды? Собственно, именно этим Будда и удобен и в этом источник его известности – можно проповедовать любую отсебятину и выдавая ее за "мудрость" Самого Будды: никто и никогда не сможет обличить вас в фальсификации или в искажении "философии" буддизма, а сочинение "буддистских" притч вообще поставлено на поток.

Не лежит душа к Ларошфуко? Тогда чем плох Ежи Ленц? Нет? Тогда понятно, - привлекательна восточная мишура и экзотика. Но верить в экзотику и выдавать ее за истину... Это как, немного перефразируя, - " увидеть бананы - и умереть ".

Размышляя о смерти Будды, Александр Мень пишет: " На последних часах жизни Гаутамы лежит печать непреодолимой трагичности. Он умирает не как Сократ, верящий в бессмертие, не как мученик, скрепляющий кровью свое учение и торжествующий над злом, а как человек, признавший мировое зло и подчинившийся ему - Все преходяще, все течет! Ищите в этом утешения! "

Сами мастера путаются, когда говорят о "просветлении". Не о путях и способах "достижения" оного, а о самом состоянии "просветления", "пробуждения" и т.п. Отмечу, что есть, разумеется, и истинные маги, пророки и те, кого действительно, без всякой восточной мишуры, можно назвать "просветленными". Как я уже говорил, от шарлатанствующих их отличает то, что они не берут денег, ибо их дар, это дар Божий, а кому много дано, с того много и спросится (парафраз Евангелия от Луки, гл. 12, ст. 48).

Истинное просветление – это освобождение и свобода. Свобода иметь собственное мнение и открыто говорить о нем. Освобождение – это жить собственной жизнью, свободной от массовых стереотипов и заблуждений. Можно с полным правом признать, что в данном случае, слово "пробуждение" синоним "освобождения". Все остальное уже от лукавого. Даже печаль, для кого-то это прозвучит странно, но это тоже форма свободы.

Свобода "болезнь" заразная и выбирая себе наставника, смотрите, кто перед вами, а не то, что написано в его "визитке" или рекламе.

Психолога же выбрать совсем просто – если ваш психолог моложе сорока лет и у него нет ни одной изданной в "бумажном" виде книги, то такой психолог вообще не стоит внимания. У него нет необходимого для психолога жизненного опыта и нет своего видения мира, отсюда нет и печатного труда, следовательно, он будет вам долдонить прописные истины, которые вы и сами хорошо знаете. Всего один пример – благодаря малограмотным психологам в массовом сознании утвердилась "аксиома", что, дескать, ребенок из неполной семьи просто-таки обречен на жизненные проблемы. Но нет таких данных. Нигде и никогда исследований на эту тему не проводились. Пол мира выросло в неполных семьях и мир не рухнул, не захлебнулся в алкоголизме и наркомании. Или вы твердо верите, что из полных семей выходят обязательно и непременно без психологический проблем, без "тараканов" и даже отличники "боевой и политической подготовки"? Блажен, кто верует – более половины сексуальных маньяков и серийных убийц выросла в полных и благополучных семьях.

Дата добавления: 2015-08-05