СПРАВКА. 6 июня 2011 года Сергей Никитин покинул Санкт-Петербург и переехал в Окуловку

6 июня 2011 года Сергей Никитин покинул Санкт-Петербург и переехал в Окуловку, Новгородской области (северный склон Валдайской возвышенности), чтобы вдали от шума и суеты мегаполиса написать-таки книгу… подробнее в конце этой книги

В "Психодинамике развития личности" (последнее издание: изд. Невский проспект, СПб, 2003 г.) "лирическое" отступление (о смерти) обозначалось так: "Кроме того, я сам три раза переживал смерть из-за несчастных случаев, и вполне, без всяких Моуди, знаю, что стоит "за гранью" и каково это – "видеть будущее". Все три раза медицинскую помощь я получал только после "чудесного" оживления. Но об этом в другой раз…".

Это "Нечто" (именно с прописной буквы) выше меня и всех скептиков-материалистов вместе взятых. Материализм, это всего лишь костная, догматичная вера в то, что есть некая материя, ниоткуда не происшедшая, никуда не ведущая, все время куда-то текущая, но никуда не притекающая.

Квантовая физика сломала материалистическое верование, доказав, что даже атом, это не "вещество", а всего лишь "тенденция". Отец современной физики Исаак Ньютон дошел в своих исследованиях до некоего предела и после внезапно бросил физику и вплотную засел за изучение Библии: " Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот - мое первое и последнее слово " (Исаак Ньютон).

Современные академики называют это "блажью", вероятно, они просто не знают, что Ньютон был, помимо прочего, директором Лондонского монетного двора. Вряд ли прагматичные британцы держали бы на столь ответственной должности человека с "блажью".

Но что же такое, эта "блажь"? Сам сэр Ньютон об академиках, членах Королевского научного общества, отзывался так: " Эта организация существует, чтобы давать пышные обеды и раздавать друг другу золотые медали ".

Академик Павлов в среднем возрасте и на пике научной карьеры стал православным верующим и даже церковным старостой. Он открыто посещал церковь и отправлял обряды при живом Сталине. Лютеранин академик Раушенбах, автор всех расчетов советской космонавтики, в конце жизни математически обосновал... Троицу, перешел в православие и написал книгу об иконах и это при круглосуточных кураторах из КГБ!

Можно продолжить список великих людей с "блажью"… Ломоносов, Менделеев, Сеченов, Фарадей, Ампер, Блез Паскаль, Макс Борн, Поль Дирак, Нильс Бор, Макс Планк, Де Бройль… В тени этих великанов и суетятся пигмеи-академики из РАН и РАМН, походя осуждая великанов за их "неразумность" и "блажь", потому-то перед нами нечто, из кожи вон лезущее, пытающее звучать как глас Божий: Ксанты из РАН и РАМН, выпейте море … Или вы уже забыли, как научно обосновывали необходимость и полезность изменения течения рек, а первым этапом было "поворот сибирских рек"?

Сколько нынешних академиков сделало на этой афере свою карьерку! А ведь только кризис в СССР смог предотвратить глобальную, планетарную катастрофу – 14 августа 1986 года Политбюро ЦК КПСС вынесло решение прекратить работы, но, в частности, Аральское море и, следовательно, климат прилегающих к нему территорий, академики успели безвозвратно загубить. Так что одно море Ксанты-академики успели "выпить", следующими морями на "выпивание" были Каспий и Черное.

Ныне об этой афере почти забыли, а в современных энциклопедиях если и упоминается, то вскользь и шиворот-навыворот, дабы сгладить и, не дай Бог, обидеть напоминанием "заслуженных людей": мы, типа, того, не о повороте ратовали, а токмо о водоотделении. Впрочем, эти "заслуженные" сами же и контролируют статьи в энциклопедиях. Так к чему им публично признаваться в соучастии в афере?

Академикам не по силам признать правду, например, что все три закона Ньютона, на самом деле можно с полным правом назвать "законами Эйлера". Великий математик Эйлер переводил труды Ньютона с латинского и в предисловии честно сознался, что ничего не понял в трудах Ньютона и "перевел как смог".

Так, в вольном пересказе, все три закона и вошли в анналы науки. Так и появилась т.н. "классическая механика" о которой как шмели жужжат на лекциях профессоры, обучая студентов заведомо лживому. И никакому профессору не приходит в голову очевидное – о каком-таком "противодействии" мог писать великий Ньютон? Да нет у него и быть не могло, что " сила действия равна силе противодействия ". Если бы это было так, то мир был бы статичен, ни о каком развитии и речи бы не могло быть, и по сей день жили бы эти многомудрые профессоры в пещерах, одетыми в шкурки пещерных крыс с модным орнаментом из сена, и рассуждали бы о свойствах осиновых дров.

Понятно, что для возведения Здания Науки необходимы временные подпорки, в данном случае, это заведомо ложные теории (как, к примеру, "теория относительности") и сомнительные предположения (в частности, вся астрофизика в полном объеме, в которой одни “видят” невидимое, другие - несуществующее). Так, к слову, если вникнуть в специальную теорию относительности Энштейна, то нас, всех землян, не должно быть.

Непонятно другое – почему строители этих временных подпорок, то есть неквалифицированные поденщики "на все руки", сидят в академиках и, более того, выдают себя за ученых, которым ведомо Нечто, простым смертным не понятное в силу чуть ли не врожденного слабоумия. Самое мерзкое это то, что эти неквалифицированные поденщики сами уверовали в свою исключительность и всезнайство.

Что же касается меня, то мне просто нет до РАН и РАМН никакого дела – мы живем в разных мирах, да и не я к ним за здоровьем хожу, а они ко мне. Не надо "быть проще", чтобы к тебе "потянулись", нужно быть просто самим собой. Если быть точным, то медицинская помощь (хирурга, зашить резаную рану) мне понадобилась только в первый раз, в 11 лет. В 21 и 41, когда я снова "отходил в мир иной", я вполне обошелся без внимания врачей.

И ещё – можно ли научными методами измерить сознание? Ведь если мир материален, то эта задача не должно создать каких-либо трудностей. Но, увы, никакое самое что ни на есть правоверный научный метод здесь бессилен. Сознание можно измерить только ДРУГИМ сознанием: сосуд не может выпить сам себя.

Чтобы не отвлекаться от нашей темы, рекомендую книгу профессора М. Б. Менского "Квантовая механика и сознание".

Дата добавления: 2015-08-05