Глава 38. Лженаука наносит заметный материальный и моральный ущерб

" Лженаука наносит заметный материальный и моральный ущерб, как науке, так и обществу в целом. Уже набили оскомину "летающие тарелки" и прочее из параноидального бреда ".

Это мнение А. Хазена (Нью-Джерси, США), из когорты "жидких мозгов". Помните, так же " набившее оскомину ", сетования про "утечку мозгов" в погоне за колбасой, икрой заморской и джинсами в прошлые десятилетия?

Хазен не приводит никаких фактов обеднения общества в результате летания каких-то "тарелок", но он точно знает, что "летающих тарелок" нет и никогда не было. Впрочем, люди, не владеющие фоннеймановской трехзначной логикой с ее " может быть ", всегда правы до "параноидального бреда" и моментально опознают и понимают абсолютно все явления Природы.

Но оставим в покое "жидкого ученого" и члена Нью-йоркской академии наук Хазена, который ничего не знает о трехзначной логике при вожделенной им колбасе в джинсах. Кстати, если вы тоже хотите стать членом Нью-йоркской академии наук, то сообщаю – 150 долларов в кассу или перевод по Western Union, и вы моментально становитесь членом этой "академии для хомячков", иметь хоть какое-нибудь образование не обязательно.

Некий Роберт Шиффер лет 15 назад издал книгу " Приговор НЛО ", которая прямо-таки пышет твердой уверенностью в отсутствие каких-либо "НЛО", на что указывает даже само название книги. По видимому Шиффер точно знает, что такое НЛО "на самом деле", потому что "на самом деле", это фальсификации и галлюцинации.

Другая книга, изданная в то же время – " Летающие тарелки – реальность " майора Дональда Кио, сразу, с названия книги, утверждает, что "тарелки" существуют на самом деле.

Майор Кио точнее штатского Шиффера знает, что такое НЛО "на самом деле" – на самом деле, это межпланетные корабли и наша, по-военному суровая и угрюмая, словно сгоревший танк, реальность.

В 1994 году житель Петербургской многоэтажки в "спальном" Купчино вечером выскочил на улицу и застрелил из дробовика женщину, которую он принял за свою жену-изменщицу. " Я виноват, – сразу же признался он в милиции, – я хотел застрелить свою жену, но так спешил, что забыл дома очки ".

Вероятно, что и его Вселенная, как и Вселенные жидкого ученого А. Хазена, штатского Роберта Шиффера и бравого майора Дональда Кио тоже была построена на быстрых, однозначных приговорах и не знает никаких " может быть ".

Так есть ли "летающие тарелки" на самом деле? На сегодняшний день (2007 г.) официально признано существование НЛО только в "отсталых" странах - Франции, Италии и Чили.

Россия же (опять) отличилась – в 2003 году высоконаучной РАН была вручена специальная премия РАН и памятная медаль Сергею Полищуку за… исследование двигателей НЛО, летающих на тяге христианских крестов, исламских полумесяцев и иудейских шестиконечных звезд Давида. Вот так. Без шуток.

Если верить РАН, то никаких "летающих тарелок" в природе не существует, но вот на какой тяге они летают, уже выяснено. Не знаю как вы, уважаемый читатель, но я в замешательстве – либо 03 вызывать, либо 0,5 открывать. Впрочем, разгадка сего казуса проста – каждое второе слово в "научном труде" Полищука, это сакральное словцо "нано" или, на худой конец, с приставкой "нано". Первое, что в связи с этим приходит на ум, это Михалковское "Заяц во хмелю" – " За ваших Львят, за вашу Львицу, ну как тут было не напиться… ".

Приведу яркий пример из личного опыта "странностей", которые преследуют меня пожизненно: почти через год, как я приехал "с вещами" в Окуловку, в середине июля, поздно вечером, около 23 часов, над моим домом появились светящиеся точки. Их было пять или шесть. Они летали как бы кружась, то взмывая вверх, то стремительно спускаясь. Небо было пасмурное и утверждать, что это были звезды, не решился бы ни один скептик. Это не были и самолеты, они ТАК не в состоянии летать, чтобы там не долдонили квасные патриоты. Это не были и искры из печной трубы – середина лета и печь не топилась. Это не были и светлячками – в Окуловке их нет.

Собственно, я бы и не видел этих огоньков, но меня позвал сосед Сергей Петрович, полковник спецназа в отставке, до крайности удивленный хороводом огней в вечернем небе над моим домом. Меня они не удивили, так как, повторяю – подобные "атмосферные явления" сопровождают меня всю жизнь.

Как я уже говорил, после моего "чудесного воскрешения", я провел лето в "пионерском лагере": в июле, числа точно не помню, над нашим лагерем, минут на двадцать, повис ослепительно серебристый предмет, по форме напоминавший сплюснутую кастрюльку. Что было и вовсе странно, так это то, что в момент появления "кастрюльки" в один миг исчезли досаждавшие нас комары. Они не улетели, их как будто просто не стало. Но после исчезновения "кастрюльки" они вновь моментально появились. Мне это очень хорошо запомнилось.

И опять же скептикам-материалистам не удастся списать это "нло" на, как уже говорил, – "это досужие выдумки... розыгрыш... галлюцинация..." и т. п. "Нло" видел весь наш лагерь, включая пионервожатых и администрацию (напомню, лагерь был в Сосново, Ленинградской обл.), его видели люди, которые шли от электрички.

Возвращаясь к "огням" в Окуловке – помимо соседа, огни над моим домом видели случайные прохожие и супруга Сергея Петровича. Или это тоже "массовая галлюцинация"?

Первый случай "видения" в небе, когда мне было 11 лет, произошел в советское время, когда об НЛО, как и об "облаках" исходящих от тела в момент смерти, вообще ничего не писали и уж тем более не крутили по телевизору фильмов из серии "тайны природы", "сенсационные открытия", "свидетельства очевидцев" и т. п.

Скептикам, которые долдонят один и тот же довод, что "облако" и "какие-то НЛО" противоречат законам природы, можно предложить пояснить нам и, в частности, мне, такой эффект: возьмем точку на ободе колеса и точку на ступице этого колеса – одну в центре колеса, одну на его краю. Соединим их линией. Провернем колесо на один оборот. Обе точки одновременно сделают круг. Но пройдут они разные расстояния: одна по большому кругу, другая, что на ступице – по малому. Разные расстояния, а время одно.

Любой ученик четвертого класса скажет – раз две точки за одно и то же время прошли разное расстояние, следовательно, у них разные скорости. Итак – скорость колеса одна, а скорость двух точек на этом же колесе разная. Как такое осознать без травмы головы? Вот вам и понятный мир, в полном соответствии "законов природы".

Другой пример – вакуум самое твердое вещество. Не верите? Напрасно. Законы природы, о которых нам известно со школьной скамьи, гласят, что сжать сверхтвердое тело невозможно. Верно? Теперь попробуйте сжать вакуум…

Впрочем – вакуум, всего лишь вымысел физиков. Без этой сказки, астрофизика лопнет как мыльный пузырь, со всеми своими байками про "большой взрыв", "искривления пространства-времени", "кротовые норы", "линзы", "струны", "черными дырами" и так далее, что якобы подтверждены экспериментально. Все подобные уверения в экспериментальном подтверждении, обычное вранье горе-ученых, выдающих желаемое за действительное – нет и быть не может подобных "экспериментов". Не хватит ресурсов всей планеты Земля, для проведения хотя бы одного такого "эксперимента". Ну а, в частности, "эксперимент" с банкой воды и пластиковыми шариками в ней, для доказательства существования "темной материи", ничего, кроме сочувственной улыбки, вызывать не может. Вот такие, на самом деле, и проводятся "эксперименты", на результатах которых и строится современная космология.

Так что на самом деле стоят эти "законы природы"?

Дата добавления: 2015-08-05