В первой половине XVIII в.

План

1. Состояние и развитие сельскохозяйственного производства.

2. Процесс индустриализации в петровское время.

3. Внутренняя и внешняя торговля.

Понятийный аппарат

интенсивный и экстенсивный путь развития; «приписные крестьяне»; цех; мануфактура; протекционализм

Темы для сообщений

Денежная реформа первой половины XVIII в.

Литература

1. История России XVIII-XIX веков /Под ред. Л.В. Милова. – М., 2008.

1. Анисимов Е.В. Время Петровский реформ. - Л., 1986.

2. Боровой С.Я. Кредит и банки России (середина XVII - 1862 год). - М.,1958.

3. История крестьянства России с древнейших времен до 1917 г. - М., 1993. - Т.2.

4. Кулишер И.М. История русской торговли и промышленности. - Челябинск, 2003.

5. Яцуновский В.К. Социально-экономическая история России XVIII - первая половина XIX века. - М., 1973.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Приступая к рассмотрению вопроса необходимо учитывать, что в условиях Европейской России стойкость и консерватизм традиционных приемов земледелия были усугублены рядом обстоятельств. Во-первых, функционирование российского аграрного сектора проходило в особых природных, почвенно-климатических условиях, обусловленных кратковременностью земледельческого цикла. Особенности российского климата не позволяли развивать на нашей территории характерные для западных стран формы хозяйствования. Во-вторых, низкая урожайность сельскохозяйственных культур в условиях холодного климата требовала привлечения к обработке гораздо больших площадей, чем в странах Западной Европы. Например, в средние века французский аграрий мог прокормить семью из четырех человек с 5 гектаров пашни, русскому же требовалось земли в шесть раз больше. Таким образом, земли нужно было обработать много, а сроки проведения сельскохозяйственных работ - коротки. Решением этой проблемы являлась концентрация значительных групп работников в общине, что позволяло экономить совокупные издержки. Убедительную аргументацию этого положения, со ссылкой на множество исторических свидетельств, приводит в своих работах известный историк Л.В. Милов. Это побуждало крестьянина к максимальной осторожности в «технологии» земледелия и заставляло его в стремлении к росту прибавочной продукции идти по пути постоянного расширения производственных площадей. В этом кроется объективная обусловленность преобладания экстенсивного пути в развитии земледелия.

Вместе с тем необходимо учитывать, что в системе русской земледельческой культуры XVIII в. соотношение общих норм и местных особенностей уже определялось как старыми факторами, порождаемыми условиями натурального хозяйства, так и новыми, вызванными к жизни модернизацией государства, проводимого Петром I. Студентам необходимо, опираясь на документы, проанализировать те нововведения, которые появились в сельском хозяйстве: внедрение в практику вместо традиционного серпа литовской косы; разведение новых пород скота; организация конных заводов; расширение посадок тутовых деревьев и разведение шелковичных червей; расширение посевов льна и конопли и развитие садоводства. При Петре I были предприняты первые попытки государственной охраны лесов.

2. Обратите внимание, что в экономической области модернизация сопровождается: 1) заменой силы человека или животных неодушевленными источниками энергии; 2) отделением экономической деятельности от традиционного окружения; 3) разрастающейся заменой орудий труда машинами и сложными технологиями; 4) растущей специализацией экономических ролей и производства, потребления и распределения; 5) растущей индустриализацией.

В эпоху Петра I решение геополитических задач напрямую зависело от уровня развития экономики. Необходимо, прежде всего, рассмотреть роль государственной власти в формировании и развитии крупного производства, показать значение Мануфактур-коллегии и Берг-коллегиии (1719 г.) в руководстве промышленностью. Покажите, как в петровское время решались важные для развития производства проблемы: поиск денежных средств и обеспечение промышленных предприятий квалифицированными специалистами и рабочей силой. Уровень развития экономики зависел, прежде всего, от степени развития металлургической, текстильной, суконной и других отраслей промышленности, а также от соотношения государственных и частные заводов, функционирования мелкого производства и ремесла в петровской России.

3. Приступая к рассмотрению вопроса о внутренней торговле петровского времени, необходимо исходить из того, что она состояла из нескольких уровней: низший уровень – сельские ярмарки и уездные торжки, высший уровень – оптовая торговля крупного купечества, осуществляемая через общероссийские ярмарки. Кроме того, функционировала огромная сеть мелкой ярмарочной торговли по всей России. К числу принципов, которыми Петр хотел «возвысить» коммерцию, относят правило: торговать купецким людям, так как торгуют в других государствах, - компаниями. Это должно было привести к «распространению торгов» и «казны пополнение».

Однако следует учитывать, что внутренняя торговля находилась в руках крестьян, однодворцев, казаков и других групп преимущественно сельского населения. При этом они не ограничивались сбытом собственной сельскохозяйственной продукции, разъезжая по разным местам скупали лен, пеньку, сукна, овчины и т.д., а затем перепродавали.

Петровская эпоха стала новой исходной точкой в развитии внешней торговли России. Освещение вопроса необходимо начинать с характеристики главных центров внешней торговли: Архангельска и Петербурга, показав мероприятия переориентировавшие потоки внешней торговли.

Обратите внимание на покровительственную по отношению к русским купцам политику со стороны государства, которая завершилась созданием Таможенного тарифа 1724 г. Этот важный законодательный акт был гибким инструментом торговой и промышленной политики, который ставил заслон от проникновения даже высококачественный изделий западных стран, если отечественная промышленность вполне удовлетворяла внутренний спрос.

Дата добавления: 2015-08-03