Но официальная информация об инциденте была противоречивой. 13 страница

Отдельный рассказ – о том, как нас проверяла лицензионная комиссия отдела образования за год до выборов.

Как-то вечером мне позвонил незнакомый женский голос, представившись специалистом областного отдела образования, и попросил разрешения приехать завтра утром с плановой проверкой. Очень извиняющимся, вкрадчивым голосом собеседница сказала, что ей нужны всего три правоустанавливающих документа, и у нас это не займет много времени. По доброте душевной я согласилась. В назначенный час в мой маленький кабинет зашли четыре женщины воинственного вида. Я положила на стол три документа. «А где все остальное?» – спросили они. «Я приготовила для вас то, что вы просили», – ответила я. «Нам нужно абсолютно все: учебный план, программа обучения, ваши рекламные буклеты», – и список продолжился. «Но у нас все документы находятся в офисе, а это – только приемная», – сказала я. «Неважно, везите сюда все, что мы сказали». Мои сотрудники поехали в офис. Выходя из приемной, они увидели стоящее у крыльца такси. Шофер терпеливо ждал команду, которую он к нам привез. Ждать ему пришлось полтора часа, пока мы ездили за документами, и еще столько же, пока дамы их проверяли. Интересно, за чей счет была оплачена такая роскошь? Явно не за государственный. Не отдел же образования оплатил эту проверку?

После консультации с юристом на следующий день утром мы сами приехали в отдел образования. Дамы явно не ожидали нас увидеть, думая, что мы напуганы и не посмеем поднять голос. Мы зашли в кабинет их начальника и попросили представить документ, подтверждающий, что мы стоим в плане проверок, а также назначающий проверку именно нам и именно в это время. Ведь о плановых проверках предупреждают за неделю, а проводя их, предъявляют удостоверение сотрудника. Но нам никаких документов так и не показали, и «проверка» на этом сошла на нет. Это был явно заказ, причем человека с немалым положением.

Страх перед чиновниками в нашем народе воспитан с пеленок. Когда родители боятся начальника – это низкопоклонство передается и ребенку. В чиновники, я думаю, идут люди, которым доставляет удовольствие заноситься над простолюдинами. Правда, при этом они вынуждены терпеть такую же надменность со стороны еще более высоких чиновников. Об этом я уже говорила. Человек, который торжествует, когда его боятся, вынужден сам испытывать буквально животный страх. Так в природе устанавливается равновесие и возвращается бумеранг. Есть один способ отучить чиновников давить народ: перестать их бояться. Ведь даже собака чувствует страх человека и кидается только на того, кто ее боится. Что же говорить о людях... Я думаю, нам надо учиться не стесняться себя и не считать себя беззащитными. Такая самооценка – ложная.

Любой человек в состоянии себя защитить, если действительно этого захочет.

Был в России известный академик Н.И. Вавилов, который занимался новым, для того времени революционным, направлением – генетикой. Россия сейчас занимала бы совсем другое положение в этой отрасли науки, если бы правительство тогда разрешило ему работать. Но наша страна отстала в этих исследованиях, потому что рядом с Вавиловым жил академик Т.Д. Лысенко, который просто задавил его исследования по сталинской указке. Сталин объявил, что генетика – это буржуазная антикоммунистическая наука. Так пошло потом по всем наукам, коснулось кибернетики, психологии, физики. Что Сталин понимал в науках?.. Почему Запад жиреет на этих компьютерах? Потому что в нашей стране эта наука (кибернетика) была запрещена. А мы бы могли быть и в этой сфере первыми, как и в космосе.

Русский ум острее всех в мире, его смекалка вошла в поговорки. Русский народ просто гениален, потому что русская душа ему дана от природы, а гениальность – это духовность. Почему мы во многом отстаем от Запада? Потому что нас просто задавили и не дают проявлять народу всю широту его природного ума. И всех неординарных личностей точно так же давят, как Вавилова, Чижевского, Циолковского. Блаватскую в свое время давили – сколько клеветы о ней писали?! Что она внебрачного ребенка имеет, хотя врачи сделали заключение, что она вообще не может иметь детей по состоянию здоровья. Что только о ней не писали, и ее это волновало своей несправедливостью, ее сердце просто не выдерживало клеветы. О Рерихах сколько писали гадостей… Они опровержения давали, но количество врагов не уменьшалось. Ложные обвинения их тоже отягощали. Даже гения русской литературы, искреннего богоискателя Льва Толстого церковь предала анафеме! Потому что он посмел иметь свое мнение, лишающее церковь монополии над умами, но восстанавливающее учение Христа. Л.Н. Толстой выучил древнегреческий только для того, чтобы самостоятельно перевести Библию. И перевел, найдя много неточностей в толковании и сделав вывод, что церковь ведет людей не к Богу, а от него. Прочитайте его «Четвероевангелие», и вы все поймете.

Когда в первый раз у нас появились клеветники – целая группа наших завистников и бывших слушателей, нас это просто потрясло своей несправедливостью. Люди, которым была оказана всемерная помощь, причем очень результативная, вдруг обвинили тех, кто им так самоотверженно помогал, во всех смертных грехах. Большое напряжение тогда у нас было – все возмущались: как они могут! А на самом деле просто произошел эффект переноса, о котором знают и психологи, и психотерапевты. У всех ущемленных, неврастеничных людей, с которыми работают подобные специалисты, рано или поздно появляется эффект переноса: все свои проблемы, которые пришли решать, эти люди переносят на тех, кто с ними работает, и обвиняют их в своем неблагополучии. Слава Богу, что таких немного, а нормальным людям свойственна благодарность.

Если какая-то грязь на вас льется, а вы при этом спокойны, в душе держите достоинство и любовь к людям, знание, что вы чисты, – эта грязь отлетит мгновенно. Ваше состояние внутреннее – это энергия, от которой все отражается. Клевета сильна тем, что вы ею потрясаетесь. А вы не поражайтесь этой несправедливостью, а просто не принимайте ее на свой счет. И она отлетит обратно туда, откуда пришла. Вы понимаете, что это – клевета, и стоите спокойно. Человек со стороны, наблюдающий вашу войну и решающий, кто прав, поймет по вашему состоянию, что вы правы. И лжец так себя ударит бумерангом, что потом не отмоется.

Пришла ко мне как-то слушательница Академии буквально в слезах – она была на совещании социальных работников, педагогов и учителей города Самары. На этом совещании выступала чиновница, которая сказала: «К Пеуновой ни ногой – говорите всем! Нам жаловались, что два человека после обучения в ее Школе умерли, они запустили онкологию и т.д.» Интересно получается, я не знала этих двоих в принципе, никто не жаловался, никакой онкологии. В чем дело? А в том, что тогда начинались выборы в Городскую думу, и власти прекрасно знали, что мы собирались принять в них участие. В ход сразу пошли административные рычаги: соцработники эту сплетню по бабушкам разнесут, а бабушки – по всем дворам.

Были случаи, и с онкологией приходили люди. Одна женщина с третьей степенью рака в нашей Школе проучилась. Она по характеру – паникерша, над собой мало работала, ходила только на мероприятия, и тем не менее, она пять лет живет с третьей степенью рака, и он у нее не развивается. Те же, кто серьезно над собой работают, вообще выздоравливают. Например, приходил учиться мужчина с раком неба 3-й степени, жил только на новокаине, без него ничего есть не мог. Сейчас пашет у себя на огороде в деревне под Сызранью. Еще у одного мужчины прошел рак кожи – он даже не учился, жена только училась, а исцеление по родственным каналам произошло! И после этого мне такие вещи говорят?!

Так вот, я пришла к подчиненному этой чиновницы, с которым контактирую по долгу службы, и спросила: «Скажите, пожалуйста, если бы это так было, неужели бы эти люди или их родственники не пришли бы ко мне? Почему Вы грязь на меня за моей спиной льете такому количеству людей? Представляете, какой массе населения эта ложь была сказана? Пошли педагоги говорить детям, родителям; пошли врачи говорить своим больным; пошли бабушкам говорить социальные работники... Какая слава обо мне сейчас по городу пойдет? За что? За то, что я людям помогаю?» Ответ был один: «Но вы же пошли в политику…» То есть волчьи законы политики очевидны и не обсуждаются.

Мы проиграли в Тольятти на выборах мэра города только из-за действия черного пиара – люди поверили клевете. Я была по рейтингам первая, и тогда волной пошел самый черный пиар… Сначала все эти сплетни мне были смешны, а потом мне стало грустно, потому что люди того же Тольятти им верят. Многие мои агитаторы мне жаловались, что, мол, сплетни про нас распускают. На что я всегда отвечала: «Давайте я тоже пожалуюсь. Я вам пожалуюсь, вы – мне. И что, мы так и дальше жить будем? Про меня сплетни ходят, мне они надоели, вам – тоже. Что будем делать? Прекращать их. Но это могут сделать только сильные люди». Я всегда хотела, чтобы мои ученики стали сильными. Чтобы перебороть сплетни, надо разговаривать с людьми, доносить информацию, просвещать.

Примерно в то же время прошла телепередача про молодежь, объединившуюся против заказных статей в движение «Идущие вместе». Они доказали, что в печати очень много заказных статей. Любую такую статью можно выявить. Для этого есть специальные трафареты, посредством наложения которых на статью в ней проявляется надпись: «За эту статью мы получили десять тысяч долларов». Поэтому сейчас все знают про заказные статьи. Как только корреспондент какой-то льет грязь, поинтересуйтесь его благосостоянием, ведь он – корреспондент, а не бизнесмен.

Вот один пример. Однажды к нам на консультацию пришел некий журналист Петров и после этого написал статью «Фантом Светланы Пеуновой», в которой решал проблему: «Почему люди ей так верят?» Начал беседу он с вопроса: «Какое право вы имеете быть кумиром?» Ответить на такой вопрос можно только словами Христа: «Ты сказал»… Сам он – ущемленный человек, весь больной и озлобленный. После нескольких фраз он стал менее заносчивым. Наконец он отважился спросить: «А у меня какие болезни?» Я говорю: «А у вас по-мужски проблемы и геморрой». Он: «Да. А вылечить сможете?» Я отвечаю: «Смогу, но в данном случае не хочу». Потому что с трудом верилось, что человек, которому не дает покоя жизнь других людей, согласится работать над собой...

Кроме такого характера, который по жизни делал его одиноким, у него еще есть две квартиры, он строит коттедж, и при всем при этом – простой собкор в Самаре. Сколько он получает за свой колкий язык? Такие журналисты хорошую мзду за свои языки получают: они умеют острить, они уязвят, и им заплатят, потому что они попали в цель, люди им поверили.

Против клеветы есть только одна защита. Каждому человеку нужно жить с огромным чувством гордости русского (российского) человека, и чувство это должно быть врожденным. А мы все подавлены в России.

Если вы имеете самоуважение, никто вас

не задавит, и это надо понимать.

Нам нужно в себе вырабатывать чувство собственного достоинства, веры в справедливость и защиту мира. И вера эта должна быть абсолютной, как у защитников Москвы. Ведь вы защищаете устои справедливости в душе своей и в душах окружающих вас людей. Не позволяйте себе тревожиться и волноваться за себя любимого. Сумейте встать прямо и сказать: «Моя это дорога, я выбрал; это мои принципы, я определился». Но вы должны открыться полностью миру, тогда вы будете действительно защищены. Как только вы начинаете метаться: а вдруг я слаб, а вдруг я не то делаю, а вдруг я не знаю, как надо, а вдруг я один на один с неизвестностью – ваша защита зашатается. Когда вы едины со справедливым миром – вы под его защитой.

Клевета и политика нераздельны

В конце двадцатого века в европейских книжных магазинах появилась книга Яна Удо Холея, который пишет под псевдонимом Ян ван Хельзинг, «Тайные общества и их могущество в XX веке», и буквально через два дня она была убрана со всех прилавков. Почему? Да потому что информация, изложенная в ней, была сильнее бомбы, и были силы, заинтересованные в сохранении ее в тайне от широкой общественности.

Несколько слов об этой замечательной книге… Автор провел глобальную работу (на Западе все-таки информация доступней) и собрал множество настоящих фактов о масонах. Очень хорошо показано, что правящие круги всех стран умышленно нас пытаются отвлечь от политики, широкого мирового мышления нашими личными материальными проблемами, сужающими мысль до предела. Приоритет в нашей жизни мы привычно отдаем личному материальному благополучию.

В книге описывается то мировое зло, которое сейчас вступает с человечеством в смертельную войну, схватку за власть. Господство, которое длилось веками – полное пожирание энергии, денег, власти всей планеты, наконец, у мирового правительства отбирается, потому что народ просыпается и поднимает голову. Передовых умов, способных охватить действительность в больших масштабах – и временных, исторических, и всемирных, географических, в обществе становится все больше. Самое главное, за что воюют все властные структуры мира, – это господство над общественным мнением. Ян Хельзинг описывает, как в борьбе за власть над умами используется пресса, все средства массовой информации, как манипулируют общественным мнением посредством откровенной клеветы, шантажа, «очернения» доброго имени человека, посмевшего высказаться против господствующей власти. Яркая личность в обществе гораздо страшнее многих тысяч людей, ведущих обывательский образ жизни. Ярких личностей, творческих, самостоятельно мыслящих надо уничтожать – написано в протоколах сионских мудрецов. Необходимо ликвидировать сильных личностей, используя всевозможные способы: от запугивания, переманивания на свою сторону до физического уничтожения. Вот так недешево достается свобода.

В частности, в книге на фактах показывается существование мирового правительства, которое диктует действия правительствам всех стран. Основополагающим документом в политике этого правительства являются «Протоколы сионских мудрецов», в которых излагается план завоевания мирового господства.

Вот цитата из них:

«1. Контроль над деньгами… Контролирование народов будет осуществляться через создание гигантских монополий…

2. Контроль над прессой… Она служит делу возбуждения и подогревания ощущения страдания в народах… и общество не имеет ни малейшего подозрения, кому на самом деле служит пресса… Общественность получает только то, что мы позволяем ей получать…

3. Расширение могущества… мы будем поддерживать всех: анархистов, коммунистов, фашистов… и особенно рабочие союзы. Они станут нам доверять и, таким образом, превратятся в наш собственный инструмент.

4. Контроль над верой… Мы отнимем у людей подлинную веру. Мы изменим или отменим основные положения духовных законов… Эти пустоты мы заполним материалистическими воззрениями и математическим расчетом.

6. Стремление к роскоши.

7. Политика в качестве рабочего инструмента. Мы сделаем общественные выборы средством установки себя на мировой трон, причем даже общественным низам будет сообщено ощущение, что они участвуют в формировании государства через единство и сотрудничество…

Одновременно с этим мы нарушим значение семьи и ее воспитательной активности, равно как ликвидируем возможности становления независимой личности.

8. Контроль над питанием... Через нужду, зависть и ненависть можно добиться того, что массы будут приведены в движение.

10. Контроль через воспитание… Гои не должны приучаться к практическому применению наблюдения и поиска истинных причин исторических событий…»

Прочитав эту книгу, вы увидите, что планы развращения людей, записанные в этих «Протоколах», реализуются на деле. Все, что происходит в мире, в том числе и развал России, стоит в этом плане. Россия – слишком большая и сильная держава, она как бельмо в глазу мирового правительства, поэтому ей уделяется особое внимание в политике порабощения мира.

Мы не осознаем масштабов и глубины этих процессов. Наше общество перерождается незаметно. Вам говорят: «Все хорошо», – а на самом деле над вами стоит большая энергоинформационная сущность – паук, который вашу энергию жизненную, и деньги, и судьбу, и возможности – все забирает себе. Так мы все сейчас и живем.

Самое главное для теневого мирового правительства и их пособников – разъединить людей на собственных узких интересах. Вы все разъединены друг с другом. У людей нет смысла объединения, «культурно» каждый отгородился в свой маленький мирок. Но мир большой и огромный не даст вам его игнорировать, и все его проблемы – ваши, понимаете вы это или нет.

В арсенале этих тайных политических сил клевета занимает одно из важнейших мест, ведь сопровождается она все тем же психическим внушением, люди в нее охотно верят. К тому же оклеветанный человек часто ломается и перестает быть сильным противником. Этот прием употреблялся еще против Спасителя фарисеями, когда после его проповеди они спрашивали: «Не ты ли Царь Иудейский?» (намекая на то, что он хочет захватить политическую власть в стране), на что Иисус спокойно отвечал: «Ты сказал». То есть за свое обвинение отвечает сам обвиняющий. Иисус же не собирался быть Царем, а только Учителем. И нес не политическую смуту, а духовное прозрение. Но господствующим в то время в умах людей фарисеям он был грозным конкурентом. Поэтому они и выбрали против него оружие – клевету. Клевета и шантаж названы в «Протоколах сионских мудрецов» основной политической силой.

Давайте восстановим справедливость в мире вместе, своим руками.

О клевете в примерах

1. Самара, январь 2007 г. Нам мешали собирать подписи для участия в выборах в Самарскую Губернскую думу, понимая, что мы пойдем без залога. Буквально в разгар сбора подписей по телевидению прошли передачи, где население предупреждали, что опасно давать незнакомым людям свои паспортные данные, потому что существует возможность взять суммы в банке по взятым у них паспортным данным. Конечно, это был вымысел, но после передачи люди часто не хотели давать паспорта, что, конечно, затрудняло сбор подписей, который юридически невозможен без паспортных данных. Такое не могло произойти без применения административных рычагов.

2. И еще один пример откровенно сфабрикованной клеветы – «вброшенная» в Самару газета «Самарская правда», которую логичнее было бы назвать «Самарская ложь». Это – газета-однодневка. Такие выпускают только в предвыборные кампании. Выбирают формат полноценной газеты, а не листовки, потому что в людях еще сильна вера в газетное печатное слово. И распространили ее по всем почтовым ящикам города. Цитирую опровержение, которое мы дали после ее появления.

4 «Не слишком художественно и талантливо в этой газетке приводятся явно отсутствующие в жизни факты: что называется «сляпано – зажарится». В частности, якобы в интервью с бывшим мэром Самары, который, мягко говоря, не пользовался популярностью среди горожан, последний рассказал о якобы светлой дружбе со Светланой Пеуновой и о том, как он по телефону учил ее руководить. Сотни человек нашей организации, читая эту газету, просто поражались, насколько ее автор не понимал, о чем писал. Светлана Михайловна настолько публичный человек, что все часы и даже минуты ее жизни с ней обязательно находится рядом кто-нибудь из сотрудников, помощников, друзей. Никогда и никто не заставал ее в беседах с экс-мэром даже по телефону. Как прирожденный руководитель, она принимает решение четко и быстро, и сомнение ей не свойственно, поэтому в советах по телефону она никогда не нуждалась. И сотрудников своих она научила быстро и четко реагировать на распоряжения. Так что живем мы «бегом». Светлана Михайловна уникальна тем, что видит далеко вперед, и поэтому именно к ней обращаются за советом. Эти советы ценят на вес золота, потому что они попадают в самую точку.

И если говорить о трогательно нарисованной «дружбе» Пеуновой и бывшего мэра, то как быть с томами переписки между Комитетом имущества мэрии и ее организацией с просьбой выделить помещение для работы? Нам не только не дали помещение, но и отняли то, что было, – на ул. А. Матросова, 5.

Заметнее всего ложь вылезает через мелочи. Придумывая историю, автор отталкивается только от своих представлений, на которые хватило фантазии. Светлана Пеунова – настолько самобытный и уникальный человек, что ее поведение далеко от типичного, даже в быту. Автор, видимо, не знает, что не осталось уже в окружении Светланы Пеуновой людей, которые называют ее без отчества и на «ты», – это просто для нас неприлично. Она не допускает панибратства ни с кем. Даже старики-соседи и одноклассники обращаются к ней только по отчеству, а коротким именем не называет уже лет десять никто. Окружению это просто режет слух.

Мы очень советуем вам найти эту газетку, а в ней – «интервью». В этом «интервью» «замараны дружбой» с бывшим мэром все, кроме группы крупных бизнесменов и нынешнего мэра Самары. Выводы делайте сами».

После опубликования нашего опровержения появилось еще одно, более профессиональное, представленное одной из ведущих телекомпаний. В новостной самарской программе показали интервью с теми известными людьми, фамилиями которых были подписаны газета и статьи. Ни редактор газеты, ни корреспондент никакого отношения к данной газете не имели, в частности, редактор уже много лет не проживал в Самаре. Они оба были в изумлении, насколько легко использовались их фамилии неизвестным автором.

3. Подходят выборы, очередной черный пиар, очередная новая черная технология уже готова. И как только я подала документы на регистрацию кандидата в депутаты в Губернскую думу – просто заявление об участии в выборах, на следующий же день была выпущена анонимная листовка черного пиара, что Светлана Пеунова – колдунья. Людей заставляют не думать о том, что я – человек, который восстановил здоровье тысячам и тысячам, которому благодарны многие бесплодные мамы, родившие детей, многие люди, страдавшие тяжелыми хроническими заболеваниями, обошедшиеся без операций. Люди, знающие меня как специалиста народной медицины, никогда не поверят, что я – колдунья, потому что они ЗНАЮТ, кто я. Черный пиар работает с помощью сплетен, слухов, анонимок. И здесь уже надо просто думать, как понимать анонимные листовки. Честный человек говорит громко и смотрит прямо в глаза. Если материал не подписан или подписан чужим именем, это характеризует того, кто писал, гораздо больше, чем того, о ком это написано.

А С.В. Бояринцева, врач, честнейший и очень порядочный человек, баллотировавшаяся тогда же по Железнодородному округу, – объявлена гипнотизером-мошенником.

Я говорю об этом так:

«Твой выбор», – взывает листовка,

И с телеэкрана зовут…

Мы с вами не знаем, как ловко

Спектакль срепетирован тут.

Волнуются «слуги народа» –

За кем посильнее рука…

Фиктивная наша свобода

Не сделала выбор пока.

Привыкла Россия к обману,

И разоблачений – архив!

А в наших с тобою карманах

Власть роется, стыд позабыв.

Но если кому-то идея

О равенстве снова придет, –

Узнает он то, что не смеет

О власти и думать народ.

Заказ журналистам оплачен,

Чтоб действовать наверняка.

Чтоб думали люди иначе –

Нечистая пишет рука…

«Твой выбор», – взывает листовка,

И с телеэкрана зовут…

Мы с вами не знаем, как ловко

Спектакль срепетирован тут.

Сейчас век информационного бума. Ежедневно на нас обрушивается все больше и больше информации, ставя человека в необходимость очень быстро реагировать и делать свой выбор. И часто этот выбор мы вынуждены делать автоматически, ориентируясь на стереотипы мышления или на чье-то более или менее авторитетное мнение. У нас осталась привычка доверять тому, что пишут в газетах, говорят с экранов телевизоров. Из-за недостатка времени разобраться во всем самим мы вынуждены ориентироваться на эту информацию. Так формируют наше общественное мнение.

Посмотрите, сколько рекламы вокруг, сколько фирм пытаются зазвать к себе желающих купить их услугу или продукт. Если говорить о политике, сколько заказанных рейтингов, никем не проверяемых исследований: «кого больше любят и уважают, кто популярнее в народе» – статей, в которых истина передернута! Идет война технологий влияния на человека. Все просчитано, и все эти технологии, приемы описываются в учебниках по психологии, пиару, в разработках политтехнологических институтов, служащих управленцам и крупному бизнесу. Все это есть. А специалисты нашей Академии учат людей определять, когда и как идет влияние на них, защищаться от агрессивного вмешательства в их жизнь. Кому-то надо делать и это, иначе нарушение равновесия в социуме будет необратимо.

Беседуя с людьми, приходящими к нам на консультации, мы пришли к выводу, что современный человек очень уязвим и не уверен в своем будущем. Из-за этого люди склонны оглядываться на других и признавать их действия правильными. Поэтому мы учим людей думать, менять свои стереотипы мышления и не верить черному пиару.

Стереотипы

Из интервью со Светланой Пеуновой

Вопрос: Вы в своих книгах пишете, что проблемы людей зависят от стереотипности их мышления. Если Вы изберетесь в Думу, как Вы будете менять стереотипы мышления политиков?

Ответ: Политики не все одинаковы. Среди них есть люди, достаточно порядочные и добросовестно относящиеся к своей работе. Пусть их минимум, но они есть. Они и есть та база, которая легче всего воспримет новые идеи. Очевидно, что общество находится в тупике. Очевидно, что все стороны нашей жизни – от политики и идеологии до культуры, образования, здравоохранения – находятся в тупике. И, конечно, нужно новое мышление, нужны новые выводы, новое направление движения, развития. А развитие следует за мышлением. Сначала мышление должно измениться.

То, как может измениться Губернская дума, во многом зависит от избирателей, от населения, от его молчания или немолчания, от его активности или пассивности, от того, насколько сами себе позволяем давать или брать взятки.

Кстати, М. Горбачев понимал гнилостность советской экономики, был вынужден ввести перестройку и рыночные отношения, потому что централизованное управление разграбило страну до предела. Эта идея была правильной. Но так же, как соратники извратили Ленина, его мечту о социальном равенстве, так же соратники Горбачева извратили и замысел перестройки общества, убрав с пути ее идеолога. И опять же все принципы взаимоотношений ЦК и народа благополучно перешли в новое псевдодемократическое общество, потому что из ЦК люди перешли в бизнесмены, присвоив себе то, чем управляли, что раньше считалось народным достоянием. Те же директора заводов, которые негласно жили на средства этих заводов, уже легально их приватизировали. Поэтому перестройка не спасла, а еще больше углубила социальный кризис. Сейчас мы должны все это понять и увидеть.

Когда подчиняемость масс перестанет существовать, когда каждый человек скажет:

я – гражданин и требую отношения к себе как

к гражданину, а не как к плебею и рабу, который служит обогащению избранных, – вот тогда новое мышление приведет к социальному равенству

и справедливости.

Есть риск, что растущее социальное неравенство в конце концов приведет к тому, что появятся массовые беспорядки. Посмотрите телевизор – они уже не только на Востоке, но и на Западе почти в каждой стране происходят. И уже будет «логически обоснованным» со стороны правительства введение военного положения, палочной дисциплины якобы в интересах населения. Выход: только мирно, только спокойно, соблюдая свое достоинство, отвоевывать свои гражданские права. Этим мы и занимаемся.

А эта ситуация, когда самые непорядочные обвиняют порядочных, повторяется из века в век, из общества в общество. И я надеюсь, что просвещенность социальная, которая является следствием приобретения такого богатого жизненного опыта, появится в нашем народе. Поняв причину своих бед, он может стукнуть кулаком по столу и сказать: «А вот теперь слушай меня». И все будет в порядке.

Вопрос: Один из стереотипов работы нашей Думы: недостаточная региональная самостоятельность, все делается с большой оглядкой на федеральную власть и партию власти. И это вместо того, чтобы помочь жителям региона, где-то исправить несовершенство, нелогичность федерального закона и т.д. Возможно такой стереотип преодолеть?

Ответ: На самом деле все зависит от позиции депутатов. Либо они самостоятельно мыслящие политики, либо они карманные политики, которые сидят, чтобы зарабатывать побочные деньги на своей деятельности. Если они самостоятельные политики, то, исходя из нашей Конституции, они не имеют права выходить за рамки Федерального закона, но улучшить его и адаптировать к местному губернскому уровню они, конечно, могут. Я думаю даже, что основная роль Губернской думы – это использовать свои полномочия как инициатора законодательных актов, необходимых для страны. Ведь Губернская дума может подавать законопроекты в Государственную думу, причем основываясь на своем богатом региональном опыте, сначала внедрив какую-то инициативу и опыт социального развития в своей губернии, получить результат и, уже уложив это в законопроект, переправить наверх и добиться его принятия для всей страны. Не надо бояться начальника, надо сотрудничать друг с другом регионам помимо центра.

Дата добавления: 2015-08-05