Но официальная информация об инциденте была противоречивой. 8 страница

Нашей задачей было поднять 70% неверующих, агрессивных, озлобленных людей, и эту озлобленность направить на голосование: «Проголосуй за народных выдвиженцев, у тебя есть шанс». Агитация властных структур была очень напористой.

Во всех избирательных округах человека по три были явно подставными кандидатами, которые не вели никакой избирательной кампании. Например, в Советском районе эту кампанию вели только один кандидат в депутаты и мы: встречи, плакаты, газеты, друг с другом бодались, а всех остальных этот кандидат поставил только для того, чтобы они ему потом голоса отдали. Все всегда договариваются на выборах, все округа заранее поделены. А мы пришли, подали в последний день заявления, не выбирая, по принципу: кто где живет, там и выбирается. Мы – не бизнесмены, не чиновники, мы не договариваемся, мы – народ и пришли выбираться. В это практически никто не верит. Приходили к нам политологи, спрашивали: «А зачем вы идете во власть?» Отвечаем: «Жить хотим». Если народ поймет, что мы действительно необычное явление, что мы – сами от себя и от народа, вся Самара поднимется. Да вот беда: уже никто и ни во что не верит!

Естественно, за голоса избирателей кандидаты очень борются. Все избирательные комиссии знают, кто должен победить. Подделка голосов, бюллетеней, списков делается настолько профессионально – за много лет новой власти опыт накоплен. Сейчас покупаются и бабушки, и студенты – всего 50-100 рублей за голос. Мы же можем только честным путем работать, чтобы поднять народ, чтобы люди нам поверили. Но они не верят уже ни во что, говорят: «Да вы тоже за властью, да вы тоже за деньгами». Или просто ничего не говорят, потому что интересуются не политикой, а личной жизнью.

Когда мы ходили собирать подписи за наших кандидатов, выяснилось, что это не так-то легко сделать: если 60 человек живут в доме, то подписи, по статистике, дают из них только 6 человек! Так происходит потому, что люди до такой степени обозлены на жизнь, что о выборах и слышать не хотят.

Что такое подпись? Это просто разрешение: вы не против того, чтобы я выставил свою кандидатуру для участия в выборах. Это еще не выборы, это пропуск к выборам, который каждый избиратель может дать всем, а потом среди них выбирать одного достойного. Многие люди этого не знают, думают, что могут поставить подпись только за одного кандидата. Политическая неграмотность простого народа повальна.

Мы такие же, как Вы, уважаемый читатель и избиратель, у нас такие же квартиры, такие же проблемы, и их тоже никто не решает. Крупный бизнес через депутатов только для себя все решает, а нас с Вами делят. Я думаю, что многие самарцы знают о переделе Самары именно после этих выборов, о которых идет речь. Город поделен на четыре части между четырьмя крупнейшими бизнес-группировками. Каждая из них имеет свой кусок и свою дань с подвластной ей территории. Я не хочу, чтобы меня делили, я хочу себя чувствовать полноправным гражданином, жителем своего города. У Вас нет организации, а у нас есть, мы за это взялись, помогите нам, мы – за Вас, а Вы – за нас. Так мы говорили людям.

Многие кандидаты во время выборной кампании начинают активно оказывать материальную помощь населению: кто-то красит скамейки, кто-то чинит крыши, кто-то еще что-то делает. Людей это подкупает. Но это как раз и есть показатель того, как кандидаты уже на начальном этапе выборной кампании покупают население. Ведь так происходит в течение каждой выборной кампании: и крыши, и ремонты делают, а потом забывают. Такой кандидат просто покупает доверие людей. А главным для нас должно быть, какую политику он будет проводить в Думе для тех людей, которым он только что покрасил скамейки. Тем более что хозяйственная деятельность не должна быть депутатской. Депутат – законодатель, а делает работу ЖЭКов и других служб...

Есть и такие агитаторы, которые требуют с людей обещание голосовать только за их кандидата. А люди у нас совестливые, дают это обещание, а другим агитаторам говорят: «Мы уже обещали». А на самом деле, Вы же не знаете, кому Вы обещали. Вас попросили, и Вы легко пообещали, а потом этот человек Ваши интересы легко забудет в угоду лично своим.

Мы говорили и так: «А ведь грех будет на Вашей душе, если Вы порядочного человека не допустите к выборам, который действительно может что-то полезное для города сделать. Грех будет Вам, если Вы подписали двум бандитам, а не подпишете порядочному…»

Кризис нашего общества построен на недомыслии людей. Необходимо повернуть мышление человека от одного направления на 180 градусов на другое.

Работать агитатором по совести (по убеждению, а не за деньги) могут только те люди, кто умеет забывать о себе: ведь эту работу они не для себя делают, а для города, для людей. Пусть пока немногие люди озадачены идеей справедливого переустройства общества, но это уже первые ласточки новой жизни. Каждый народ заслуживает своего правительства. Те, кто пытался выбрать достойного кандидата своим трудом, всем сердцем желая добра обществу, уже заслуживают другого правительства. И я искренне верю, что таких в нашем городе и в нашей стране будет все больше и больше. Это не идеализм, это необходимость момента. Весь мир бурлит, понимая критичность сложившейся ситуации. Когда поймет это и наш народ, он начнет искать выход из рабства. В свой великий могучий российский народ я все еще верю. Иначе зачем жить? Ветеранов выборов я называю «гвардией Академии», потому что один из них десятерых стоит.

Некоторые ученики говорили: «Зачем это мне на выборы идти, я лечиться пришел!» Иди в поликлинику и лечись! И пусть там тебя попробуют вылечить. А мой метод без практики не работает. Это – школа жизни. Я дальше смотрю: если что-то показываю своим ученикам, значит, вижу абсолютную необходимость развития именно в этом направлении. Сейчас необходимо лечить больное общество, потому что, живя в нем, никто не может быть здоровым. Если мы сами себя не защитим, кто нас защитит? Все это понимают, но как только касается себя, начинается… день рождения, мужья, дети, дача.

Моя дача погибла в тот год, когда я открыла Центр. С тех пор я на ней практически не была, а это как ребенок – его надо воспитывать. Я «воспитывала» ее года три, у меня там все колосилось, зеленело, были большие урожаи, потому что если я что-то делаю, то делаю. Я никогда не занималась землей, но всегда мечтала о ней. Вдруг мне клочок земли в чистом поле дали, денег не было совершенно – огородила его колючей проволокой, и там у нас все росло! Когда урожай увозили, машина проседала. На даче у меня был фанерный домик, который с турбазы подарили (списанный), и все, больше ничего. Когда, наконец-то, у нас появился офис на ул. Матросова, 5, я поехала на свою дачу за граблями, лопатой, потому что вокруг офиса надо было облагораживать газончик. Посмотрела на свою дачу – сорняк повсюду выше моей головы. Потому что я работала все лето в офисе на Матросова, 5, спала всего четыре часа в сутки. Помещение мне дали в мае, ремонт мы все в июне-июле делали. Какая дача? А она у меня была любимая, я ее воспитала. Когда перестала ездить – и из моей семьи никто не поехал. Теперь они только вспоминают, что там хорошо было: и речка, и озеро. Так сложилось, потому что по-другому не могло быть. Дача – это дача, она привязывает. И у меня практически все сотрудники продали свои дачи, и никто уже не жалеет об этом – банки с консервами приносят наши слушатели и плоды разные тоже. Так мы и живем. Надо всегда выбирать, что тебе важнее.

Когда есть «мы», каждое «я» им защищено.

Когда есть только «я», это значит – один. Должно быть «мы». Работайте на народ, на общее благо, на общее счастье, захотите общее благо, захотите общее счастье, и Ваше личное благо и счастье придут закономерно вместе с общим.

Нас, простых людей, 9/10. Как мы позволяем 1/10 сидеть у нас на шее? Сколько можно? Если на выборы придут и те 70% людей, которые, по статистике, не ходят голосовать, никакие черные технологии не помогут. Об этом говорят и политтехнологи. Весь вопрос в том, чтобы было за кого голосовать.

Когда наши кандидаты сфотографировались на агитматериалы, мы увидели, какие они красивые: у них глаза горят, лица светятся, они человечные. Посмотрите на остальных кандидатов, которые идут за деньгами: у них даже лица у всех одинаковые – тупо озадаченные только собой. Я по лицу диагностирую, и когда смотрю на некоторых кандидатов, думаю: «А король-то голый!» Если будете хорошо разбираться в людях, Вам мельком увидеть одного человека будет достаточно – Вы все про него будете знать.

Но люди по большей части в кандидатах не разбираются, верят громким словам, а потом разочаровываются от обманутых ожиданий. Но ведь будет и на нашей улице праздник, если мы будем искать выход. У тех, кто от всего устал, надо поднимать веру. Вспоминаю притчу Льва Толстого. Мальчик пас овец и шутил: «Волк, волк, волк!» Три раза ему поверили, прибежали на помощь, а на четвертый раз никто не откликнулся, пришел настоящий волк и утащил овцу. Так и у нас с выборами. Люди верили, ходили голосовать, а теперь не верят. Но голосовать надо, выдвигая альтернативу сегодняшним желающим порулить. Только голосованием можно менять что-то.

Из архива организации

4 «Наиболее активной прослойкой населения являются пенсионеры, но они в большинстве случаев голосуют за старую власть, поскольку боятся перемен. «Лишь бы не было хуже» – наиболее часто употребляемое выражение у них в качестве оправдания в вопросе выбора кандидата.

Самая пассивная прослойка населения – люди в возрасте 25–35 лет, которые никому не верят и ничего не хотят менять, так как не видят достойных во власти, способных что-то поменять к лучшему. В большинстве своем они говорили, что или вообще не пойдут на выборы, или проголосуют «против всех». При попытке пробудить в них гражданское самосознание, что если не они, то кто будет строить новое будущее, они отвечали, что все уже решено за них и ничего уже не изменишь.

Я понял, что большинство людей не хотят что-либо менять в своей жизни, они ждут, что придет кто-то добренький, увидит, как им плохо живется, и будет всем помогать.

Складывалось впечатление, что люди не имеют своей воли и походят больше на марионеток, ждущих команд к исполнению. Они больше верили плохому, чем хорошему. Все хмурые, загруженные проблемами. Редко встречалось улыбающееся лицо.

В основном люди закрыты, зациклены на своих проблемах и не видят того, что происходит вокруг.

О. О.»

Наши уроки

Со всеми шестью кандидатами в депутаты мы занимались с помощью огромной аудитории наших учеников. Четыреста слушателей Академии проводили с ними открытую встречу: кандидатам задавали вопросы, они отвечали, а потом весь зал хором говорил им замечания. Это тяжело, зато полезно. Как говорил Ленин, у нас каждая кухарка должна уметь управлять государством, то есть понимать его устройство и принцип работы госаппарата, чтобы не быть рабом. Стульев мы своим кандидатам на этих учебных встречах не давали – они стояли на сцене и производили впечатление на народ. Кто-то при этом себя стеснялся, кто-то горбился и т.д. Стеснительность, страх за себя – это обожание себя. Такой человек думает о себе, а не о деле. Мы с этим боролись с помощью видеопленки, которую потом кандидаты просматривали, анализируя себя со стороны.

Один мой ученик на этих занятиях рассказывал, что по одной из радиостанций открыто критиковали Путина, на Западе его назвали гробовщиком России, а мы боимся мэру, любому чиновнику что-то сказать. Если нас не устраивает власть, мы вполне можем выразить свое мнение: «Я как житель недоволен». Почему у нас страх перед чиновниками в крови? Они – слуги народа, а на деле получается, что мы их слуги. И остаемся этими слугами в душе. Это как раз и стало проблемой прямого эфира наших кандидатов: они, как и все простые люди – холопы, им это внушили. Они боялись. Чего, кого – зрителей? Нет, зрители с интересом смотрят. Они боялись сказать, против кого идут. А пропаганда, просвещение народа сейчас просто необходимы. Для этого надо кого-то и обличать, и приводить живые факты. Почему мы боимся это сделать, просто сказать, что мы согласны с этим-то, наша позиция такая-то? Поэтому на тренинге с кандидатами мы и обсуждали эти вопросы перед большой аудиторией. Приведу небольшой отрывок этого занятия, перепечатанный с архивной видеопленки.

Светлана Михайловна (С.М.): Чем тебя не устраивает власть? Ты пошел бороться, чего ты хочешь добиться, что у нас в городе неправильно и что ты хочешь сделать правильным?

Кандидат 1: Не учитываются права граждан... человек не может реально повлиять на обстановку с ЖКХ...

С.М.: Ты бы на телевидении уже не смотрелся, потому что думаешь над каждым словом. Телезритель давно бы тебя переключил. Ты продумал свою позицию? Чего вы хотите от своего депутатства? Ты предприниматель? Что именно не устраивает тебя как предпринимателя в городе? Свой малый бизнес ты ведешь в городе свободно?

Кандидат 1: Для получения какого-либо сертификата, разрешения нужно давать взятки чиновникам – без этого работать не получается.

С.М.: А теперь литературно преобрази эту фразу. В городе сильно развита коррупция, и любое продвижение бизнеса по чиновничьим ступеням требует взяток. Учись формулировать проблему. Дома сядь и напиши ее для себя. В письменном виде мне все кандидаты сформулируйте свои гражданские позиции – системные должны быть замечания, не разовые. На телевидении нужно отвечать очень точно, быстро, правильно, вам переговорить не дадут. Понял? Формулируй сразу все, что ты хочешь донести до людей. Для чего ты идешь? Бороться с властью?

Кандидат 2: Мы идем бороться за власть, потому что власть нас унизила уже ниже плинтуса. Мы не хотим жить в подвалах, поэтому мы проявили свою инициативу, гражданскую, решили, что если не мы сделаем, то кто?

Посмотрите на нашу молодежь. Ее бросили родители, почему? Потому что родителей больше заставляют работать, вкалывать за нищенскую зарплату. У меня есть дети, и я хочу, чтобы мой ребенок жил так же, как живут дети мэра и губернатора. Я хочу, чтобы все дети так жили.

Кандидат 3: Я бы хотел уточнить, что мы идем не бороться с властью, а бороться с чиновниками, которые представляют эту власть…

С.М.: Что одно и то же. У нас власть народа или власть чиновников в стране?

Кандидат 3: Конечно, власть чиновников.

С.М.: Верно, значит, мы с властью идем бороться?

Кандидат 3: Раз чиновники представляют эту власть…

С.М.: Значит, с властью… Это конкретно, чтобы вы поняли. Нужно уметь очень точно выражать мысль, чтобы все поняли, но не хамить. Можно сказать, что да, действительно, мы идем бороться с чиновниками, которые узурпировали власть, и хотим эту власть передать народу.

Кандидат 3: Мы идем в Думу, потому что жизнь вокруг нас меняется в худшую сторону. Она ежедневно приносит нам какие-то новости, которые нас огорчают, и наша организация выдвигает нас, чтобы…

С.М.: Какая жизнь приносит и какие новости, которые вас огорчают?

Кандидат 3: Дорожает квартплата, электроэнергия, здравоохранение, платное образование, террористические акты…

Кандидат 4: Уровень жизни в нашем городе говорит о том, как сильно «заботится» о народе власть. И это особенно видно на встречах с населением. Люди постоянно жалуются на то, что никаких условий нет для жизни, никто не заботится о дворах, о детях. Детям некуда ходить. Специально создаются платные старшие классы в школах, родителям приходится платить за обучение деньги. Зуб выдернуть бесплатно просто невозможно – медицина тоже становится платной. Уровень нашей жизни ниже некуда. К тому же готовятся законопроекты, по которым будут отбираться все льготы у студентов, пенсионеров, субсидии на ЖКХ и т.д.

С.М.: Но не все это находится в ведении городской Думы. Вам скажут: «Дума не влияет на пенсии, на платность образования и т.д…»

Кандидат 4: Дума не влияет на пенсии, но Дума распределяет бюджет города. А пенсии и льготы выделяются из бюджета города. Именно депутаты имеют право принять этот бюджет или нет и распределить расходы по другим статьям, например, не на развлечения, а на то же самое образование, на молодежные программы, на которые денег уходит меньше 1% всех расходов бюджета.

С.М.: Приведи мне по бюджету какой-нибудь вопиющий факт. Что тебе не понравилось в распределении бюджета города?

Кандидат 4: Мне не понравилось… Повторюсь, то, что на молодежные программы выделяется менее 1% всей расходной части городского бюджета. В то же время проводили в городе праздник – День Кирилла и Мефодия, и самарский бюджет оплатил все расходы, с ним связанные, а это ни много ни мало – 6 млн рублей. И деньги эти были взяты из того самого 1%, который Дума выделила на молодежь. 1% составляет всего 10 миллионов в год. Что остается на наших детей?

С.М.: На следующий год могут найти еще один праздник.

Кандидат 5: Разница между богатыми и бедными в нашей стране в процентном соотношении составляет от 15 до 23%, хотя за границей она не превышает 5%...

С.М.: Не проценты, а разы. Ты текст выучила, а смысла не поняла.

Кандидат 5: Здесь все сказали. Мне как последней…

С.М.: Я, наверное, опечалюсь, если ты в Думу пройдешь. Что ты там делать будешь? Мы ведь не случайно тебя выдвинули, мне тебя порекомендовали, сказали: «Такая боевая, у нее все получится». Мы тебя поставили на самый хороший округ. Что творится? Ты же учитель, ты думать когда-нибудь будешь? Скажи что-нибудь свое. Ты зачем идешь в Думу? Или скажи, мол, я не хочу, ошиблась, и уйди. Хочешь в Думу? Говори, зачем туда идешь?

Вопрос зрителей: Вас никто не знает, кто вы такие, почему мы должны вам верить и вас выбирать? За что мы вас должны выбирать и почему мы должны вам верить?

Кандидат 6: Сегодня на самом деле очень трудно определить, за кого отдать свой голос. Важно, кто стоит за тем или иным кандидатом: какая организация, структура. Мы представляем общественную организацию Школы Светланы Пеуновой. Это центр, где люди объединились по интересам здорового образа жизни. Это не политическая организация, и, имея возможность объединения, сегодня мы представляем своих кандидатов по шести округам.

С.М.: Можно сказать количество человек, прошедших через школу, сколько сейчас в ней одновременно обучается. Люди тоже далеко не все знают, кто мы такие. Надо обязательно говорить характеристику организации. Если ты говоришь: «Вы должны меня выбрать потому, что меня представила такая организация», – ты должен объяснить, что это хорошая организация. Мы начали с себя, у нас это получилось – мы все стали здоровыми, оптимистичными, сильными, и теперь хотим оздоровить общество, потому что в больном обществе быть здоровым нельзя. Мы действительно реально хотим иметь какие-то права в той стране, в которой живем. Но их нужно завоевать, потому что даром их никто не даст. Дальше. Почему за тебя надо голосовать, почему ты хочешь, чтобы за тебя? Каждый кандидат хочет, это не стыдно, это правильно. Убеди, пожалуйста.

Молчание.

С.М.: Ты можешь сказать, что ты предприниматель средней руки и хотел бы, чтобы твои деньги, идущие в бюджет города как налог, использовались бы на благо города. Но ты прекрасно знаешь, что они, туда попадая, используются совсем по другому назначению. Очень трудно быть предпринимателем, от которого все время требуют взятки. У тебя есть система, и ты можешь предложить Думе и городу план стимулирования предпринимательства: не душить, а развивать предпринимательство на благо города и самих предпринимателей. Тебе не нравится та система, которая сложилась вокруг малого и среднего...

Кандидат 6: Но я считаю важным не что представляет собой тот или иной человек, а кто за ним стоит…

С.М.: Да перестань ты свою спину закрывать! Ты и на телевидении только и говоришь, что важно, кто за мной стоит, а ты сам что из себя представляешь? Сам ты кто?

Замечания. Стандартные ответы. Дикция страдает. Неуверенность. Нет четкой позиции. Долго выбирают слова (конец записи).

О нечестной игре конкурентов

И на этих выборах, разумеется, против нас были применены черные технологии. Но на этот раз они были еще разнообразнее. Представьте себе, что два кафе на одной улице конкурируют между собой. Владелец одного кафе подкупает повара другого, чтобы он подсыпал в блюдо яд. Очевидно, что после отравления клиентов репутация пострадает, и кафе будет неконкурентоспособным. В выборных технологиях таких приемов много. Например, инсценируется подкуп избирателей, то есть дарение им подарков, денег. Так и наши соперники от нашего имени коробки конфет со ста рублями дарили, вкладывая в каждую коробку портрет наших кандидатов, – мол, это вам они за голос дарят. А сами наши кандидаты об этом ни сном, ни духом не знали. Это есть прямой подкуп избирателей, за это могли снять с выборов. Денег нашим соперникам на это было не жалко. Мы, когда узнали об этом факте, мгновенно подали заявление в избирательную комиссию: «Это не мы. Пожалуйста, разберитесь». Несмотря на это, избирком подает на нас заявление в суд. Стало понятным, чьи интересы он представляет. Нашего кандидата Бояринцеву как сильного конкурента очень хотели снять с дистанции. Как проходил этот суд – очень поучительная история, но об этом позже.

«Братки» нашего конкурента, прежнего депутата ходили и все наши встречи пытались сорвать... Но и это было здорово, потому что жизнь становится все интересней. После этих выборов мы еще больше начали понимать, где живем. И апофеозом всего стал поджог нашего офиса…

В Самаре была серьезнее, чем в Тольятти, ситуация на участках. Куплено было все – составы комиссий менялись целиком. А члены комиссии знают, как и что подделывать, за кого подделывать. Перебороть эти административные рычаги было гораздо труднее, чем в Тольятти. Прежние депутаты не хотели уступать свои кресла и шли на все, чтобы убрать наших кандидатов со своей дороги. Однажды мне позвонил управляющий из типографии, который нам печатал все агитационные материалы. Он предупредил: «Ждите провокаций. Ко мне подходили с просьбой размножить ваши агитационные материалы. Но я сказал, что я этой грязью не занимаюсь». Конкуренты хотели провести еще одну известную подлость: незаконно размножить наши листовки, чтобы потом сказать: «Посмотрите, у них есть неоплаченный официально тираж». Мы, согласно закону, должны оплачивать каждую напечатанную бумажку со своего избирательного счета. Это всегда сильно контролируется, поэтому мы все оплачивали четко по тиражу. А многие кандидаты делают так: печатают большие тиражи, но оплачивают маленькие, чтобы было как можно больше листовок для раздачи людям, и меньше денег официально потрачено (в определенную законодательством сумму не все укладываются).

На этом наши конкуренты еще раз и сыграли с помощью черных технологий. Не получилось у них с типографией. Они просто отксерокопировали нашу листовку в большом количестве, целых три мешка. А затем они же и нашли эти три мешка поддельных наших листовок в подвале какого-то дома. Явно, что это подлог, что туда их принесли, а потом вызвали милицию: «Нашли левый тираж». Зачем нам тираж хранить в подвале чужого дома? Естественно, это был не наш тираж – листовки были отксерокопированные. Мы сразу написали заявление по этому поводу в ту же избирательную комиссию.

Наши палаточные пункты агитации работали с 15.00 до 21.00, стояли в одних и тех же местах, чтобы люди знали их расположение, всегда могли прийти, поговорить, задать интересующий их вопрос, познакомиться, посмотреть программу. Кучковаться наш народ любит. В этих палатках мы раздавали острые листовки утром, когда люди ехали на работу, и вечером, когда они с нее возвращались.

В один день произошла потасовка. Наш агитпункт около Дома молодежи начал свою работу. Агитаторы стоят, раздают агитационные материалы, подходят два «качка» натренированных, выхватили весь тираж листовок, попинали стенд и убежали. Самое интересное, что это было ровно в тот момент, когда подъехал наш юрист с кинокамерой, и все было снято. В одной из своих агитационных передач на СКАТе мы это показывали – лица нападающих были крупным планом. Еще более интересное событие произошло позже, когда один из них пришел работать водителем к слушателю нашей Академии. Он честно рассказал, как работал в охране у нашего конкурента, как их поднимали в четыре часа утра для того, чтобы сдирать со стен наши листовки, и как потом он подрался со своим шефом. После этого он долго был безработным, и судьба привела его к нам. Оказался он хронически больным человеком, даром что тяжеловес. Он честно учился методу и попросил у нас прощения за свое нечестное прошлое.

На самом деле, прежние хозяева Думы фактически купили себе свои округа перед выборами, договорились со всеми и думали, что у них конкурентов нет. Технологии беспрепятственного прохождения во власть давно разработаны – выборы всегда подставные. А тут мы, реальные конкуренты, появившиеся в последний день подачи документов! Для них это катастрофа! Поэтому наши кандидаты отдувались на полную катушку. На них жалобы, жалобы, жалобы. Причем куплены были все старшие домов, все ТОСы. Это столько денег! Я просто поражаюсь! Купленные бабушки ездят на встречи машинами, машина бабушек выходит и играет роль местных жителей, начинают кричать: «Да вы – благодетели, да вы молодцы, такие вы умные». Машины энергетиков за ними ездят, встают кольцом за спинами людей, всех оцепляют и мощно работают (входят в поле людей с внушением нужной им информации). Машина секретарей, машина телохранителей. Пять машин, как минимум, гоняли по встречам с избирателями. Нам оставался единственный выход – очень четко работать в день выборов в участковых избирательных комиссиях.

Я часто говорю своим ученикам: «Я, как чукча: где еду, что вижу, то и пою, то и рассказываю». Чукча может петь о своей жизни весь день: «Летит ворона. Стоит береза. Я еду, я подъезжаю…» Точно так же мы – Школа жизни – живем и комментируем, что происходит в это время вокруг.

Я не думаю, что может произойти в стране вооруженная революция: задавят сразу, как Чечню. Нет сейчас таких смелых людей, которые готовы ради чего-то жертвовать жизнью. Мы можем только спокойно, цивилизованно избрать другое правительство для людей. Но и это сделать тоже очень трудно. Мы выбрали семерых, потом осталось шестеро наших народных кандидатов, очень честных людей. Если вы читали «Азбуку счастья», «Учебник жизненных истин», то знаете нашу позицию, которая основана на истинной (нелицемерной) нравственности. Ведь по всем законам этики безнравственный человек наказывает сам себя. На выборах мы увидели откровенную ложь еще раз. Я много видела подобного в своей жизни, но всегда поражаюсь этому.

Дело обстояло тогда так. Два наших кандидата, Светлана и Сергей, были зарегистрированы по тем округам, по которым шли кандидаты от власти. Когда конкуренты увидели, что наши кандидаты по рейтингу их обходят, что люди за нас проголосуют, они начали фабриковать стандартные выборные «подставы» против них. Я давно слышала об этом, мы читали в книгах, газетах, как подставляют неугодных конкурентов под статью о снятии с дистанции. Такое случается и на шоссе – едет перед вами машина, и вдруг резко тормозит у вас перед носом, вы в нее врезаетесь. Это «подстава». Наши конкуренты, конечно, хорошо знали выборное законодательство, знали, по каким статьям можно снять депутата с выборов. В последний день, когда была еще возможность это сделать, Светлану сняли с дистанции, а по Сергею шел еще суд. Им обоим вменили в вину то, что от их имени раздавались коробки конфет с вложенными купюрами по сто рублей. Раздали, якобы, по пять коробок на обоих округах – каждого человека, кто получил такой подарок, сразу зарегистрировали. Откуда такая оперативность? Просто знали, кому раздавали. В суде все эти свидетели сказали: «Мне сунули коробку конфет». Хорошо, что в суде был один из представителей нашей команды, который, как оказалось, живет рядом со свидетелем, выступавшим против наших кандидатов. Он мне говорит: «Это – жена председателя ТОСа. ТОС организует встречи за нашего конкурента». Все это является прямой заинтересованностью и поводом для отвода свидетелей. Я встаю и говорю: «Вы являетесь женой председателя ТОСа?» – «Какое это имеет значение?» – «Ответьте, пожалуйста». – «Да, являюсь». – «Ваш муж организует встречи для нашего конкурента?» – «Да, организует». Тем не менее, для суда это не послужило никаким доводом. Я спрашиваю: «Сколько времени длилась передача коробки конфет и призыв голосовать за Светлану? Мы вас агитировали или кто-то из наших агитаторов?» – «Около минуты, не больше». – «И вы успели за эту минуту взять фотоаппарат, кинокамеру и сфотографировать процесс?» – «Нет, я не снимала». Я говорю: «А у нас есть свидетели. Наши девочки только зашли, вы тут же начали их снимать на камеру и показывать им коробку конфет, как будто они вам ее дали. Вы же просто ее показали». Это обвинение мы полностью опровергли. «Кто раздавал коробки, вы знаете?» – «Нет». – «Имя назвать можете?» – «Нет». По любым юридическим нормам данное преступление недоказуемо. «А вы не думаете, что это были подставные лица, которые пришли, раздали коробки, тут же сняли это на камеру и сказали, что это подкуп?» – «Я ничего не думаю».

Дата добавления: 2015-08-05