Но официальная информация об инциденте была противоречивой. 6 страница

– А если я дополнительно предупрежу охрану?

– Не возражаю!

Сталин приказал своему секретарю идти за ним сзади, шагах в десяти.

– Хотя вот еще что, – добавил Сталин, подойдя к окну. – Если сможете выйти без пропуска, встаньте вон там, около того дерева.

Через несколько минут Вольф уже стоял около указанного дерева. Сталин махнул рукой: мол, давай обратно ко мне!

Еще через несколько минут Вольф Мессинг вошел в кабинет.

– Как же вы прошли без пропуска? – удивился Сталин.

– Очень просто, я внушал охране: «Идет генерал, козыряйте и пропускайте».

К этому же периоду относится и другой случай. Заинтересовавшись необычными способностями Мессинга, Сталин предложил ему проделать еще один эксперимент: прийти в обычную сберкассу и получить там без всяких документов 100 тысяч рублей. Мессинг справился без проблем: при двух свидетелях из органов кассир выдал ему деньги по чистому листку бумаги. А через 15 минут, когда был разгипнотизирован и ему вернули деньги обратно, получил инфаркт».32

Очень нужно уметь свою психику от постороннего воздействия защищать. Вот еще пример из нашей выборной практики. Один из наших наблюдателей на участке увидел «карусель». Так называется технология, когда один автобус с одними и теми же людьми, «подсадными утками», ездит по всем участкам. Липовые паспорта кандидаты с административными возможностями напечатали на «мертвые души», которые всегда в списках есть. И именно по таким паспортам ездила «карусель». Молодой парень стоял на ступеньках школы и раздавал группе людей паспорта, потом они все зашли и проголосовали. Как только они вышли с участка, наш наблюдатель пошел за ними, чтобы узнать, кто они такие. Но не тут-то было: его сознание отключили. Он пришел в себя, когда все давно уехали, и ничего не смог вспомнить. Потом он говорил: «Как я ушел от них и куда, не помню. Но помню, что вышел на улицу с целью выследить». Такая была психическая защита. Ведь он не просто мимоходом забыл, он целенаправленно шел. Вот асы какие на выборах работают! И это тоже одна из технологий. Очень много паспортов липовых было напечатано. Мы с вами простые люди, в нашей ли власти напечатать липовые паспорта или просто проследить эту операцию? В ум это войдет вам? Оплаченные люди «каруселью» по всем участкам – это известная широко употребляемая технология...

Поражает массовость атак на население во время выборов! Большое количество магических групп, купленных различными кандидатами, подавляют сознание населения внушением доверия (то есть «приворотом») каждая к своему кандидату. После этого вдруг на наших агитаторов сразу все кидаться начали. Нам бы сесть и снять это воздействие, не ходить никуда, не агитировать. А мы сначала просто не обратили на это внимания. С массовым «отворотом» мы тоже впервые встретились. Социологи наших конкурентов активно работали: если мы всего два раза опрос населения проводили, то они почти каждый день. Как только я на первое место в рейтинге вышла, маги энергоинформационное воздействие на население усилили, вызывая раздражение и агрессию в избирателях. Это воздействие старо, как мир, в народе его называют «отворот».

К тому же пошел черный пиар – статьи политтехнолога, который раньше сам нам свои услуги предлагал. Мы от них отказались. Этот человек лежит в своем двухэтажном коттедже с глазком – видеокамерой наблюдения. На меня он лил грязь тоннами, причем заказную, не зная меня, в глаза не видя. Как только я начала участвовать в этой кампании, он статей пять заказных написал. Потом нам это надоело, и мы ему ответили. Так после наших статей он так взвился – на больное наступили, что стал писать просто откровенную ложь. Ни одна газета не должна была бы принимать эту глупость, но так как он писал по заказу главного кандидата, его статьи принимали без комментариев. Ведь главного кандидата еще до выборов «сильные мира сего» уже назначили мэром и силовым методом продвигали к управлению, давя на общественное мнение.

Предательство – самое страшное оружие

Сплетни, слухи, гипноз, другие политтехнологии – все меркнет наряду с предательством человека в собственной команде. На этот раз нам пришлось и это испытать на себе.

Наш юрист уже десять лет принимала участие в избирательных кампаниях. Она, как говорится, собаку на них съела и была на тот момент одним из самых сильных юристов области, специализирующихся на выборах. О ней шла слава политического киллера, потому что она знала, как продвинуть одного и убрать с политической арены другого. К сожалению, об этой славе мы узнали поздно. Кроме того, она еще и в энергоинформатике разбиралась. Когда она только начинала нашу выборную кампанию, она верила в нашу силу и свою. Как только прошло две недели, она переключилась на полное неверие. Что произошло? Просто ей сказали в высших структурах, кто назначен мэром. А вся ее работа, и карьера, и деньги строились на отношениях с этими «высшими структурами», которые поддерживали другого кандидата. Всю политическую карьеру этих важных людей обслуживала тогда она. Могла она добиваться нашей победы? В принципе не могла, потому что это ее самые близкие покровители. Я все это видела, но мне нужна была от нее только честность юридическая и больше ничего. Она мне ничего вслух не говорила, потому что деньги получала за работу исправно, и нас видела, и силу нашу. Но, тем не менее, страх перед чиновниками и любовь к деньгам взяли свое. Как только после первого тура пошел ко мне огромный интерес области, она от меня ни на шаг не отходила. А потом, выяснив мои позиции, она взяла с политиков огромные деньги, продав меня второму кандидату: пообещала ему мою поддержку, ни слова не сказав мне об этом. Так она была уверена в своем влиянии на меня. Она очень хотела, чтобы я поддерживала именно его, потому что этого хотели тогда ее покровители. Именно поэтому и пошли разговоры, что я объединилась со вторым кандидатом. Очень некрасивым, но очень профессиональным было ее участие в этой купле-продаже голосов. После этого она стала нас продавать, где только можно, тем более что у нее «подвешенный» язык, речь поставлена, аргументация убедительная. Но она не замечала, что говорила мне сначала одно, а на следующий день совершенно другое с таким же убеждением.

Представьте себе, что вам приносят газеты одну за другой, где пишут о вашей договоренности по поводу дележки должностей после второго тура выборов в новом составе мэрии. Про вас пишут, что вы договорились о должности заместителя мэра по социальным вопросам с тем человеком, которого вы никогда не согласились бы поддержать на выборах. Газеты за вас уже все сказали, не спрашивая вас. Конечно, вы бы стали искать способ опровергнуть эти домыслы в тех же газетах. Но печатать вас они отказываются, потому что вы уже не имеете избирательного фонда, а значит, не имеете права участвовать в предвыборной агитации. Вас может опубликовать только тот или иной кандидат, оставшийся в списках второго тура голосования. Но вы не поддерживаете ни того, ни другого, а сплетни и слухи продолжают нарастать. В такой ситуации оказалась я после первого тура выборов мэра в городе Тольятти в 2004 г. Причина этому – все тот же юрист, которая пообещала меня всем, кому это было нужно. Самомнение ее, конечно, не поддавалось никакой коррекции и было далеко от действительности. Когда она просила меня поддержать во втором туре нужного ей кандидата, глядя ей в глаза, я сказала: «Не мечтайте, этого не будет». Но время не ждет, оно близится ко второму туру, голоса моих избирателей (а это 30 тысяч человек) очень нужны оставшимся в гонке кандидатам, и предвыборная агитация продолжается. В конце концов, я нашла способ выступить и в газетах, и по телевидению перед населением города и объявить, что никакого отношения к этим слухам не имею.

Я давно поняла, что она нас «продала», но у нас не было другого юриста, который бы настолько разбирался в политтехнологиях. В человеке всегда самое ведущее качество непобедимо ничем – ни здравым смыслом, ни страхом. Как бы страшно ей ни было, все равно она еще раз продала нас, получив хорошие деньги ото всех, кто хотел бы избавиться от проблем со мной. Каждый раз это происходило почти при мне по одному и тому же сценарию. Мы с ней заходили в нужный кабинет, говорили о чем-либо по поводу выборов, затем она просила меня подождать в коридоре, поскольку ей надо сказать пару слов наедине. В коридор она выходила счастливая, с пачкой денег в кармане и уверенная, что я абсолютно ничего не понимаю. Когда мне эта игра надоела, я встретилась с одним из моих конкурентов и спросила, зачем он за моей спиной дал ей деньги, он честно ответил: «Она сказала, что она единственная, кто имеет на Вас влияние». Когда фактов накопилось достаточно, все мной было сказано этой женщине. Но что было, то было...

Перед вторым туром выборов ко мне приехал человек с предложением всех моих наблюдателей передать нужному кандидату для работы во втором туре. «Сколько получают ваши люди?» – был первый вопрос. Я говорю: «Нисколько». – «Это неправильно». – «Они работают за идею». – «Мы им обещаем от 150 до 250». Я говорю: «Мало». На самом деле, идею нельзя купить ни за какие деньги. Смысл жизни – самое дорогое, что есть у человека.

Кто я была на этих выборах? Никто. Как меня пиарили в Тольятти? «Какая-то целительница...» А после первого тура выборов о встрече со мной просил один из министров области. Речь шла о голосах, которые надо было, по его мнению, уже другому кандидату отдать. Он спрашивал: «Почему за вами идут люди?» Потому что верят и любят.

В наше время людям внушили, что у человека, особенно известного, могут быть только низкие и корыстные чувства. То, что можно помогать друг другу просто из добрых побуждений – потому что нравится помогать, лечить – потому что нравится лечить, что работа с людьми может быть призванием, – об этом власть имущим лучше не говорить. Иначе кто тебя бояться будет?

Покровителям этого чиновника было страшно, что появился совершенно независимый человек, которого нельзя купить. Почему неприятна эта история с нашим покупающимся и продающимся юристом? Потому что она от моего имени продалась, говорила, что это деньги для Светланы Михайловны. Имя мое пострадало. Создалось впечатление, что я, как и все, беру деньги за свои голоса. Однажды ко мне на прием попросился корреспондент одной из политических газет-однодневок. Поставив передо мной диктофон, он спросил: «Знаете ли Вы, что ваш юрист Вас продала?» – «Конечно, – ответила я. – И она знает, что я знаю. У нас был об этом разговор, я в глаза ей об этом говорила». На этом интервью закончилось, человек взял диктофон и ушел...

Почему я вам все рассказываю? Для расширения сознания. Воспоминания очевидца всегда дают самую яркую картину действительности. Иначе мы будем продолжать жить в иллюзиях. Что нас переиграло в первом туре выборов мэра города? Чисто административная машина, которая напечатала левые бюллетени, левые паспорта, черный пиар и гипноз. К нам перед вторым туром пришли сведения, что за каждого кандидата напечатано несколько тысяч «левых» бюллетеней. Как вбрасывали эти бюллетени, я уже рассказывала. На этом уровне фальсификацию разоблачить невозможно. А в день проведения второго тура выборов мы въехали в Тольятти, как под цементную плиту: города нет, его психически задавили. Такова была сила энергоинформационного воздействия.

Так отважно мы вклинились в эту политику, подставляя себя под всякие высказывания прессы. Может быть, мы не решились бы на это, если бы могли знать о современных методах политики. Но так было.

Основные фальсификации, вбросы бюллетеней делаются при подсчете голосов. А на последний инструктаж наблюдателей наш юрист опоздала, не проводила его совсем, а когда приехала, объяснила, что решала важный вопрос. Я спрашиваю: «Какой?» Она ответила, что на последнем заседании облизбиркома решался только один вопрос: «Что делать, если победит Пеунова? Этого ни в коем случае допустить нельзя». Юрист тогда сказала: «Рассматривались такие варианты: либо признать выборы недействительными, либо считать очень медленно и специально затянуть подсчет голосов». По ее словам, она просила: «Не надо нас выгонять, мы готовы к переговорам, мы будем с вами дружить». То есть она за меня везде уже расписалась.

И все же почему мы проиграли?

На выборах мэра города нас уже считали сильными конкурентами. У города Тольятти очень серьезная экономическая платформа, поэтому за него все политики борются, очень важно, чей он будет. А тут появились мы, за которыми ничья рука не стоит. Мы были спокойны и хотели только счастья городу и достойного будущего. Почему народ не может выдвинуть своего кандидата? Настолько это кажется нереальным! А как же демократия?

По нашим демократическим законам, народ должен участвовать в управлении городом или другим местом, где вы живете, – это называется местное самоуправление. Но на самом деле, места в управлении распределяются без ведома народа. Сейчас даже чисто общественный орган откровенно формируется административно, «народ» организовывается своим «отцом».

Федеральный закон от 04.04.2005 г. №32-ФЗ «Об общественной палате Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.03.2005 г.):

4 Ч.1, ст. 1.: «Общественная палата Российской Федерации обеспечивает взаимодействие граждан Российской Федерации с федеральными органами государственной власти,...а также в целях осуществления общественного контроля за деятельностью федеральных органов исполнительной власти...и органов местного самоуправления».

4 В ч.1 ст. 2 ФЗ установлены цели и задачи Общественной палаты: «Общественная палата призвана обеспечить согласование общественно значимых интересов граждан Российской Федерации, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления для решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития, обеспечения национальной безопасности, защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, конституционного строя Российской Федерации и демократических принципов развития гражданского общества в Российской Федерации».

4 Ст. 8 ФЗ «Об Общественной палате РФ» установлен следующий порядок формирования Общественной палаты: «Президент Российской Федерации по результатам проведения консультаций с общественными объединениями, объединениями некоммерческих организаций, российскими академиями наук и творческими союзами определяет кандидатуры сорока двух граждан Российской Федерации, имеющих особые заслуги перед государством и обществом, и предлагает этим гражданам войти в состав Общественной палаты».

Таким образом, Общественную палату, кандидатуры членов которой определяет президент, трудно назвать «общественной». Она образуется «сверху». Но что же делает этот важный «народный» орган?

4 Ст. 17 ФЗ «Об Общественной палате РФ» гласит: «…решения Общественной палаты, принимаемые в форме заключений, предложений и обращений, носят рекомендательный характер».

4 Ст. 19 ФЗ: «…заключения Общественной палаты по результатам экспертизы проектов законов Российской Федерации,...проектов правовых актов органов местного самоуправления также носят рекомендательный характер».

Получается, что Общественная палата никоим образом не может повлиять на формирование государственной политики. Создана только лишь видимость взаимодействия граждан с органами государственной власти.

На выборах мэра г. Тольятти мы не смогли одержать победу по нескольким причинам. Первая – это магия, без нее не обходятся ни одни выборы. Никто не сможет пройти в политику, не имея энергетической силы. В этом мы оказались на тот момент слабы. Против нас работала огромная профессиональная армия оплачиваемых магов. А наши агитаторы были новичками на этом поле битвы, не отстаивали свои права, не чувствовали, что им это надо, что они здесь хозяева. А кто из вас в своем городе чувствует себя хозяином?

Вторая – каждый человек, который идет во власть, поддерживается какой-то мощной финансовой силой. Группировки ставят своих депутатов и всеми силами проводят их через процедуру выборов. Все это происходит через подкупы членов избирательных комиссий, типографий. Множество нарушений происходит во время всего процесса выборов, большинство из которых вы обнаружить не сможете. Часто типографии печатают отдельную пачку неучтенных бюллетеней для каждой группировки. Это все продается за спинами участников гонки, и при этом никто не знает, кто кому и что продал, – все улыбаются и ясно смотрят друг другу в глаза. Деньги во властных структурах крутятся огромные, поэтому все рвутся туда, как будто там клад зарыт.

Очевидно, что чрезвычайно сложно провести своего кандидата через избирательную комиссию, не имея закулисной финансовой поддержки и поддержки самих членов комиссии. Комиссия всегда задолго до выборов уже решает их результат. За две недели до выборов мэра города я увидела, что решение есть, тишина в пространстве: административные рычаги найдены, как выйти из положения, чтобы даже наблюдатели ничего не заметили, – паспорта, бюллетени, списки были уже «в порядке».

Все думают, что в нашем обществе невозможно предложить своего кандидата и избрать, но мы попробовали доказать, что это не так. Все рычаги были задействованы нашими конкурентами, самые нечестные, самые властные, самые непредсказуемые, непредвиденные, творился просто кошмар. Но чем больше кошмара, тем более понятно, что в выборах нужно было участвовать.

За десять дней до выборов мэра студенты, проводившие социологический опрос мнения граждан о кандидатах, сказали, что им огласили итог: у меня первый рейтинг с большим отрывом, а у бывшего мэра – только второй. В то же время в газетах писали все наоборот: бывший мэр идет первым с большим от всех остальных кандидатов отрывом. Чиновники захотят свою власть отдать? А бумага все выдержит.

Избирателям надо было мнение создать: «Вы что? Кого выбираете, вы с ума сошли, – музыканта и целителя?» Кстати, царь Николай II, его дети и жена составляли вместе один струнный квартет, причем очень дорогой – у всех были инструменты Страдивари, и играли они, как профессионалы. Они не стыдились своего увлечения музыкой. Тогда считалось, что классические произведения должен обязательно уметь исполнять каждый аристократ. Куда мы докатились, если считаем это чем-то несерьезным и унизительным?! Один из бывших мэров Самары – скрипач, очень хорошо играет. А вспомните Кобзона и Розенбаума, они депутаты Госдумы. Музыка развивает человека. Только те, кто ничего в ней не понимает, говорят: «Музыкант будет мэром?» Все было бы смешно, если бы не было так грустно.

Все образованные люди должны, я думаю, иметь и музыкальное образование в числе прочих. Почему наше общество не дает нам обязательного музыкального образования? Древние греки, например, считали, что музыка и математика – непременные условия создания гармоничной личности и жизни развитого человека. Музыке учили, без нее никто не жил вплоть до императоров. Я очень люблю музыку, она выражает чувства, сердце человека. Когда я была учителем по классу фортепиано, я объясняла ученикам: «Музыка – это язык души». Так я доносила детям смысл языка музыки 20 лет назад. Душа чувствует, а сказать не может. И музыка тоже передает, а сказать не может, но как передает! Чтобы понимать музыку, нужна душа. Чтобы понимать людей – тоже. Политик, работающий для людей, обязан иметь добрую душу, а значит, быть музыкально образован. Но современным политикам не нужна ни музыка, ни люди. Им нужны только деньги.

В тот период артистка Александра Яковлева, сыгравшая очень много ролей («Чародеи», «Экипаж», «Человек с бульвара Капуцинов»...), работала вице-мэром Калининграда, потом собиралась баллотироваться в губернаторы. Получается, что не в образовании дело, а в человеке. В газетах же про меня писали, что, мол, кто она такая? Музыкант! Да, музыкантом я была, но давно. А что это образование дает? Интеллигентность. Это – неплохое образование, не хуже артистического прошлого Рональда Рейгана и Арнольда Шварценеггера. Сейчас, имея и юридическое образование и степень кандидата психологических наук, я могу не бояться упреков в своем еще и музыкальном образовании. Я зарегистрировала авторские права на свой первый альбом авторских песен, и эти песни уже разлетелись по всей России.

Когда началось досрочное голосование, автобусами сгоняли тольяттинский народ на избирательные участки, говорили: «Проголосуешь – премия, не проголосуешь – уволим». Это страшное зрелище! Подавленный народ боится и голосует. Вопрос: если свои люди у каждого кандидата сидят на участках, какое может быть тайное досрочное голосование? Досрочно – все бюллетени достанут и посмотрят на галочки. Я многому удивлялась тогда и думала: «Как так можно?» Оказывается, можно. Нам жители рассказывали, что к ним в квартиры приходили солидные люди и спрашивали: «Вы будете голосовать?» – «Да». – «А за кого?» – «Мы еще не решили.» – «Распишитесь здесь, что за бывшего мэра…» Они – психологи, понимали, что народ наш темный, но честный, если распишется человек за что-то, больше он уже ни за кого не проголосует. И действительно, люди шли и голосовали: они расписались, они обещали.

Выборы – это демократическая процедура, но во что они превратились? Власти говорят: «Хорошо, выборы так выборы, но мы сделаем так, чтобы все равно выбрали нас». Мы попытались этому противостоять. Если кризис в вашей семье и ваши близкие от стресса с умом не в ладу, вы будете этому противостоять? Будете – родной все-таки, единственный. Почему мы свой народ не защищаем, почему свое гражданское достоинство, свое право на выбор не защищаем?

Огромное количество людей работает в мэрии, в административных структурах, на предприятиях. Среди них были и мои ученики. Так всех этих людей вызвали и сказали: «Уволим, если будете участвовать в кампании Пеуновой». Они объясняют: «Я ее люблю и уважаю, я считаю, что это будет хороший мэр». – «Мэр пока еще прежний, а вы должны знать свое место. Понятно?» Раз вызвали, два вызвали, на третий раз мои ученики сказали: «Нам все равно. Плевать мы на них хотели!» И пошли работать агитаторами. А до этого прятались: «Вдруг узнают, что я у вас…» Поймите, что с нами происходит. И так не только в Тольятти. Ведь это же просто унизительно – не быть гражданином в собственной стране, гнуть голову перед тем, кто тебя обворовывает и унижает! Может быть, вернулся Сталин?

Посмотрите вокруг, кто борется с этим произволом? Никто не шевелится. Все так и будут замерзать, как в сугробе, лишь бы не шевелиться: «Я лучше замерзну…» Поэтому я рада, что мы занимались выборами. Если бы их не было, их надо было бы придумать. Коллектив такой большой, как у нас, не может ничего не делать. А на выборах есть где силы свои попробовать. И если бы я стала мэром, то только благодаря моим агитаторам.

Тольятти был готов выбрать меня мэром, но мы не заметили новых черных технологий, а это определяющий фактор. Все наши усилия – то, что мы ездили из города в город, ходили в мороз по квартирам, по улицам, разговаривали с людьми, что Тольятти нас узнал, – не увенчались победой только потому, что были применены те же технологии, которые и не могли быть проконтролированы. Ощутимо, конечно, подвела нас и наш юрист.

Очень важно знать, как надо вести себя на участке, если идут нарушения, как их фиксировать, как их ловить, как их видеть, потому что все это тайно делается. Вора за руку надо ловить. На первых выборах мы не поймали. У нас была кипа заявлений, описывающих нарушения и попытки применения черных технологий, но мы не смогли подать в суд, потому что неправильно и не вовремя оформили протоколы. Тольятти надеялся на лучшую жизнь, связывая ее с нашей кампанией. Агитаторская часть работы была проделана великолепно – люди нас поняли. От неверия депутатам и власти они перешли к надежде: увидели меня среди других кандидатов и поняли, что я знаю, что делать, и что делаю это не для себя, не для того, чтобы складывать в свой карман деньги.

Подсчитано, что между строк бюджета города и страны воруется и берется взятками столько, сколько составляет весь бюджет. В обороте администрации получается сумма двух бюджетов: половина отдается городу, половина – в карман чиновникам. Значит, можно жить хорошо, не надо только терпеть коррупцию, ведь деньги-то народные. Из каких средств составляется бюджет? Из подоходных налогов граждан, из различного рода налогов, взимаемых с предприятий, организаций и др. Все искусство чиновника состоит в том, чтобы незаметно для народа образовать течь бюджетных денег себе в карман. При этом они корят несознательных граждан, которых обирают до нитки и говорят: «Мало платите государству налогов». Я – «ЗА», только верните эти налоговые деньги народу – на благоустройство города, поддержку его экономики, образования и пр. Коррумпированность нашего государства ужасна. Это подтверждает даже статистика.

4 «Коррупция – это базовая системная проблема для российского общества, поскольку практически все ключевые невзгоды нашей страны прямо или косвенно вытекают или связаны со всеохватывающим коррупционным синдромом. От разрешения этой проблемы зависит будущее – страны, людей и даже всего мира.

Тема коррупции в России постепенно становится одной из приоритетных тем начавшегося наступления Запада против нашей страны. И по мере наращивания этого наступления коррупционная проблематика будет все острее и острее.

Государство в его нынешней форме в принципе не может стать субъектом стратегического развития Российской Федерации, поскольку сегодняшняя коррупция – это СПИД, рак, сифилис и туберкулез в одном флаконе! Это отнюдь не преувеличение, а констатация элементарных фактов, часто просто лежащих на поверхности экономической, социальной и политической жизни. Пессимисты мрачно утверждают: «Мы говорим «государственные органы», подразумеваем коррупцию. Мы говорим «коррупция», подразумеваем государственные ведомства и департаменты!»33

4 Журнал «Фокус» опубликовал тарифы третьей Государственной думы.

За важную встречу с влиятельным парламентарием нужно было выложить $1500–3000.

За звонок депутата, который переговорил бы с важной персоной (как правило, речь идет о чиновнике уровня замминистра) и попросил о помощи некой структуре, – $2000-4000, при условии, конечно, что депутат уверен в положительном исходе дела, о котором он хлопочет.

Депутатский запрос в государственный орган – $2000-5000.

Цена голоса депутата варьируется в зависимости от законопроекта. Наиболее дорого он стоил, вспоминает старые слухи депутат от КПРФ Иван Мельников, при голосовании по импичменту Борису Ельцину – этот рекорд второй Думы не был перекрыт третьей. Тогда голоса противников принятия этого акта стоили до $30 000. В остальных случаях эта сумма была ниже и зависела от важности законопроекта.

Внесение нужных поправок в обсуждаемый законопроект – от $30 000 до $50 000.

Сопровождение законопроекта во всех трех чтениях, с учетом пожеланий заинтересованных лиц – от $100 000 до $200 000.

В.В. Жириновский считает, что «самые коррумпированные законопроекты – это о рыболовстве и о запрете пивной рекламы. Дума не принимает их вот уже 10 лет».

4 «…Несмотря на то, что почти во всех посланиях громко говорится о борьбе с коррупцией, по сообщениям некоторых СМИ, фактически при правлении Путина стали возможными назначения на ответственные должности за соответствующую мзду. Эти же СМИ называли даже очень точные суммы, якобы уплаченные ключевым сотрудникам администрации олигархическими группами за назначение их ставленников на должности министров, их заместителей и губернаторов. Если это действительно так, то становится понятным, почему за семь лет президент и его администрация так и не удосужились принять закон о борьбе с коррупцией.

Становится понятным, почему многие из ключевых министров уже не стесняются бравировать своими многомиллионными доходами, помимо высоких официальных зарплат. Хотя Путин поднял зарплаты министрам, чиновникам и депутатам в разы, доходы же большинства россиян ниже прожиточного минимума.

Почему президент в последнем послании предлагает ФЗ о так называемой упрощенной амнистии капитала, и его оперативно проводят через Федеральное собрание и столь же оперативно под ним появляется подпись президента?

Суть закона предельно проста. Любой владелец капитала непонятного происхождения без объяснения его природы, переведя его в российский банк и уплатив 13% подоходного налога, фактически его обеляет.

Странное получается действо: с одной стороны, Путин публично пинает виртуальных чиновников за мздоимство, а с другой – тут же законодательно помогает мздоимцам узаконить награбленное. Хороша мораль.

Странное дело, то, что Ельцину не удалось сделать за 10-летие, Путин реализовал значительно быстрее…»34

Я лично знаю человека, который, отдав огромные деньги, ждет своей должности в верхних эшелонах госаппарата. Его у нас знают многие: он часто приходит в гости, рассказать, какие события происходят в кулуарах нашей высшей власти.

Из архива организации (воспоминания агитатора)

4 «…Я участвовала в выборах, когда мне только исполнилось 18 лет. Начинали мы со сбора подписей, потом ходили по квартирам с агитацией. И у меня стало складываться очень печальное мнение о том, в каком положении находятся люди на данный момент, что все вокруг уже поделено, ни о какой свободе выбора речь не идет. Люди, сами того не подозревая, постепенно становятся рабами – теми, с кем власть вообще не считается, кем управляет, за счет кого живет. Власти пользуются тем, что люди заняты только своими бытовыми проблемами и даже не задумываются, что у них есть права, которые можно и нужно защищать, что они, если захотят, могут реально что-то поменять в жизни города.

Дата добавления: 2015-08-05