Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Методы определения экономической эффективности рекламных мероприятий.

Читайте также:
  1. A. Методы измерения мертвого времени
  2. HR– менеджмент: технологии, функции и методы работы
  3. I. 2.4. Принципы и методы исследования современной психологии
  4. II ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
  5. II. Основные определения
  6. III. Методы оценки знаний, умений и навыков на уроках экономики
  7. III. Общелогические методы и приемы исследования.

1. Простейший метод определения экономической эффективности рекламных мероприятий основывается на анализе результатов эксперимента, суть которого в большинстве случаев сводится к следующему. Выбирают два или более локальных сопоставимых рынков, на которых фирма осуществляет деятельность в течение определенного промежутка времени с различной степенью рекламной поддержки (при прочих равных условиях). Разницу торговых результатов соотносят с разницей в объемах ассигнований на рекламу, на основе чего и делают вывод о величине вклада рекламы в изменение оборота фирмы.

Основная трудность этого метода – выделение чистого эффекта рекламы, т.е. той доли прироста объема сбыта (прибыли), которая обеспечена исключительно рекламой того периода, за который учитываются затраты на неё.

Вклад факторов рекламы в прирост сбыта можно определить на основе экспериментальных оценок, для чего необходимо в каждом конкретном случае анализировать динамику объемов продаж.

2. Для выделения чистого эффекта рекламы с целью дальнейшего определения экономической эффективности по методу «эффект / затраты» причины изменения объема оборота (прибыли) делятся на основную и прочие.

Доля основной причины изменения объема оборота (для рекламной кампании фирмы в текущем году) определяется в пределах от 1 до 0 остаточным методом. Таким образом, разница между единицей и суммой долевых оценок всех прочих причин изменения объема оборота (прибыли) позволяет определить долю чистого эффекта рекламы. Прочие причины изменения объема оборота:

· влияние предыдущей рекламной кампании фирм или перенос рекламного воздействия с условно предыдущего года;

· инерция покупательского поведения при выборе продукта, т.е. первоначальные покупатели совершают повторную покупку независимо от дополнительного объема рекламного воздействия и других инструментов маркетинга;

· сезонные колебания – средняя величина многолетних изменений сбыта в сезонный период;

· изменения некоторых жизненных потребностей и установок потребителей – экспертная оценка на основе анализа изменений в совокупном спросе региона;

· уровень инфляционного ожидания потребителей – прогнозируемые темпы роста цен рекламируемого товара в период, когда он сохраняет свои потребительские свойства;

· экологические катастрофы и стихийные бедствия – экспертная оценка;

Прочие факторы, влияющие на совокупный платежный спрос региона: задолженность по заработной плате, счетам населения в сбербанках и т.п.

3. Для сравнительного анализа полезен расчет показателя эффективности расходов на рекламу (cost efficiency index – CEI) по сравнению с другими компаниями конкурентами:

 

(7.1)

где Vi и Vj – объем продаж фирмы i и j соответственно за некоторый период времени;

Ei и Ej – объем затрат на рекламу этих фирм за тот же период.

Показатели эффективности средств рекламы.

а) тариф «миллайн» – стоимость публикации одной расчетной строки рекламного текста в 1 млн. экземпляров тиража.

Миллайн рассчитывается путем умножения тарифа за 1 см или за расчетную строку на 1 млн. и деления полученного результата на фактический тираж:

 

(7.2)

 

б) при сравнении как журнальных, так и газетных тарифов применяется стоимость в расчете на 1000 читателей (стоимость 1000 рекламных контактов). Данный коэффициент с одинаковыми размерами является не делимым и точным ориентиром в случае сравнения изданий с одинаковыми размерами полос и определяется исходя из стоимости донесения рекламного объявления размером в 1000 расчетных строк (газетная полоса) до 1000 подписчиков по следующей формуле:

 

(7.3)

где Цфт – цена за 1000 расчетных строк;

Тп – тариф за полосу;

ФТ – фактический тираж издания.

в) для сравнения тарифов на основе размера аудитории издания можно использовать тарифную строку издания в расчете на 1000 жителей (Цча), исчисляемую по формуле:

 

(7.4)

где ЧА – численность аудитории.

г) в процессе анализа эффективности одновременно с вышеуказанными критериями применяется целый ряд показателей:

· коэффициент перекрываемости, который рассчитывается для каждого отдельного СМИ как процент совпадения аудитории данного СМИ с аудиторией других СМИ;

· индекс избирательности – это сравнение процента аудитории, приходящегося на долю посетителя рекламы целевого рынка, с процентом населения, составляющего этот рынок;

· валовой оценочный коэффициент (ВОК) – процент аудитории, охватываемой одним рекламным объявлением.

 


Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 176 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Характеристика процесса принятия решений о приобретении туристических услуг. | Методы изучения спроса и поведения потребителей туристических услуг. | Роль, цели и методы ценообразования | Формирование цены на туристическую путевку | Дифференцирование цен на туристические услуги. | Основные ценовые стратегии | Каналы сбыта туристического продукта | Интернет как посредник в сбытовой деятельности | Стимулирование сбыта туристических услуг | Прогнозирование объемов сбыта туристических услуг |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Рекламная деятельность туристических предприятий| Связи с общественностью туристических предприятий

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.011 сек.)