Некоторые итоги

Представленные читателю наблюдения и соображения показывают проницаемость границ между социологическим и популярным дискурсами, свидетельствуя о широкой распространенности классической урбанистической метафорики. Сложившиеся более века назад метафоры продолжают управлять пониманием и обрамлять современное восприятие городов. Если одни метафоры (джунгли, прежде всего) употребляются, в основном, для выражения тех же смыслов и оценок, что сложились во времена классической социологии, то сегодняшнее функционирование других метафор сильно отличается от описанного Лангером прежде всего в том отношении, что они почти не употребляются позитивно, для выражения возможностей, разнообразия и целостности города. Как это можно объяснить? Хотя классическая социология отдавала себе отчет о сложностях репрезентации социальной (городской) жизни посредством теоретического языка, только в последние десятилетия стала ясной его принципиальная непрозрачность, выражающаяся в том, что его понятия могут жить своей жизнью, все больше отдаляясь от усложняющейся социальной динамики. Возможно, поэтому позитивные смыслы метафор базара и организма применительно к городу больше не подкрепляются противоречивым опытом городского существования. Вместе с тем, метафоры реифицируются и конденсируются, особенно в официальном и сориентированных на него дискурсах, не столько репрезентируя, сколько пряча реальные процессы. С разговорами о том, что пора прекратить делать из города базар, проще перераспределять собственность, а поэтичными ссылками на растущий город-организм удается оправдывать деятельность альянсов девелоперов и отцов города. “Своя” жизнь метафор проявляется и в том, что они сталкиваются и сливаются, а иногда и исчезают, и, по-моему, этим можно объяснить судьбу “машинной” метафоры в постсоветском дискурсе: сегодняшний город - это город автомашин, которые, несмотря на сложности перемещения в городских условиях, дают свободу, исключавшуюся индустриальным “городом-машиной”.

_____________________________________________________________

1) Статья написана при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, грант 09-03-00678а “Трансформация городского пространства и мобильность населения”.

2) Langer P. Sociology - Four Images of Organized Diversity // Hollister R.M., Rodwin L. (Eds.). Cities of the Mind: Images and Themes of the City in the Social Sciences. New York: Plenum Press, 1984. P. 97-118.

3) Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3-4. C. 30.

4) Там же. С. 32.

5) Там же. С. 25.

6) Яницкий О. О бедности как социальном явлении // Индекс. Досье на цензуру. 2005. № 21 (www.index.org.ru/journal/21/yanizki21.html).

7) Младковская А.М. Город: базар архитектур. Итоги ХХII Всемирного конгресса Международного союза архитекторов // Архитектура и строительство Москвы. 2005. № 5 (www.asm.rusk.ru/05/asm5/asm5_4.html).

8) Из обсуждения на форуме “Народная линия. Грязный город” на сайте Государственной телевизионной и радиовещательной компании “Санкт-Петербург” (http://rtr.spb.ru/People_line/gorod.asp?Page=6).

9) Саламова М. Не превращать город в базар // Москва. Столичные власти. 2007. 26 сентября (www.mpress.ru/vlasti/smi.aspx?id=99350).

10) Малинкин А.Н. Социальные общности и идея патриотизма // Социологический журнал. 1999. № 3-4 (www.socjournal.ru/article/261).

11) Акройд П. Лондон. Биография. М.: Издательство Ольги Морозовой, 2005. C. 238.

12) Там же.

13) Там же. С. 458, 460.

14) Иллич И. Н₂О и воды забвения // Индекс. Досье на цензуру. 2000. № 12 (www.index.org.ru/journal/12/illich.html).

15) Sennett R. The Flesh and the Stone: The Body and the City in Western Civilization. London: Faber, 1994.

16) Gandi M. The Paris Sewers and the Rationalization of Urban Space // Transactions of the Institute of British Geographers. 1999. Vol. 24. P. 23-44.

17) Сohen P. Dual Cities, Third Spaces, and the Urban Uncanny // Bridge G., Watson S. (Eds.). A Companion to the City. Oxford: Blackwell, 2003. P. 316-330.

18) Слова из стихотворения Андрея Булыкина с сайта Ашинского металлургического завода, Челябинская область (www.amet.ru/history.html).

19) Мещеряков А. Советский хронотоп. Покорение пространства и времени (www.l.u-okyo.ac.jp/~slav/postcom/01meshch_ru.html).

20) Цит. по сайту “Усинск.Инфо” (www.usinsk.info/index.php?module=subjects& func=printpage&pageid=34&scope=all-5k).

21) Цит. по: http://kataev.mos.ru/naprav/25/stat/byudjet.htm.

22) Виноградов И. Второй шанс Гремячинска // Капитал Weekly. 2004. 31 марта (http://kapital.perm.ru/number/details/596).

23) Глазычев В. Мир архитектуры. Лицо города. М.: Молодая гвардия, 1990. Гл. 5 (цит. по: www.glazychev.ru/books/mir_architectury/glava_5/glava_05-01.htm).

24) Куртякова Т. Тучи рассеиваются // Карелия. 1998. 20 ноября (www.gov.karelia.ru/Karelia/511/t/511_4.html).

25) Кагарлицкий Б. Встретились два вырождения // Художественный журнал. 2007. № 64 (http://xz.gif.ru/numbers/64/kagarlitskiy).

26) Сокольский Е. Прощай, Соборная гора! // Город 48. Информационный портал Липецка. 2007. 21 марта (http://gorod48.ru/sokolsky/autor-175.html).

27) Cергушкин А. “Город подобен живому организму, подчиняющемуся собственным законам”: интервью с профессором архитектуры Татьяной Ребайн // СамРу. Портал города Самары. 2007. 7 марта (www.samru.ru/riet/gost/20645.html).

28) Вальденфельс Б. Одновременность неоднородного. Современный порядок в зеркале большого города // Логос. 2002. № 3-4. С. 347.

29) Бодрийяр Ж. Америка. СПб., 2000. С. 84.

30) Голдхоорн Б. Манифест куратора (www.archi.ru/events/extra/event_current.html?eid=826&fl=2).

31) См.: http://pripyat.com/ru/internet_photo/zona/2/1321.html.

32) Старожицкая М. Заселение Припяти // Огонек. 2007. № 22 (www.ogoniok.com/4998/18).

33) Семенова Е. Джунгли города. Колониальная жизнь художников // Независимая газета. 2007. 8 июня (www.ng.ru/saturday/2007-06-08/13_jungle.html).

34) Алексеева Л.Каменные джунгли расцветают // Строительство и недвижимость. 2007. № 4 (www.nestor.minsk.by/sn/2007/04/sn70401.html).

35) Овчинникова Е. Гармония чистоты // Идеи вашего дома. 2007. № 8 (www.ivd.ru/document.xgi?id=6439).

36) Индустрия рекламы. 2005. № 5 (www.adindustry.ru).

37) Lefebvre H. The Production of Space. Oxford: Blackwell, 1991. P. 344-345.

38) Цит. по: Langer P. Sociology - Four Images of Organized Diversity // Hollister R.M., Rodwin L. (Eds.). Op. cit. P. 112.

39) Molotch H.R. The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place // American Journal of Sociology. 1976. Vol. 82. № 2. P. 309-355.

40) Lefebvre H. Op. cit. P. 345.

41) Магометов З. Как завести машину роста // Эксперт. 2009. № 15(654) (www.expert.ru/printissues/expert/2009/15/kak_zavesti_mashinu_rosta).

42) Logan J.R., Molotch H.R. Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkeley: University of California Press, 1987. P. 293.

43) Ермолаева Е. Город как компания // Континент Сибирь. 2006. 5 мая (http://com.sibpress.ru/05.05.2006/realty/76611).

44) Неформальное обозначение Высшей школы экономики. - Примеч. ред.

45) Архипова И. На “машине времени” картины города сменяются в режиме диафильма // Портал нижегородского филиала ГУ-ВШЭ (http://hse.nnov.ru/news/2008/October%202008/1910.html).

46) http://comandirovka.com/cities/detail_otziv.php?ELEMENT_ID=125420&ID=1239&SECTION=153.

Дата добавления: 2015-07-26