Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Чье мнение является решающим при зачислении

Читайте также:
  1. Cтадия 2. Автономность- стыд, сомнение. От 18 до 36 месяцеву
  2. I. Является ли любовь искусством?
  3. Quot;Великий морской змей" перед общественным мнением
  4. Аллергия проявляется множеством симптомов
  5. Аттестацией сотрудников является периодически осуществляемая процедура по определению уровня их профессиональной подготовки, правовой культуры и способности работать с гражданами
  6. Бессмысленность появляется, чтобы дать Вам шанс раскрыть наибольшие возможности своей жизни.
  7. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ ЯВЛЯЕТСЯ АТМОСФЕРНОЙ (КОСМИЧЕСКОЙ) ЭНЕРГИЕЙ ОРГОНА

кандидата в резерв? (в % к числу опрошенных)

 

  Варианты ответов Группы опрошенных   Всего
Руково- дители членск. организ Руков. Горо, облас орган Председа тели ППО Работ-ники Аппарата  
Руководителя профсоюзной организации (профкома)     40,4   43,7   37,2   48,5   41,7
Коллегиального органа (профкома, профсоюзного собрания и т.д.)       44,2     40,8     42,7     34,4     40,2
Административного руководства предприятия (учреждения)       7,7     7,0     7,2     5,3     6,7
Наиболее авторитетных людей в организации     5,8   7,0   9,3   9,2   8,6
Самого кандидата   1,9   1,4   4,0   3,1   3,1

На первое место среди тех субъектов, которые определяют, кого из претендентов включать в резерв, руководители членских организаций и председатели ППО поставили «коллегиальный орган» (профком, профсоюзное собрание и т.д.) – 44,4% и 42,7%, соответственно, а на второе место – руководителя профсоюзной организации (профкома) – 40,2 и 37,2%. Руководители городских и областных организаций, а также работники аппарата, наоборот, на первое место поставили мнение самих руководителей (43,7 и 48,5%), а уж затем мнение коллегиального органа (40,8 и 34,4%).

Как бы то ни было, лишь два субъекта – руководитель и коллегиальный профорган, по мнению большинства опрошенных, определяют, в конечном счете, кому из претендентов «оказать доверие» и кого включить в резерв. При этом мнение самого претендента в расчет фактически не принимается, только 3% опрошенных отметили, что оно имеет какое-то значение.

Мнение наиболее авторитетных людей в организации учитывается, но не всегда и не так часто. Только от 6 до 9% респондентов указали на него как источник информации о будущем кандидате в резерв.

Что касается административного руководства организации, то его влияние на формирование профсоюзного резерва опрошенные не переоценивают – лишь 6-7% из них отметили, что оно имеет «решающее значение».

Возможно, респонденты правы, когда речь идет о резерве членов профкомов или о резерве на другие менее значимые профсоюзные должности. Но, если дело касается первого профсоюзного руководителя, например, председателя профкома, едва ли администрация будет сохранять позицию невмешательства. Сказанное подтверждает и настоящий опрос.

Администрация и профсоюзный резерв

 

На вопрос анкеты: «Как Вы считаете, исходя из своего опыта, часто ли руководители предприятия (учреждения) вмешиваются в процесс выбора кандидатов на профсоюзные должности?» ответы распределились таким образом. (Табл. 6)

 

Табл. 6

Вмешательство администрации в формирование


Дата добавления: 2015-07-24; просмотров: 70 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: I.ОБ АКТУАЛЬНОСТИ ПРОБЛЕМЫ РЕЗЕРВА | Оценка необходимости резерва | Заинтересованы ли действующие руководители | Работы с резервом | III. РЕКОМЕНДАЦИИ | ПРИЛОЖЕНИЯ |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Критерии формирования резерва| Почему избрание на должность часто

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)