Читайте также: |
|
Анализ рынка складской недвижимости представляет собой сбор, сведение в систему и анализ числовых показателей рынка. Любой анализ рынка начинается с всестороннего изучения рыночной ситуации, в которой работает компания, и оценки типов возможностей и угроз, с которыми она может столкнуться. Для анализа рынка объектов недвижимости применяется SWOT-анализ. SWOT-анализ позволяет выявить сильные и слабые стороны объекта, а также потенциальные возможности и угрозы. Достигается это за счет сравнения внутренней силы и слабости компании с возможностями, которые дает им рынок. Исходя из такого анализа делается вывод о том, в каком направлении организация должна развивать свой бизнес.
Одним из главных факторов оценки складской недвижимости является местоположение объекта. Склад расположен по ул. Вычулки-Ямно, г.Брест. При помощи SWOT-анализа местоположения покажем сильные и слабые стороны, а также потенциальные возможности и угрозы (см. табл. 3.1).
Местоположение объекта складской недвижимости представлено на рисунке 3.1:
Рис.3.1 – Местоположение объекта
Таблица 3.1 SWOT-анализ местоположения объекта складской недвижимости
Сильные стороны | Слабые стороны |
1. Расположен на выезде из города 2. Близость трассы М1 3. Небольшая плотность застройки 4.Удобные подъездные пути 5. Близость СЭЗ «Брест». | 1. Слабо развитая инфраструктура2. Удаленность от ж/д ветки |
Возможности | Угрозы |
1. Строительство предприятий производственного назначения на прилегающей территории. 2. Расширение склада на прилегающей территории | 1. Свободная территория для строительства новых складских помещений и логистических центров (конкурентов). 2. Увеличение плотности застройки – ухудшение возможности маневрирования большегрузных автомобилей. |
Из данной матрицы видно, что у объекта складской недвижимости преобладают сильные стороны, что показывает его хорошее месторасположение. Однако присутствуют и угрозы, т.к. существует возможность застройки прилегающей территории предприятиями-конкурентами.
В качестве дополнений к данной таблице, могут составляются так называемые вспомогательные матрицы. Таких матриц две: матрица возможностей и матрица угроз. Матрица строится следующим образом: сверху по горизонтали откладывается степень влияния возможности на деятельность организации (сильное, умеренное, малое); слева по вертикали откладывается вероятность того, что организация сможет воспользоваться возможностью (высокая, средняя, низкая). Аналогичным образом строится матрица угроз (см табл. 3.2, 3.3).
Таблица 3.2 Матрица возможностей
Вероятность реализации возможностей | Влияние | ||
Сильное | Умеренное | Малое | |
Высокая | - | - | - |
Средняя | - | Увеличения числа клиентов при возможном появлении новых предприятий | - |
Низкая | - | Увеличение количества хранимого груза, а следовательно и клиентов за счет расширения площадей | - |
Таблица 3.3 Матрица угроз
Вероятность реализации угроз | Последствия | ||
Разрушительные | Тяжелые | Легкие | |
Высокая | - | Увеличение плотности застройки приведет к ухудшению условий для маневрирования большегрузных автомобилей. Это приведет к необходимости использования более мелких и более маневренных автомобилей, что приведет к увеличению расходов. | - |
Средняя | - | - | - |
Низкая | - | Уменьшение кол-ва потенциальных арендаторов при возможном появлении новых складских объектов-конкурентов | - |
Таблица 3.4. Матрица анализа
Возможности | Угрозы | |
Силы | Совокупность сильных сторон и возможностей в будущем может способствовать увеличению площади склада и числа клиентов. | Угрозу потери арендаторов ослабляет отсутствие большого количества конкурентных складов в городе |
Слабости | Отсутствие ж/д ветки не позволяет увеличить разновидность материалов при складировании, что может привести к потере арендаторов | Строительство новых складов той же классности может привести к потере арендаторов. |
По данным качественного SWOT-анализа можно сделать вывод, что местоположение склада является достаточно выгодным, т.к. преобладают сильные стороны.
Более точный анализ можно произвести на основе количественных показателей и оценок, методом взвешенной бальной оценки (см. табл. 3.5)
Таблица 3.5 Взвешенная балльная оценка
Результаты SWOT | Значимость | Оценка | Взвешенная оценка в баллах |
1 | 2 | 3 | 4 |
Сильные стороны: | |||
1. Расположен на выезде из города. | 3 | 4 | 12 |
2. Близость трассы М1. | 5 | 5 | 25 |
3. Небольшая плотность застройки. | 3 | 3 | 9 |
4. Удобные подъездные пути. | 5 | 4 | 20 |
5. Близость СЭЗ «Брест». | 4 | 4 | 16 |
Итого: | 82 | ||
Слабые стороны: | |||
1. Слаборазвитая инфраструктура. | 3 | 4 | 12 |
2. Удаленность от ж/д ветки. | 4 | 4 | 16 |
Итого: | 28 | ||
Возможности: | |||
1. Строительство предприятий производственного назначения на прилегающей территории. | 4 | 4 | 16 |
2. Расширение склада на прилегающей территории. | 5 | 5 | 25 |
Итого: | 41 | ||
Угрозы: | |||
1. Свободная территория для строительства новых складских помещений и логистических центров (конкурентов). | 5 | 5 | 25 |
2. Увеличение плотности застройки – ухудшение возможности маневрирования большегрузных автомобилей. | 3 | 3 | 9 |
Итого: | 34 |
ИнтенсивностьАi | Возможности | Угрозы | |||
1 | 2 | 1 | 2 | ||
Вероятность появления | 0,4 | 0,7 | 0,4 | 0,3 | |
Коэффициент влияния | 0,6 | 0,7 | 0,6 | 0,6 | |
Сильные стороны | |||||
1. Расположен на выезде из города. | 5 | 0 | 0 | 0 | 1 |
2. Близость трассы М1. | 4 | 0 | 0 | 1 | 0 |
3. Небольшая плотность застройки. | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 |
4. Удобные подъездные пути. | 3 | 1 | 0 | 0 | 2 |
5. Близость СЭЗ «Брест». | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Слабые стороны | |||||
1. Слаборазвитая инфраструктура. | 2 | 2 | 1 | 0 | 0 |
2. Удаленность от ж/д ветки. | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 |
ИнтенсивностьАi | Возможности | Итого | Угрозы | Итого | |||
1 | 2 | 1 | 2 | ||||
Вероятность появления | 0,4 | 0,7 | 0,4 | 0,3 | |||
Коэффициент влияния | 0,6 | 0,7 | 0,6 | 0,6 | |||
Сильные стороны | |||||||
1. Расположен на выезде из города. | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,9 | 0,9 |
2. Близость трассы М1. | 4 | 0 | 0 | 0 | 0,96 | 0 | 0,96 |
3. Небольшая плотность застройки. | 4 | 2,88 | 7,84 | 10,72 | 3,84 | 2,16 | 6 |
4. Удобные подъездные пути. | 3 | 0,72 | 0 | 0,72 | 0 | 1,08 | 1,08 |
5. Близость СЭЗ «Брест». | 3 | 0,72 | 0 | 0,72 | 0 | 0 | 0 |
Итого | 4,32 | 7,84 | 12,16 | 4,8 | 4,14 | 8,94 | |
Слабые стороны | |||||||
1. Слаборазвитая инфраструктура. | 2 | 0,96 | 0,98 | 1,94 | 0 | 0 | 0 |
2. Удаленность от ж/д ветки. | 4 | 0 | 0 | 0 | 0,96 | 0 | 0,96 |
Итого | 0,96 | 0,98 | 1,94 | 0,96 | 0 | 0,96 |
3.2. Анализ рынка Брестской складской недвижимости
Исходя из того, что стоимость складской недвижимости не зависит от её местоположения, проанализируем рынок складской недвижимости классов В,С и D по г. Бресту в целом.
Таблица 3.8. Объекты-аналоги
№ п/п | Месторасположение | Площадь, кв.м | Арендная плате за 1 кв.м/мес BYR (USD) | Описание | Источник информации |
Южная часть Бреста, Московский р-н | 52 950 (5) | Складские отапливаемые помещения площадью 460 кв.м. в южной части города Бреста. Отдельностоящее отапливаемые здание 2014 года постройки с прилегающей асфальтированной территорией.. Класс В | brest.megapolis-real.by | ||
Северная часть Бреста, Промышленная зона | 31 770 (3) | Помещение для хранения материалов 1700 метров,железнодорожный путь,открытая площадка 2.5 га. Класс D. | brest.megapolis-real.by | ||
Северо-западная часть, Промышленная зона | 318,3 | 20 000 (1,9) | Производственно-складское помещение в северо-западной части Бреста. Функциональная планировка: производственная и офисная площади.. Класс С. | kvartiradom.by | |
Северная часть Бреста, Промышленная зона | 20 000 (1,9) | Отдельностоящее неотапливаемое здание с прилегающей территорией. Есть электричество. Территория огорожена.. Класс С. | kvartiradom.by | ||
Промышленная зона г. Бреста | 26 860 (2,5) | Отдельностоящее неотапливаемое здание с прилегающей территорией. Двое автоматических въездных ворот для большегрузного транспорта. Высота потолков- 6м. Есть электричество. Территория огорожена. Класс С. | kvartiradom.by | ||
ул. Шоссейнай в г.Бресте | 53 720 (5) | Утепленное и чистое, высота 7м. Класс С. | kvartiradom.by | ||
п. Гершоны | 31 770 (3) | Отапливаемое,с рампой 1,2м, высота 12 м, наличие офисных помещений. Класс В. | stand.by |
Исходя из таблицы видно, что на рынке складской недвижимости преобладают склады класса C, которые не составят ощутимую конкуренцию складу, предоставленному по заданию к курсовой работе. Можно заметить, что объект не проигрывает в месторасположении. Так же возможно что у данных арендодателей уже существует клиентская база и для привлечения клиентов необходимо тщательно выбирать оказываемые услуги. Это усложняет ситуацию, так как требуется нанимать рабочих для оказания этих услуг. По данным таблицы среднерыночная цена аренды 1 м2 складского помещения составляет 33 750 бел. руб. (3.2 USD).
Вывод:Проводя анализ приведенную выше таблицу 3.2, делаем вывод, что склад класса С с характеристиками, описанными в задании по курсовому проектированию, достаточно конкурентоспособен. Так как высота потолка (7,8 м) позволяет переустройство склада класса С в склад класса В+, следовательно проблему с повышением классности будем решать путем модернизации пространства склада и обустройства прилегающих территорий.
Для улучшения склада будут проведены следующие виды работ:
1. Строительство офисного помещения.
2. Антипылевое покрытие пола.
3. Устройство системы видеонаблюдения.
4. Оборудование офиса для персонала.
5. Приобретение и установка стеллажей.
6. Приобретение необходимых машин для осуществления дополнительных услуг.
После проведения работ по физическому изменению объект будет конкурентоспособен на рынке складской недвижимости класса В+
Данный склад может быть сдан организациям, которым требуется помещение под хранение строительных материалов, оконных профилей, оконных систем, а так же мебели, расположенным неподалеку от склада.
План маркетинга
План маркетинга это план продвижения продукции или услуг с детальным описанием предоставляемых услуг, установленной цены на эти услуги, методов поиска потребителей и основных моментов договорных отношений, способов продвижения продукции и услуг на рынке.
Основными составляющими плана развития маркетинга являются ценовая, сбытовая, коммуникационная и товарная политика.
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 580 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Выбор наиболее эффективного использования складской недвижимости | | | Ценовая политика |