Затянувшееся противостояние

Новые собственники контролируют на данный момент 61% акций комбината, однако не могут приступить к работе на КЦБК из-за несогласия «Илим Палп Энтерпрайз» признать их права, а потому физически препятствующего проходу на предприятие нового менеджмента. Спор, идущий с начала этого лета, имеет, тем не менее, длительную предысторию.

Все началось с того, что «Илим Палп Энтерпрайз» в 1994 году приобрел по номинальной цене 20-процентный государственный пакет акций Котласского ЦБК. Акции были реализованы на условиях инвестирования в комбинат 186 миллиардов долларов в течение трех лет. Однако «Илим Палп» своих обязательств по отношению к КЦБК не выполнил, доведя, тем не менее, к 1997 году свой пакет акций до контрольного. Счетная палата РФ, проводившая в 1999 году проверку хода приватизации, зафиксировала эти и другие нарушения закона со стороны «Илим Палп Энтерпрайз», но реакции правоохранительных органов на материалы аудита почему-то не последовало.

Лишь весной этого года миноритарный акционер КЦБК Сергей Мелькин обратился в суд с иском о возмещении убытков, причиненных комбинату деятельностью «Илим Палпа». Суд учел доводы истца, признал действия «Илим Палп Энтерпрайз» незаконными и постановил взыскать с него 3 433 498 000 руб. в пользу ОАО «Котласский ЦБК». Когда же выяснилось, что требуемой суммы на счетах нет, то взыскание было обращено на акции комбината, принадлежавшие «Илим Палп Энтерпрайз». Таким образом, 61% акций был возвращен в Северо-Западное отделение РФФИ и впоследствии реализован в ходе открытых торгов. К этому пакету проявили интерес некоторые брокерские фирмы. Конечным же приобретателем акций выступили три упоминавшиеся выше компании.

Конфликт выплеснулся наружу, когда совет директоров, избранный новыми акционерами, не смог пройти на комбинат. «Илим Палп» организовал оборону с большим знанием дела. Заблокированными оказались не только проходные, но и подъездные пути к Котласскому ЦБК. Одни дороги были перекрыты бетонными блоками, на других своеобразной заслонкой служили железнодорожные вагоны. У входа в заводоуправление были выставлены рабочие пикеты, подкрепленные людьми в масках. На окна административного здания были наварены решетки, а внутри развернуты пожарные рукава для отпора новым акционерам. Трудно судить, насколько адекватными были эти меры. Ведь никакого силового захвата Котласского ЦБК, о котором регулярно заявляли менеджеры «Илим Палпа», так и не состоялось. Впрочем, за «силовой заход» выдавалась каждая попытка представителей новых собственников приблизиться к комбинату – будь то с решениями собрания акционеров, будь то с определениями суда, будь то даже в сопровождении судебных приставов.

Предполагалось, что какие-то возможности мирного решения спора появятся после 24 июля – по результатам встречи участников конфликта у губернатора Архангельской области Анатолия Ефремова. Однако единственным итогом стало подписание совместного протокола, в котором стороны обязались действовать строго в рамках закона и отказаться от использования трудового коллектива в ходе корпоративного спора. Впрочем, несмотря на договоренности, привлечение рабочих КЦБК к охране и патрулированию комбината продолжалось еще около месяца.

Помимо этого определенные действия руководители «Илим Палпа» предпринимали и в правовом поле. Правда, особой последовательностью они не отличались. Сначала было заявлено, что акции Котласского ЦБК были «попросту украдены», затем юридическая служба корпорации объявила о решимости вернуть акции по суду. Еще позже «Илим Палп» неожиданно объявил о том, что на самом деле он контролирует 95% акций, но подлинный реестр акционеров хранится не в «Петербургской центральной регистрационной компании» (как заявлялось ранее), а в ОАО «Энергорегистратор».

Когда Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг разобралась, где же на самом деле хранится реестр акционеров ОАО «Котласский ЦБК», то за ведение двойного реестра лишила «Энергорегистратор» лицензии. Более того, председатель ФКЦБ Игорь Костиков выступил с сенсационными заявлениями о попытках подкупа его лично и сотрудников комиссии со стороны «Илим Палпа». К тому же И. Костикову стало известно, что на несговорчивую позицию чиновников «Илим Палп Энтерпрайз» решил ответить дискредитацией ФКЦБ в СМИ, для чего был выделен один миллион долларов.

В настоящий момент ситуация не претерпела качественных изменений – «Илим Палп Энтерпрайз» по-прежнему отказывается пропустить представителей новых акционеров на предприятие.

Вопросы и задания

1. Какие события можно рассматривать в качестве кризисных сигналов?

2. Какая информация понадобится для прогнозирования развития кризисной ситуации? Перечислите источники необходимой информации.

Дата добавления: 2015-07-20