Клейкое дело

Суд Ставропольского края отказался выпустить из-под ареста бывшего директора Минераловодского желатинового завода. Дело в том, что вокруг этого предприятия развернулась настоящая битва. Бывший директор завода, в отношении которого возбуждено уголовное дело, утверждает, что его выживает местное УФСБ. Его оппоненты обвиняют экс-директора в хищениях на общую сумму 9 млн. руб.

В 1999 году бизнесмен Василий Кузьменко приехал из Москвы домой к родителям в поселок Новотерский под Минводами (он и раньше занимался бизнесом в Минеральных Водах, но потом на несколько лет уехал в столицу). Узнал о плачевном состоянии Минераловодского желатинового завода. К тому времени завод уже несколько лет практически не давал продукции, за ним числились огромные долги. Кузьменко решил заняться этой проблемой и возродить некогда мощное предприятие. Оставив работу в Москве, он перебрался в Минводы. Компания «Озон», принадлежащая Кузьменко взяла в аренду оборудование завода и начала работать. Вскоре Василий Кузьменко, возглавлявший «Озон», решением общего собрания акционеров был назначен и директором самого завода. «Озон» закупал сырье, оплачивал расходы на электричество, воду и т. п. За полтора года удалось выплатить 3,4 млн. из 7,7 млн. руб., которые завод задолжал государству. За короткий срок предприятие поднялось. Кроме желатина здесь стали изготавливать и другую продукцию: выпускали, например, минеральную воду. А еще Кузьменко на собственные средства установил на заводе линию по расфасовке сливочного масла. За какие-то два года завод превратился в процветающее предприятие, рабочие были довольны. Да и руководство не жаловалось: бедствовать не приходилось и отношения были хорошими; да и жили все по соседству, так что вместе отмечали праздники, дни рождения, ходили в гости (среди руководителей многие были друзьями и родственниками). Кстати, одному из своих близких приятелей, Ивану Михайленко, который еще в «Озон руководил службой безопасности, Василий Кузьменко в 2001 году продал за минимальную цену доставшийся от родителей дом (семья Кузьменко жила в другом доме). В общем, дела шли хорошо.

По словам самого Василия Кузьменко, проблемы начались в мае 2002 года. Его вызвал к себе генерал-майор ФСБ Аркадий Еделев (ныне начальник oперативно-координационного штаба УФСБ РФ по Северному Кавказу). Как следует из заявлений господина Кузьменко, которые он позже направил в правоохранительные органы, и из протокола его допроса уже в качестве обвиняемого, с чекистами его уже несколько лет связывали не только дружеские, но и деловые отношения: фээсбэшники несколько лет были «крышей» завода. По заявлению Кузьменко, Еделев получал сначала по $1 тыс., потом по $2 тыс., а в 2002 году «зарплата» дошла до $3 тыс. Но и сам «желатиновый директор» был не против. У Кузьменко с Еделевым сложились чуть ли не семейные отношения: дружили домами, Еделев крестил младшую дочь Кузьменко. Позже Кузьменко принял на работу на завод Ольгу Еделеву, супругу генерала-чекиста, экономиста по образованию; она стала председателем совета директоров. (Как следует из протокола допроса господина Кузьменко, он не возражал, поскольку «считал завод уже нашим семейным делом».) Итак, в своем заявлении Кузьменко утверждал, что в кабинете господина Еделева произошла любопытная беседа: чекист потребовал от директора завода $300 тыс. Второй подобный разговор состоялся уже в мае, потому что от Кузьменко денег так и не дождались.

Требование такой крупной суммы возмутило директора завода, и платить он отказался. И отправился, как уже упоминалось, жаловаться в Москву – в Управление собственной безопасности ФСБ России и Генпрокуратуру. В своих жалобах директор завода и изложил подробно всю историю с деньгами, а также упомянул, что были и реальные угрозы: по словам Кузьменко, его обещали «сгноить в подвалах» и даже просто убить.

13 июня в Минводы с проверкой из столицы приехал сотрудник УСБ ФСБ. На следующий же день против Кузьменко было возбуждено уголовное дело (кстати, по заявлению Михайленко, датированным тем же 13 июня), и домой к нему пришел уже не представитель УСБ, а рубоповцы с обыском.

С гипертоническим кризом Кузьменко увезли в больницу, где он дважды успел побывать в реанимации. Врачи не допускали к больному следователей. Тем временем совет директоров завода, возглавляемый Ольгой Еделевой, созвал собрание акционеров. Собрание приняло решение расторгнуть договор аренды между «Озоном» и заводом. Кузьменко отстранили от должности, его кресло занял бывший руководитель охраны «Озона» Михайленко. Бывшему директору предложили вывезти имущество «Озона» с территории завода. Правда, по словам адвоката Дмитрия Шапилова, это сделать так и не удалось: «Кузьменко на завод больше попасть не смог, его просто не пустила охрана».

Только 5 июля предприниматель выписался из больницы, но вскоре уехал в Москву, где лег на обследование в один из столичных НИИ. Все это время, по словам Дмитрия Шапилова, предпринимателя никуда не вызывали. Но вскоре в Москву из Минвод прибыли оперативники с бумагой о принудительной доставке Кузьменко к следователю. 24 июля Василия Кузьменко прямо из московской больницы в сопровождении адвоката Шапилова доставили в Минводы. «Наручники на моего клиента надели уже в самолете,– говорит Дмитрий Шапилов. – Когда прилетели в Минводы, прямо из аэропорта мы поехали к следователю, где Кузьменко официально предъявили обвинение. Фактически на свободу Кузьменко уже не вышел: сначала сидел в изоляторе временного содержания, а уже на следующий день его официально арестовали. Через неделю Кузьменко перевели из ИВС в СИЗО».

С тех пор Василий Кузьменко находится под стражей. Предпринимателю инкриминируются три статьи УК: «Присвоение или растрата» (ст. 160 УК), «Вымогательство» (ст. 163 УК) и «Угроза жизни» (ст. 119 УК). Дело, как уже говорилось, было возбуждено по заявлению Ивана Михайленко, а также по заявлениям почти 30 рабочих, которые пожаловались на мизерную зарплату на заводе. Кузьменко подозревают – и это главный пункт – в том, что тот, «используя служебное положение, похитил путем присвоения 95 т продукции завода» (то есть якобы по приказу Кузьменко с завода было подпольно вывезено желатина почти на 9 млн. руб.), а также в сокрытии налогов. Что касается вымогательства, то речь идет о сумме в $9950. По словам господина Михайленко, еще в ноябре 2001 года он узнал о фактах хищения продукции с предприятия и начал проверять эти данные. Кузьменко же потребовал прекратить проверку, а когда Михайленко отказался, потребовал передать ему эти деньги, угрожая даже сжечь его дом. Это та самая сумма, которую Иван Михайленко должен был Василию Кузьменко за купленный у последнего дом. Правда, как уточняет Дмитрий Шапилов, написанная Михайленко расписка указывает срок выплаты долга за дом – 2003 год, «так что никто и никак не мог требовать от него немедленной выплаты». Да и сам Иван Михайленко обмолвился, что «это не основное; это у нас с ним личные отношения».

История же с «угрозой убийства» тоже любопытная. По данным следствия, Ольга Еделева, придя в кабинет к директору завода, потребовала от того объяснений по поводу хищения продукции. Кузьменко же снова приказал прекратить всяческие проверки и стал «угрожать ей убийством», продемонстрировав Еделевой собственный пистолет ИЖ-71 (Василий Кузьменко имеет удостоверение охранника и лицензию на ношение служебного оружия) и для убедительности «передернув затвор».

По словам нынешнего руководства завода, уголовное преследование Василия Кузьменко имеет под собой реальную почву и вообще все происходило совсем не так, как тот рассказывает. «Кузьменко почти два года занимал пост директора предприятия, счастливо избежав двух отчетно-перевыборных собраний,– говорит господин Михайленко. – Фирма «Озон» паразитировала за счет завода: не платила за аренду, хотя пользовалась 70% заводского оборудования, и за коммунальные услуги и электроэнергию. Зато исправно отправляла в столицу желатин. Когда мы начали проверку этих хищений, Кузьменко стал нам угрожать». По утверждению господина Михайленко, «в „Озоне" в основном работали члены семьи нового директора, а в это же время положение на заводе все более ухудшалось, рабочие получали зарплату, и без того низкую, с задержкой, а с марта текущего года выплату денег работникам вообще прекратили»,

Арест обвиняемого в прокуратуре объясняют тем, что в течение месяца следователь безуспешно пытался встретиться с господином Кузьменко, который прятался от него. Когда обвиняемый лег в минераловодскую больницу, врачи категорически возражали против контактов следователя с больным. Но однажды он вышел на прогулку и исчез, объявившись затем в московской клинике. Тогда, по словам сотрудников прокуратуры, и было принято решение о соответствующей мере пресечения. К тому же прокуратура Ставропольского края, ходатайствуя в Минераловодском районном суде об аресте Василия Кузьменко, указывала, что тот, «оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также может угрожать свидетелям, потерпевшим, уничтожать доказательства». Так что ничего противоправного или странного в уголовном деле в отношении Василия Кузьменко и его расследовании в Минводах не видят.

Сейчас на заводе идет ревизия. Те временем следствие по делу продлено до декабря, а Кузьменко до сих пор содержится под стражей. В прокуратуре считают, что здоровью подследственного ничего не угрожает и вообще – «самый страшный диагноз Кузьменко – это ожирение четвертой степени на фоне диабета». «Разумеется, – обмолвились сотрудники прокуратуры, – в условиях изоляции доступ врачей к нему несколько ограничен, но его жизни ничего не угрожает».

«На самом деле у Василия Кузьменко много хронически болезней: атеросклероз, пиелонефрит, болезни желудка, а главное – диабет при избыточном весе, да еще гипертония, – говорят адвокаты Кузьменко. К тому же у него на руках четверо детей – от 1 года до 17 лет – и неработающая супруга. Ссылаясь на это, мы ходатайствовали об изменении меры пресечения в краевом суде Ставрополья». Но на заседании суда, состоявшемся в середине августа, защите господина Кузьменко в этом было отказано. Теперь адвокаты бизнесмена намерены обжаловать это решение в президиуме суда.

Вопросы и задания

1. Опишите структуру кризиса. Что определяет прочность связи между кризисом предприятия и личными неудачами г-на Кузьменко?

2. Какие факторы определяют выбор стратегии восстановления?

Дата добавления: 2015-07-20