Читайте также: |
|
Теорема 1. Пусть функции и :
1) определены в промежутке ( — конечное число, );
2) имеют конечные производные и в , причем для ;
3) ; .
Тогда, если существует конечный или бесконечный (определенного знака) предел
,
то к тому же пределу / при стремится и отношение , (т.е. ).
► Из условия 1) теоремы следует, что функции и не определены в точке а. Доопределим эти функции в точке а, положив , . Возьмем любое х из промежутка (а < х < b). Ясно, что теперь на промежутке [ а, х ] функции и удовлетворяют условиям теоремы Коши. Поэтому для каждого х из промежутка между точками а и х существует точка с такая, что имеет место равенство
,
ибо у нас , . Так как точка с лежит между точками а и х, то , если .
В соотношении перейдем к пределу при .
Получим
.
По условию существует и равен ( — конечное число или бесконечность определенного знака). Но тогда и . ◄
Замечание. В теореме 1 речь шла о правостороннем пределе отношения в точке а. Отметим, что совершенно аналогичные утверждения остаются справедливыми в случаях, когда речь идет о левостороннем или двустороннем пределе отношения в точке а.
Пример. Найти .
► Здесь , . Ищем предел отношения производных при . Имеем
.
Значит, и . ◄
Замечание. Может случиться, что отношение производных опять
приводит к неопределенности вида . Но к отношению производных можно снова применить установленное правило (если, конечно, выполнены условия его применимости), т. е. перейти к отношению вторых производных. Если и здесь получается неопределенность , то переходим к отношению третьих производных и т. д. Если на каком-то шаге мы получим предел, который сможем вычислить, то найденное его значение и будет искомым пределом отношения функций.
Замечание. Если не существует предел отношения производных, то это вовсе не означает, что не существует и предел отношения самих функций.
Например, пусть . Это отношение представляет собой при неопределенность вида . Имеем
.
Ясно, что не существует, так как не существует . Однако
,
ибо , а функция — ограниченная.
Замечание. Теорема 1 доказана для случая, когда — конечное число. Отметим. Что утверждение теоремы справедливо и для случая, когда — несобственное число .
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Примеры разложения по формуле Тейлора. | | | Признаки постоянства, возрастания и убывания функций |