Читайте также: |
|
Теорема 1. Пусть функции и
:
1) определены в промежутке (
— конечное число,
);
2) имеют конечные производные и
в
, причем
для
;
3) ;
.
Тогда, если существует конечный или бесконечный (определенного знака) предел
,
то к тому же пределу / при
стремится и отношение
, (т.е.
).
► Из условия 1) теоремы следует, что функции и
не определены в точке а. Доопределим эти функции в точке а, положив
,
. Возьмем любое х из промежутка
(а < х < b). Ясно, что теперь на промежутке [ а, х ] функции
и
удовлетворяют условиям теоремы Коши. Поэтому для каждого х из промежутка
между точками а и х существует точка с такая, что имеет место равенство
,
ибо у нас ,
. Так как точка с лежит между точками а и х, то
, если
.
В соотношении перейдем к пределу при
.
Получим
.
По условию существует и равен
(
— конечное число или бесконечность определенного знака). Но тогда и
. ◄
Замечание. В теореме 1 речь шла о правостороннем пределе отношения в точке а. Отметим, что совершенно аналогичные утверждения остаются справедливыми в случаях, когда речь идет о левостороннем или двустороннем пределе отношения
в точке а.
Пример. Найти .
► Здесь ,
. Ищем предел отношения производных
при
. Имеем
.
Значит, и . ◄
Замечание. Может случиться, что отношение производных опять
приводит к неопределенности вида . Но к отношению производных можно снова применить установленное правило (если, конечно, выполнены условия его применимости), т. е. перейти к отношению вторых производных. Если и здесь получается неопределенность
, то переходим к отношению третьих производных и т. д. Если на каком-то шаге мы получим предел, который сможем вычислить, то найденное его значение и будет искомым пределом отношения функций.
Замечание. Если не существует предел отношения производных, то это вовсе не означает, что не существует и предел отношения самих функций.
Например, пусть . Это отношение представляет собой при
неопределенность вида
. Имеем
.
Ясно, что не существует, так как не существует
. Однако
,
ибо , а функция
— ограниченная.
Замечание. Теорема 1 доказана для случая, когда — конечное число. Отметим. Что утверждение теоремы справедливо и для случая, когда
— несобственное число
.
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Примеры разложения по формуле Тейлора. | | | Признаки постоянства, возрастания и убывания функций |