Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

ТЕМА 7: Общие правила обращения взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на денежные средства

Читайте также:
  1. HRM и конкурентное преимущество
  2. I. Общие методические требования и положения
  3. I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  4. I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  5. I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  6. I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  7. I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Вопросы:

1. Общие правила обращения взыскания на имущество должника (юридического лица, индивидуального предпринимателя, гражданина)

2. Обращение взыскания на денежные средства должника – юридического лица или индивидуального предпринимателя.

3. Особенности обращения взыскания на денежные средства индивидуального предпринимателя.

 

Источники

  1. Порядок расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь: утв. Указом Президента Респ. Беларусь, 29 июня 2000 г., № 359 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 64. – 1/1403.
  2. Банковский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 25 окт. 2000 г., № 441-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2006 г. № 145-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 113. – 2/1243.
  3. Налоговый кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 19 дек. 2002 г., № 166-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 4. – 2/920 и Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2010. – № 4. – 2/1623.
  4. О Комитете государственного контроля Республики Беларусь и его территориальных органах: Закон Респ. Беларусь, 1 июля 2010 г. № 142-З// Эталон-Беларусь [Электрон. Ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2012.
  5. Об утверждении примерных форм бланков судебных актов и протестов: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 19 сент. 2000 г., № 18 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
  6. О некоторых вопросах обращения взыскания на заложенное имущество: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 27 октября 2010 г. № 42// Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
  7. О некоторых вопросах взыскания (уплаты) обязательных платежей в пользу Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 29 июня 2005 г.№ 27// Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

 

 

Литература:

  1. Вставская, И. Об определении имущественных иммунитетов должников от взыскания / И. Вставская // Законность и право. – 2007. -- № 4. – С. 92-94
  2. Ермолинская, Т. В. Зачет встречного однородного требования на стадии исполнительного производства / Т.В. Ермолинская // Юрист (РФ). – 2006. -- №. 4. – С. 47-49.
  3. Новоселова, Л. Арест денежных средств должника/ Л. Новоселова // Хозяйство и право. – 2008. -- № 8. – С. 3-13.
  4. Улога, Д. А. Вопросы взыскания с должников расходов по исполнению исполнительных действий / Д. А. Улога // Право Беларуси. – 2003. -- № 32. – С. 78-80..
  5. Фалькович, М. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска / М. Фалькович // Хоз-во и право. – 1998. – № 8. – С. 117–120.
  6. Хотько Е. Правовые коллизии в исполнительном производстве при предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну //Юстиция Беларуси. – 2002. – №5. – С. 11-15

 

Задачи

 

1. Взыскатель представил приказ хозяйственного суда о взыскании с ООО «Атлант» 7, 250 млрд. рублей в банк, обслуживающий должника. Половина указанной суммы была взыскана банком в течение 20 дней, однако в дальнейшем деньги на счет должника не поступали.

В каком порядке взыскатель может взыскать оставшуюся сумму путем обращения взыскания на имущество должника?

Необходимо ли получить отдельный приказ для предъявления его судебному исполнителю? (Практикум № 9)

 

2. Судебный исполнитель направил вместе с инкассовым распоряжением приказ хозяйственного суда в банк, обслуживающий должника. В течение 5 дней списание денег в пользу кредитора не производилось. Банк со счета должника выдал почти все средства на заработную плату.

Имеются ли основания для привлечения банка к ответственности по ст. 398 ХПК?

Вариант: Есть ли такие основания, если банком произведена оплата купленного должником автомобиля «Мерседес»?

Несет ли банк имущественную ответственность перед взыскателем в случае неисполнения исполнительного документа? (Практикум № 14)

 

3. При наложении ареста на имущество должника ООО «Селко» судебным исполнителем в кассе фитнес центра «Селко», принадлежащего должнику, обнаружены наличные денежные средства в рублях (в сумме 1 200 000 рублей).

Какие действия должен совершить судебный исполнитель?

Составьте акт ареста и изъятия денежных средств, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

(Решетникова, с. 240, № 3)

 

4. При описи в офисе должника-организации предметов дизайна судебным исполнителем в шкафу обнаружены денежные средства в иностранной валюте. Сумма иностранной валюты в переводе на белорусские рубли превышает сумму долга.

Вправе ли судебный исполнитель изъять валюту и каким образом он должен оформить свои действия? (Решетникова, с. 240, № 4)

 

5. Судебный исполнитель получил сведения о наличии счетов должника-организации в трех банках. О наличии денежных средств на этих счетах ему ничего не известно. Не желая допустить списание денежных средств со счетов самим должником, судебным исполнителем вынесено три постановления о наложении ареста. На основании его действий была арестована сумма, значительно превышающая сумму долга, что и было обжаловано должником в судебном порядке.

Правомерны ли действия судебного исполнителя?

Каким образом должна быть разрешена судом жалоба на действия судебного исполнителя?

Какова дальнейшая последовательность действий судебного исполнителя? (Решетникова, с. 242, № 10)

 

6. Хозяйственным судом рассмотрено дело о взыскании задолженности с ТЧУП «Элитные вина» в пользу ООО «Фуд» (г. Псков, РФ). Взыскателю выдан судебный приказ на взыскание 86 161 российского рубля. У должника имеются расчетные счета в ОАО «Банк Москва-Минск» в российских и белорусских рублях. Взыскатель обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства и судебным приказом в суд. Судебный исполнитель возвратил представленные документы на том основании, что ООО «Фуд» не представило доказательств о предпринятых мерах по бесспорному списанию денежных средств.

Прав ли судебный исполнитель?

В каком порядке взыскиваются и перечисляются денежные средства в иностранной валюте (российских рублях) взыскателю-нерезиденту?

 

7. Хозяйственный суд рассмотрел дело по иску ОАО «Приор банк» к ЧУП «Энитекс-М» о взыскании долга по кредиту, процентам и услугам. В соответствии с решением суда с должника взыскано 33 296 долларов США в возмещение основного долга, 2 088 долларов США в возмещение задолженности по процентам, 112 долларов США комиссионного вознаграждения, а также 2 771 680 рублей в возмещение судебных расходов.

Сколько судебных приказов должно быть выдано?

Требуется ли обращение в банк для бесспорного списания денежных средств до возбуждения исполнительного производства?

Как будет производиться взыскание, если денежные средства у должника имеются только на рублевом счете?

Вариант: Кредит обеспечен залогом. В рамках исполнительного производства взыскание обращено на заложенное имущество, которое реализовано на торгах и от реализации которого судебным исполнителем получено 556 000 000 рублей.

 

8. В ходе исполнительного производства по взысканию денежных средств с СП «Экспрессплюс» в пользу ОАО «Мапид» определением хозяйственного суда наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ОАО «Банк Москва-Минск». Взыскание наложено на расчетный (текущий) счет должника, а также на специальный счет. Должник обжаловал определение суда в части наложения ареста на специальный счет, ссылаясь на то, что специальный счет (код 272) открыт для зачисления денежных средств дольщиков, арест денежных средств, находящихся на данном счете, парализует производственную деятельность предприятия и нарушает права третьих лиц (дольщиков). Должник также указал, что совместным постановлением Совета Министров Республики Беларусь и Национального Банка Республики Беларусь от 22.11.2000 года № 1772/55 установлен режим функционирования специального счета и его целевое назначение, а потому должник полагает, что арест на денежные средства, находящиеся на данном счете наложен быть не может.

Каким образом должна быть разрешена жалоба на определение суда?

Составьте документы, необходимые для совершения процедуры ареста денежных средств должника-организации, находящиеся на счете.

 

 


Дата добавления: 2015-07-18; просмотров: 133 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Тема 1: Субъекты исполнительного производства. | Статья 352 ХПК. Оценка арестованного имущества | Ст. 352 ХПК | Тема 2: Защита прав взыскателя, должника и иных лиц в исполнительном производстве | Тема 3. Основания исполнения и исполнительные документы в хозяйственном процессе | Задачи. | Список источников | Тема 17-18: Особенности исполнения исполнительных документов, требования которых не связаны со взысканием денежных средств |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Тема 6. Стадии исполнительного производства| ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 6

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)