Практическое занятие № 6

Тема 8: Обращение взыскания на иное имущество юридического лица (3 часа)

Вопросы

1. Порядок обращения взыскания на имущество должника. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

2. Арест имущества (опись, оценка, хранение описанного имущества). Основания освобождения имущества от ареста.

3. Формы реализации арестованного имущества: самостоятельно под контролем судебного исполнителя, через комиссионный или скупочный магазин, путем проведения торгов (аукциона). Порядок проведения публичных торгов (аукционов).

4. Обращение взыскания на денежные средства и имущество должника, находящееся у других лиц.

5. Особенности обращения взыскании на отдельные виды имущества (ценные бумаги, дебиторскую задолженность, недвижимое имущество, незавершенное строительство).

6. Обращение взыскания на имущество, являющееся предметом залога.

Источники

1. Об оценочной деятельности в Республике Беларусь; Указ Президента Респ. Беларусь от 13 октября 2006 г. № 615 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

2. О некоторых вопросах проведения аукционов (конкурсов): Указ Президента Респ. Беларусь, 5 мая 2009 г., № 232 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2009. – № 110. – 1/10673.

3. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-З // Ведомости Нац. собр. Респ. Беларусь. – 1999. – № 7‑9. – Ст. 101.

4. Кодекс Республики Беларусь о земле: Кодекс Респ. Беларусь, 23 июля 2008 г., № 425-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2008. – № 187. – 2/1522.

5. Об органах внутренних дел Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 17 июля 2007 г. № 263-З Эталон-Беларусь [Электрон. Ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2011

6.. О ценных бумагах и фондовых биржах: Закон Республики Беларусь от 12.03.1992 № 1512-XII// Эталон-Беларусь [Электрон. Ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2011.

7. О депозитарной деятельности и центральном депозитарии ценных бумаг в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 09.07.1999 № 280-З// Эталон-Беларусь [Электрон. Ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2011..

8. Об обращении переводных и простых векселей: Закон Республики Беларусь от 13.12.1999 № 341-З // Эталон-Беларусь [Электрон. Ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2011

9. Об утверждении перечня видов имущества культового назначения, на которое не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов / Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 26.11.2004 № 1502 // Эталон-Беларусь [Электрон. Ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2011.

10. Об отдельных вопросах практики применения хозяйственными судами законодательства о государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 17 дек. 2007 г., № 82 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

11. О некоторых вопросах обращения взыскания на заложенное имущество: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 27 октября 2010 г. № 42// Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

12. О некоторых вопросах судебной практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о торгах: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 4 апр. 2007 г. № 25 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

13..Об отдельных вопросах практики применения хозяйственными судами законодательства о государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 17 декабря 2007 г. № 82 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Литература:

1.Авдеев, А. Реализация имущества должника в рамках исполнительного производства / А. Авдеев // БНПИ. Юридический мир. – 2008. -- № 6. – С. 39-44.

2.Береснев, А. Н. Обращение взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстве: автореф. …: 12.00.14/ Береснев Алексей Николаевич. – М., 2008. – 18 с.

3.Вставская, И. Об определении имущественных иммунитетов должников от взыскания / И. Вставская // Законность и право. – 2007. -- № 4. – С. 92-94

4.Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учеб.-метод. пособие / Л. В. Белоусов [и др.]; отв. ред. В. В. Ярков. – М.: БЕК, 2002. – 708 с.

5. Новоселова, Л. А. Публичные торги в рамках исполнительного производства / Л. А. Новоселова. – М.: Статут, 2006. – 253 с.

6.Новоселова, Л. Обращение взыскания на имущественные права/ Л. Новоселова // Хозяйство и право. – 2008. -- № 6. – С.11-23.

7.Новоселова, Л. А. Обращение взыскания на вексель в порядке исполнительного производства/ Л.А. Новоселов, А.В. Габов // Законодательство. – 2000. -- № 9. – С. 16-29

8.Новоселова, Л. Арест ценных бумаг в исполнительном производстве/ Л. Новоселова // Хозяйство и право. – 2009. -- № 1. – С. 43-55.

9.Орлова, А. И. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц / А.И. Орлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. ‑ № 10. – С. 45-48.

10. Рафиков, А. Е. Регистрация прав должника на объекты незавершенного строительства по обращению пристава-исполнителя / А.Е. Рафиков // Российская юстиция. – 2006. -- № 7. – С. 59-60.

11. Салюков, Б. С. Обращение взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстве/ Б.С. Салюков, А.Е. Мирошниченко. – М.: Городец, 2000. – 333 с.

12. Салюков, Б. С. Обращение взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве / Б.С. Салюков, И.Г. Гаринов., С.М. Чемерикин. -- М.: Городец, 2001. – 172 с.

13. Шкляров, И. Реализация арестованного имущества путем проведения торгов / И. Шкляров // Юстиция Беларуси. – 2008. -- № 11. – С. 10-11.

14. Шулейко, Е. Определение стоимости недвижимого имущества при его реализации с торгов / Е. Шулейко // Юрист (Респ. Бел.). – 2007. -- № 2. – С. 27-31.

Задачи

1. При описи имущества представитель должника ООО «Цымус» просил обратить взыскание на партию автомобилей МАЗ и обратился с ходатайством к судебному исполнителю о разрешении их реализовать самостоятельно, т.к. им уже найден покупатель, который готов уплатить за них сумму, превышающую оценку товара.

Вправе ли должник указать имущество, на которое прежде всего может быть обращено взыскание?

Может ли быть удовлетворено ходатайство должника о самостоятельной реализации имущества?

Обязан ли судебный исполнитель контролировать реализацию имущества должником? Вправе ли он потребовать от покупателя перечислить деньги на депозитный счет суда?

Какими должны быть действия судебного исполнителя, если при описи имущества обнаружилось, что часть автомашин уже продана, но деньги от покупателя еще не поступили? (Практикум № 12)

2. Судебный исполнитель хозяйственного суда Могилевской области после истечения срока на добровольное исполнение с целью наложения ареста на имущество должника ЗАО «Русь» прибыл в помещение, занимаемое администрацией и используемое как склад. Директора и главного бухгалтера на месте не оказалось. Охрана заявила о том, что судебный исполнитель не имеет право входить на территорию без согласия директора. Однако после вмешательства участкового инспектора милиции судебный исполнитель был допущен на территорию. Там им была обнаружена партия моющихся средств, предназначенная для реализации. Кроме того от работников склада и других работников судебный исполнитель получил сведения, что главный бухгалтер и директор находятся в финансовой компании, где они должны получить наличные деньги, в том числе валюту для закупки товара экспедиторами ЗАО «Русь» на белорусском и российском рынке.

После прибытия директора и главного бухгалтера судебный исполнитель в присутствии двух понятых, так как назначить представителя должника директор отказался, произвел опись товара на складе, а затем приступил к изъятию наличных денег. Кассир передала судебному исполнителю 700 млн. рублей, которые были включены в опись и заявила, что ключа от сейфа, где хранится валюта у нее нет.

Каким образом можно изъять наличную валюту в данном случае?

Вправе ли судебный исполнитель изъять наличные деньги в кассе, если они предназначены на выплату заработной платы?

Имеются ли основания для обжалования действий судебного исполнителя по наложению ареста и изъятию наличных денег?

Как быть, если окажется, что товар, находящийся на складе, является собственностью другого лица? (практикум № 13)

3. В день и время, назначенное судебным исполнителем для производства ареста имущества, представитель должника ОАО «Вихрь», извещенный о дне, времени и месте совершения ареста имущества не явился. Не явился также один из понятых, а также оценщик.

Вправе ли в этом случае судебный исполнитель произвести арест имущества должника-организации? Каковы действия судебного исполнителя при этом? (Решетникова, с. 239, № 2)

4. Судебным исполнителем установлено, что должник (ОДО «Рубин») имеет в собственности 1 компьютер, кресла, столы, другую офисную мебель. Представитель должника предложил обратить взыскание на офисную мебель, а компьютер не трогать.

Вправе ли судебный исполнитель в этом случае обратить взыскание на компьютер при условии, что сумма, вырученная от реализации мебели покрыла бы полностью или частично долг должника?

5. При исследовании бухгалтерского баланса должника судебным исполнителем было установлено, что должник-организация передала недвижимое имущество, находящееся в его собственности, третьему лицу по договору аренды.

Вправе ли судебный исполнитель наложить арест на имущество, находящееся у других лиц.

6. Судебным исполнителем по судебному приказу о взыскании денежных средств в пользу взыскателей взыскание было обращено на объект незавершенного строительства, который был выставлен на торги. Торги проведены на 58 день после публикации объявления и признаны несостоявшимися. В силу ст. ХПК взыскателю предоставляется в этом случае права оставить за собой имущество. Здание является сложным, неделимым комплексом. Один из трех взыскателей настаивает на передаче объекта именно ему, т.к. он обладает наибольшими правами требования.

Как должен поступить судебный исполнитель? (Решетникова, с. 241, №7)

7. Банк выдал кредит под залог прав на земельный участок. Заемщик кредит не погасил. По решению суда исковые требования банка об обращении взыскания на заложенные права аренды удовлетворены.

Судебный исполнитель обратил взыскание на заложенные права аренды на земельный участок.

Как будет осуществляться продажа заложенных прав?

Кто и как определит стоимость заложенных прав?

Каковы действия судебного исполнителя, если заложенные права не будут проданы в связи с отсутствием покупателя?

Может ли судебный исполнитель обратить взыскание на иное имущество, если заложенные права не будут проданы или вырученная от продажи сумма будет недостаточна для погашения задолженности? (Решетникова,с. 241, № 8).

8. При исполнении требований судебного приказа судебный исполнитель получил на запрос в ГАИ ответ о наличии у должника организации 4 грузовых и 2 легковых автомобилей. По месте нахождения должника-организации автотранспорт не обнаружен, и место его нахождения руководством должника не названо.

Какие действия должен совершить судебный исполнитель для исключения возможности реализации названного автотранспорта должником? (Решетникова, с. 242, № 10)

Изменится ли ответ, если помимо названного транспорта при изучении бухгалтерского баланса судебным исполнителем выявлен ….

9. При производстве ареста судебный исполнитель обратил взыскание на имущество должника организации – офисное помещение в бизнес центре. Имущество было реализовано с торгов. Однако покупатель в семидневный срок требуемую сумму не внес, т.к. при обращении в тер… недвижимости покупателю было разъяснено, что регистрация его права собственности на данное имущество не может быть произведена, т.к. имеется неузаконенное переоборудование офисного помещения – снесена перегородка и устроен тамбур за счет помещений, находящихся в общей собственности.

Имеются ли основания для признания торгов несостоявшимися?

Какие действия должны совершить покупатель, судебный исполнитель, судья, если покупатель все же выразит намерение зарегистрировать право собственности на приобретенное недвижимое имущество?

10. При описи предметов дизайна в офисе должника-организации судебным исполнителем были обнаружены и изъяты каминные часы старинной работы, выполненные из белого патинированного металла, предположительно серебра. Судебный исполнитель передал часы на реализацию по договору комиссии в ювелирный магазин. В течение 2-х месяцев часы реализованы не были, в связи с чем взыскатель выразил намерение оставить часы за собой. Судебный исполнитель отказал в удовлетворении данного ходатайства, снял арест с часов и обратил взыскание на банковский депозит должника, о котором ему было известно и ранее.

Оцените действия судебного исполнителя. (Решетникова, с. 267, № 2)

Вариант: вместо часов в сейфе должника было обнаружено два мерных золотых слитка (по 100 грамм), выпущенных Национальным Банком Республики Беларусь.

11. ООО «ПРИК» не согласно с оценкой арестованного имущества (двух автомобилей). Арест имущества производился в отсутствие должника с участием двух понятых и оценщика. Акт ареста направлен должнику. В данный момент автомобили реализованы, а денежные средства переданы взыскателю.

Каковы права участников исполнительного производства, если они не согласны с оценкой данной судебным исполнителем?

В каком порядке может защитить свои права ООО «ПРИК», если оценка автомобилей, зафиксированная в акте ареста является явно заниженной?

Дата добавления: 2015-07-18