Тема 2: Защита прав взыскателя, должника и иных лиц в исполнительном производстве

Вопросы

1. Общая характеристика средств защиты прав взыскателя, должника и иных лиц в исполнительном производстве.

2. Обжалование (опротестование) постановлений хозяйственного суда в исполнительном производстве

3. Обжалование (опротестование) действий (бездействия) и постановлений судебного исполнителя в исполнительном производстве.

4. Поворот исполнения.

5. Особенности рассмотрения исков об исключении имущества из описи (освобождения от ареста).

Источники

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-З // Ведомости Нац. собр. Респ. Беларусь. – 1999. – № 7‑9. – Ст. 101.

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 18–19. – 2/13.

3. О практике рассмотрения хозяйственными судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи): постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 28 окт. 2005 г., № 25// Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

1. Вовченко Е. Практика обжалования (опротестования) действий судебного исполнителя / Е. Вовченко // БНПИ. Юридический мир.—2008. ‑ № 6. – С. 53-56.

2. Дернова, Д. Поворот исполнения судебного акта / Д. Дернова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 8. – С. 38-40

3. Колодко, С. Б. Процессуальное обжалование в исполнительном производстве / С.Б. Колодко, С.М. Демьянчик // Право Беларуси. – 2006. -- № 7. – С. 87-90

4. Селезнев, В. А. Защита прав в исполнительном производстве / В.А. Селезнев. – Современное право. – 2009. -- № 10. – С. 44 -48.

5. Хотько, Е. Обжалование действий судебного исполнителя: правовой и практический аспекты/ Е. Хотько // Судовы Веснік. – 2007. -- № 1. – С. 23-26.

6. Ширяева, Т. В. Производство по делам об обжаловании действий (бездействий) судебного исполнителя: автореф. …: 12.00.15/ Ширяева Татьяна Викторовна. – 2007. –23 с

Задачи

1. Хозяйственный суд вынес решение о взыскании 48 млн. рублей с ООО «Рагнеда» в пользу ООО «Атеист» и обратил его к немедленному исполнению. Указанная сумма была перечислена банком, обслуживающим должника, на основании приказа хозяйственного суда.

При пересмотре дела в кассационном порядке решение было изменено и истцу было присуждено 38 млн. рублей. Вопрос о повороте исполнения кассационным судом не рассматривался, так как отсутствовали документы об исполнении решения суда I инстанции.

В каком порядке ООО «Рагнеда» может возвратить 10 млн. рублей неосновательно взысканных с него?

Возможно ли возбуждение исполнительного производства по взысканию этой суммы? (№ 6 Практикум)

2. Судебным исполнителем хозяйственного суда Витебской области была произведена опись имущества индивидуального предпринимателя Иванова И.Н. во исполнение решения этого суда о взыскании в пользу ООО «Двина» 350 млн. рублей. При этом аресту был подвергнут загородный дом Иванова И.И. и находившиеся в гараже этого дома товары. Иванов И.И., присутствовавший при описи, возражал против описи дома, т.к. он в нем с семьей проживает, а подсобные помещения дома использует как склад. Кроме того Иванов указал и представил документы о том, что часть товара принадлежит не ему, а передан ему на реализацию по договору комиссии ООО «Комплекс».

Определите, есть ли основания для обжалования действий судебного исполнителя должником Ивановым?

Будут ли устранены все нарушения после подачи жалобы на действия судебного исполнителя?

Какие средства защиты интересов ООО «Комплекс» предусматривает ХПК? (№ 7 Практикум)

3. 2 мая 2011 года судебный исполнитель произвел опись имущества должника ИП Карпова. В опись имущества судебный исполнитель включил набор мягкой мебели (5 400 000 рублей), стулья (4 штуки по цене 100 000 рублей), женскую шубу (8 000 000 рублей).

Должник не согласен с действиями судебного исполнителя по ряду вопросов: 1) в набор мягкой мебели входит диван, на котором должник спит, а другого спального места у него в квартире нет; 2) в опись оказались включены все имеющиеся в квартире стулья; 3) шуба, включенная в опись, принадлежит совершеннолетней дочери должника.

Каким образом должник и его дочь могут защитить свои права?

(№8 Решетникова с. 201)

4. Постановлением комитета государственного контроля Брестской области наложен арест на имущество ЗАО «Енисей», включая акции СОАО «Коммунарка». Однако эти акции были проданы ЗАО «Енисей» ООО «Славянский рынок» за две недели до наложения ареста.

Определите способы защиты прав ООО «Славянский рынок».

(№ 9 Решетникова с. 201)

5. Судебный исполнитель произвел замену ненадлежащего должника ООО «Атлас» в исполнительном производстве надлежащим ООО «Атлас-Инвест» на основании ст. 61 ХПК и вынес об этом постановление. Представитель ООО «Атлас-Инсвест» обжаловал постановление судебного исполнителя.

Оцените правомерность жалобы. (№ 21 Решетникова с. 205)

6. Судебный исполнитель в ходе ведения исполнительного производства в отношении ООО «Альянс» в результате анализа бухгалтерских документов установил наличие дебиторской задолженности и вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, причитающиеся должнику от третьих лиц и на правил его в банк для бесспорного списания денежных средств со счета ООО «Билоби».

Банк исполнил предписание. Директор ООО «Билоби» не согласился со списанием денежных средств ввиду погашения задолженности и подал жалобу на постановление судебного исполнителя.

Кто и в каком порядке может обжаловать действия (бездействие), постановления судебного исполнителя?

В каком порядке могут быть защищены права ООО «Билоби»?

7. Банк утратил судебный приказ, в результате чего со счета должника не были удержаны необходимые суммы.

Определите средства защиты прав взыскателя.

(№ 24 Решетникова, с. 205)

8. ООО «Маврия» обратилось с иском к хозяйственному суду Минской области о взыскании 45 300 000 убытков, связанных с несовершением судебным исполнителем действий по возбуждению исполнительного производства. Судебный исполнитель получил три исполнительных листа, однако исполнительное производство не было возбуждено и арест на имущество должника не наложен, что дало возможность должнику реализовать имущество.

Каков порядок возмещения вреда, причиненного гражданам и организациям действиями судебного исполнителя?

Каким образом взыскатель может защитить свои права?

(№ 29 Решетникова с. 207)

Дата добавления: 2015-07-18