Читайте также:
|
Вопросы
Список источников
11. Банковский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 25 окт. 2000 г., № 441-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2006 г. № 145-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 113. – 2/1243.
12. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 21 апр. 2003 г., № 194-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 63. – 2/946.
13. Налоговый кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 19 дек. 2002 г., № 166-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 4. – 2/920 и Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2010. – № 4. – 2/1623.
14. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 20 дек. 2006 г., № 194-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 14. – 2/1291.
15. О Комитете государственного контроля Республики Беларусь и его территориальных органах: Закон Респ. Беларусь, 1 июля 2010 г., № 142-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2010. – № 162, 2/1697.
16. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2000 г., № 423-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 73. – 2/198.
17. Об органах внутренних дел Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 17 июля 2007 г. № 263-З Эталон-Беларусь [Электрон. Ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2011
18. О ценных бумагах и фондовых биржах: Закон Республики Беларусь от 12.03.1992 № 1512-XII// Эталон-Беларусь [Электрон. Ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2011.
19. О депозитарной деятельности и центральном депозитарии ценных бумаг в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 09.07.1999 № 280-З// Эталон-Беларусь [Электрон. Ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2011..
20. О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым соглашением: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 18 сент. 2009 г., № 15 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2010. – № 6. – 6/816.
21. О некоторых вопросах применения субсидиарной ответственности: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 октября 2006 г. № 11// Эталон-Беларусь [Электрон. Ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2011.
22. Об отдельных вопросах практики применения хозяйственными судами законодательства о государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 17 дек. 2007 г., № 82 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
23. О некоторых вопросах оформления процессуальных документов: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 16 янв. 2007 г.№ 3// Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
24..Об отдельных вопросах практики применения хозяйственными судами законодательства о государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 17 декабря 2007 г. № 82 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
25. О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о временном ограничении права граждан на выезд за пределы Республики Беларусь: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 27 апр. 2011 г. № 29 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
26. Об удовлетворении неимущественных требований должника: разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь 20 января 2006 г. n 03-29/133 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
27. Постановление кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь 22 ноября 2007 г. (дело n 14-14сж/2007/1131к) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
21. Абушенко, Д. Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов / Д. Б. Абушенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 240 с.
22. Акуленко, Д. Оптимизация работы судебного исполнителя: установление места работы должника / Д. Акуленко. – Юстиция Беларуси. – 2009. -- № 9. – С. 21-22
23. Ермолинская, Т. В. Зачет встречного однородного требования на стадии исполнительного производства / Т.В. Ермолинская // Юрист (РФ). – 2006. -- №. 4. – С. 47-49.
24. Зайцев, И. М. Стадии исполнительного производства а гражданском процессе / И. М. Зайцев, В. В. Худенко // Российская юстиция. – 1994. -- № 6. – С. 39-41.
25. Максуров, А. А. К вопросу о сроке совершения исполнительных действий / А. А. Максуров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. -- № 6. – С. 44-46
26. Малешин, Д. Я. Стадии исполнительного производства / Д.Я. Малешин // Законодательство. – 2002. -- № 8. – С. 54-61
27. Марданов, Д. Основания возвращения исполнительного документа / Д. Марданов // Законность. – 2005. -- № 1. – С. 40-41.
28. Орел, А. Л. Практика розыска должников, их имущества и авансирование розыскных мероприятий при принудительном исполнении исполнительнях документов / А.Л. Орел // Современное право. – 2006. -- № 12. – С. 95-100.
29. Рожкова, М. А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте / М. А. Рожкова. – М.: Статут, 2005. – 572 с.
30. Рожкова, М. А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики / М. А. Рожкова. – М.: Статут, 2004. – 348 с.
31. Свирин, Ю. А. Стадия возбуждения исполнительного производства / Ю.А. Свирин // Закон и право. – 2009. -- № 2. – С. 42-43.
32. Фалькович, М. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска / М. Фалькович // Хоз-во и право. – 1998. – № 8. – С. 117–120.
33. Черникова, О. С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе / О. С. Черникова; под. ред. Т. А. Григорьева. – Саратов: Науч. кн., 2009. – 188 с.
Задачи
1. Соблюдены ли сроки для предъявления к исполнению следующих исполнительных документов:
а) приказа хозяйственного суда Гродненской области о взыскании 500 млн. рублей с ООО «Светоч», от выдачи которого прошло 8 месяцев, и 4 месяца с момента частичного исполнения путем обращения взыскания на имущество;
б) приказа хозяйственного суда о взыскании 111 тысяч долларов США с ООО «Доломит» на основании решения арбитражного суда (Россия). С момента вынесения решения прошло 11 месяцев, а с момента выдачи приказа хозяйственного суда 7 месяцев. (№ 4 Практикум)
2. Решение вступило в законную силу 27 сентября 2009 года, судебный приказ выдан 9 декабря 2009 года. 24 декабря 2009 года судебный приказ предъявлен в банк для исполнения, 29 января 2010 года возвращен им, а 13 мая 2010 года предъявлен в суд. Исполнительное производство возбуждено 20 мая 2010 года. Должник полагает, что срок давности для предъявления к исполнению истек.
Прав ли должник? (решетникова, с. 155, № 29)
3. 3 марта 2010 года судебный исполнитель хозяйственного суда Могилевской области возбудил исполнительное производство. На основании ответа на запрос о наличии у должника недвижимого имущества 5 апреля был составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий без указания оснований передачи и в тот же день судебный приказ был направлен для исполнения в хозяйственный суд Витебской области. Взыскатель подал жалобу на действия судебного исполнителя.
Проанализируйте действия судебного исполнителя. (Решетникова, с. 148, № 11).
4. 26 марта 2012 года налоговая инспекция обратилась в хозяйственный суд Минской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании постановления о наложении штрафа от 26 августа 2011 года. К заявлению прилагалось ходатайство о восстановлении пропущенного давностного срока, ввиду того, что в здании инспекции 15 сентября 2011 года произошло залитие и для восстановления документации потребовалось значительное время. Судебный исполнитель восстановил срок для предъявления постановления к исполнению и возбудил исполнительное производство. Ввиду того, что в постановлении не был указан срок для добровольного исполнения, судебный исполнитель предоставил должнику срок в 5 дней. Должник обжаловал постановления судебного исполнителя.
Как должен поступить суд, рассмотрев жалобу должника.
5. 25 июля 2001г. хозяйственным судом Брестской области было вынесено решение о взыскании 900 млн. рублей с индивидуального предпринимателя Василевича И.И.
Василевич И.И., зная о поступлении ему за поставленный товар денег в начале августа 2001 года, обратился 30 июля 2001 г. в хозяйственный суд Брестской области с заявлением об отсрочке исполнения решения.
В каком порядке подлежит рассмотрению заявление Василевича И.И.?
Кто кроме должника вправе ходатайствовать перед хозяйственным судом об отсрочке, рассрочке исполнения, а также изменении способа и порядка исполнения? (№ 5 Практикум)
6. Судебный исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие биографических данных должника ИП, данных о месте его жительства.
Правомерны ли действия судебного исполнителя?
7. Судебный исполнитель возбудила исполнительное производство в отношении ИП Сапуна 03 февраля 2012 года, предоставив 7 дней для добровольного исполнения судебного приказа. До 15 февраля судебный приказ добровольно исполнен не был в связи с чем судебный исполнитель 15 февраля пришла в квартиру должника для производства описи и наложения ареста. Однако должник дверь не открыл. Судебный исполнитель вызвал Сапуна на 20 февраля 2012 года, должник по вызову не явился. За препятствие исполнению и неявку по вызову судебный исполнитель наложил на Сапуна штраф в 3 базовых величины.
Правомерны ли действия судебного исполнителя?
Изменится ли ответ, если должник сообщит судебному исполнителю, что 15 февраля его не было дома, а несовершеннолетний ребенок должника побоялся открыть незнакомому человеку дверь? (Решетникова, с. 137, № 4).
8. ОАО обратилось с жалобой на бездействие судебного исполнителя, которому было подано заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ в отношении казенного предприятия. Как отметил представитель ОАО, оно не было поставлено в известность об исполнительных действиях судебного исполнителя. Старший судебный исполнитель в ответном письме пояснил, что судебный приказ и заявление поступили в суд 7 июля 2011 года и тот же день было возбуждено исполнительное производство. Ввиду того, что денежных средств на счетах КП нет, а на его имущество взыскание обращено быть не может, исполнительное производство 29 июля 2011 года было прекращено постановлением судебного исполнителя.
Оцените действия судебного исполнителя.
9. Решениями хозяйственного суда от 17 августа 2011 года и 23 августа 2011 года с ответчика взыскано 42 000 000 и 99 460 000 рублей. Истцу выданы судебные приказы, которые он предъявил к исполнению в банк 6 декабря 2011года, а в суд 2 марта 2012 года. 2 апреля взыскатель получил письмо о возврате исполнительных документов с приложением акта о невозможности взыскания, постановления о возвращении, судебных приказов.
Взыскатель обнаружил, что в акте допущена ошибка в адресе должника, который проживает в г/п Плещеницы, ул. Первомайская, д. 2, кв. 3-4. Однако опись имущества произведена только в квартире 3, ав качестве понятого была приглашена теща должника, которая проживает в квартире № 2.
Оцените действия судебного исполнителя.
Имеет ли значение отсутствие в постановлении указания на меры, предпринятые судебным исполнителем по розыску имущества должника?
10. Определите, правомерны ли действия судебного исполнителя, приведите нормативное обоснование своего решения:
- вынесено постановление об окончании исполнительного производства со ссылкой на направление судебного приказа ликвидатору ООО в связи с получением сведений о нахождении должника в стадии ликвидации;
- судебным исполнителем установлено, что должнику принадлежит доля в уставном капитале АО. Судебный исполнитель обратил взыскание на долю.
11. В производстве судебного исполнителя находится судебный приказ о взыскании с УП «Арматура» задолженности в пользу УП «Минводоканал». Состоялись торги по продаже УП «Арматура» ООО «Промарм», о чем стороны судебному исполнителю не сообщили. Должник просит суд отложить исполнение решения до пересмотра решения в порядке надзора.
Какие действия должен был совершить судебный исполнитель, получив информацию о смене собственника?
Имеются ли основания для отложения исполнительных действий или приостановления исполнительного производства?
12. Судебный исполнитель возвратил взыскателю судебный приказ о взыскании долга с ОАО «Барраж» с постановлением об окончании исполнительного производства.
Какие меры должны быть предприняты судебным исполнителем по розыску имущества, какие документы должны подтверждать предпринятые действия?
13. Какие подготовительные действия следует совершить судебному исполнителю в следующих случаях:
- гражданин-должник, в квартире которого требуется произвести опись не владеет русским или белорусским языком;
- судебному исполнителю требуется произвести арест ценных бумаг;
- судебному исполнителю требуется информация о юридическом лице от налоговых и регистрирующих органов для принудительного исполнения.
14. 20 января судебный исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП Сологуба. В течение 2-х месяцев судебный исполнитель трижды пытался попасть к должнику в квартиру для производства описи. 20 марта судебный исполнитель пришел к должнику в 6.45 утра, произвел арест имущества должника. При описи присутствовали должник и его супруга.
Часть имущества судебный исполнитель передал на хранение соседям, которые проснулись к моменту завершения описи и подписали акт ареста имущества в качестве понятых.
Проанализируйте действия судебного исполнителя. (Решетникова, с. 152, № 19)
15. Какие действия должен совершить судебный исполнитель и какие документы должны быть им составлены в следующих случаях:
- после розыска имущества должника- юридического лица выяснилось, что имущества недостаточно для удовлетворения всех требований;
- в надзорном порядке отменено решение, на основании которого производилось взыскание с должника;
- судебный исполнитель изъял у должника присужденный взыскателю автомобиль, однако взыскатель отказался от принятия последнего, т.к. автомобиль не работал.
16. Решением хозяйственного суда в пользу ИП Колотуна взыскано 2 млн рублей с БЖД. На основании заявления взыскателя и судебного приказа судебный исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, допустив ошибку в фамилии взыскателя -- Колун.
Определите способ исправления ошибки.
17. Определите законность действий судебного исполнителя:
1) судебный исполнитель вынес постановление о зачете встречных требований взыскателя и должника и прекратил исполнительное производство;
2) судебный исполнитель вынес 10 постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах его структурных подразделений. В итоге арест был наложен на сумму в 5 раз превышающую взыскание;
3) судебный исполнительнее направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю;
4) старший судебный исполнитель отменил арест, наложенный судебным исполнителем на имущество должника. (Решетникова, с. 155, № 28)
Дата добавления: 2015-07-18; просмотров: 80 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Задачи. | | | ТЕМА 7: Общие правила обращения взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на денежные средства |