Ст. 352 ХПК

В соответствии с частью четвертой статьи 352 ХПК при несогласии одной из сторон с оценкой, проведенной судебным исполнителем для определения стоимости арестованного имущества, изложенном в письменной форме в течение десяти дней со дня получения копии акта ареста имущества или акта оценки арестованного имущества, хозяйственный суд назначает экспертную оценку имущества за счет несогласной стороны. По результатам экспертной оценки имущества судебный исполнитель направляет сторонам исполнительного производства уведомление согласно приложению 53.

гл. 16, Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.11.2009 N 21 (ред. от 15.02.2012) "Об утверждении Инструкции по исполнительному производству в хозяйственных судах Республики Беларусь" {КонсультантПлюс}

Статья 70. Эксперт

Экспертом в хозяйственном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, необходимыми для дачи заключения, наделенное в порядке, установленном законодательством, полномочиями на проведение экспертизы и назначенное хозяйственным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову хозяйственного суда и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Если представленных материалов недостаточно для подготовки заключения или поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта, он обязан сообщить хозяйственному суду о невозможности дать заключение.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или он не обладает знаниями, необходимыми для исполнения возложенных на него обязанностей.

Эксперт, если это необходимо для дачи заключения, имеет право:

знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов для дачи заключения;

участвовать в судебных заседаниях хозяйственного суда, задавать вопросы, относящиеся к предмету проводимой им экспертизы.

Эксперт, являющийся иностранным гражданином, лицом без гражданства или гражданином Республики Беларусь, постоянно проживающим за пределами Республики Беларусь, вправе знакомиться с материалами дела, содержащими сведения, составляющие государственные секреты, после получения допуска в порядке, установленном законодательными актами.

(часть шестая статьи 70 введена Законом Республики Беларусь от 15.06.2009 N 26-З)

За отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, а также за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность, установленную Уголовным кодексом Республики Беларусь.

ст. 70, Кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 N 219-З (ред. от 30.12.2011) "Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь" {КонсультантПлюс}

3. При исполнении решения хозяйственного суда юрисконсульт предприятия ходатайствовал о допуске его в процесс в качестве представителя должника. Судебный исполнитель отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что в доверенности нет специального указания о возможности представления интересов предприятия в исполнительном производстве. Юрисконсульт считает отказ в допуске в процесс неправомерным, т.к. он является единственным юрисконсультом предприятия-должника.

Кто прав в данной ситуации?

Как оформляются специальные и общие полномочия представителя в исполнительном производстве.

4. К судебному исполнителю обратился Петров, адвокат взыскателя Иванова, представивший в подтверждение своих полномочий доверенность, удостоверенную по месту работы взыскателя. Судебный исполнитель предложил адвокату представить нотариально удостоверенную доверенность.

Какова форма доверенности для участия в исполнительном производстве?

Каковы особенности удостоверения полномочий представителя-адвоката? (№5 Решетникова, с. 75)

5. В исполнительном производстве по взысканию денежных средств с ООО «Рыбопродукт» выяснилось, что наименование должника изменилось на «Морепродукты». На основании ходатайства представителя взыскателя о допуске в процесс правопреемника должника хозяйственным судом вынесено определение о замене ООО «Рыбопродукт» его правопреемником ООО «Морепродукты».

Правильно ли поступил хозяйственный суд?

Каковы основания правопреемства в исполнительном производстве?

Требуется ли в данной ситуации внесение изменений в судебный приказ? Если да, то в каком порядке должны быть внесены такие изменения?

(№6 Решетникова, с. 75)

6. Беларусбанк уступил право требования по судебному приказу о взыскании задолженности с ИП Курина ОДО «Лео». Представитель ОДО обратился к судебному исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, договором уступки требования и судебным приказом, выданным в отношении Беларусбанка. Судебный исполнитель возбудил исполнительное производство и одновременно в постановлении решил вопрос о правопреемстве.

Правильно ли поступил судебный исполнитель?

Какие действия необходимо совершить в данной ситуации для возбуждения исполнительного производства? (№ 7 Решетникова, с. 76)

7. После смерти взыскателя ИП Парфенова к судебному исполнителю обратился родственник умершего Сергиенко, который представил нотариально удостоверенное завещание на свое имя. К тому времени денежная сумма, причитавшаяся Парфенову, была взыскана с должника и зачислена на депозитный счет суда.

Каким образом следует разрешить данную ситуацию?

(№ 8 Решетникова, с. 76)

8. Судебный исполнитель получил судебный приказ на взыскание государственной пошлины с ООО «Самос». По адресу, указанному в судебном приказе, данной организации не оказалось, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, поскольку эта организация фактически прекратила хозяйственную деятельность год назад. Судебный исполнитель возвратил судебный приказ в хозяйственный суд.

Кто является взыскателем в данном случае?

Кому должен направляться такой судебный приказ в случае невозможности взыскания по нему? (№ 9 Решетникова, с. 77)

9. Минский городской исполнительный комитет обратился в хозяйственный суд г. Минска с иском к ООО «Кассия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и не покрытого страховым возмещением. Решением хозяйственного суда с ООО «Кассия» взыскано 1 500 000 рублей. Исполнительное производство возбуждено в хозяйственном суде г. Минска.

Николаев, представитель ООО «Кассия», заявил отвод как судебному исполнителю Кравченко, так и иным судебным исполнителям хозяйственного суда г. Минска, поскольку все они находятся в зависимости от взыскателя.

Подлежит ли ходатайство представителя удовлетворению?

Каковы особенности заявления отвода в исполнительном производстве?

Каковы основания и порядок рассмотрения отводов судебному исполнителю? (№ 10 Решетникова с. 77)

10. ИП Горцунян, должник, в исполнительном производстве заявил ходатайство о привлечении переводчика поскольку не владеет в должной мере русским языком. В качестве переводчика Горцунян пригласил адвоката Петкевича, представлявшего его интересы. Судебный исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении Петкевича в качестве переводчика, т.к. по его мнению, переводчик и представитель занимают разное процессуальное положение и Петкевич не имеет специального образования для осуществления перевода на профессиональной основе.

Прав ли судебный исполнитель?

Кто и в каких случаях может быть привлечен в качестве переводчика?

(№ 12 Решетникова с. 78)

11. Судебный исполнитель производил арест имущества ИП Линь Юня. Должнику по его ходатайству был предоставлен переводчик. В процессе совершения исполнительных действий Линь Юнь заявил, что он немного понимает по-русски и смог сделать вывод, что дается неправильный перевод. Судебный исполнитель согласился и отпустил переводчика.

Правильно ли поступил судебный исполнитель?

Каков порядок заявления и разрешения отвода переводчику?

Каков порядок оформления указанных действий?

Составьте заявление об отводе (недостающие данные восполните по своему усмотрению).

Применительно к стадии исполнительного производства услуги переводчика могут быть использованы при ознакомлении с материалами исполнительного производства, для участия в исполнительном действии (наложении ареста, описи, изъятии имущества, вселении взыскателя, выселении должника), для участия в судебном заседании по вопросам исполнительного производства, относящимся к компетенции суда. К переводчику приравнивается лицо, понимающее знаки глухого или немого.

Дата добавления: 2015-07-18