Задания и задачи. 1. Нарисуйте схему «Классификация субъектов исполнительного производства»

1. Нарисуйте схему «Классификация субъектов исполнительного производства». На основании чего производится деление субъектов исполнительного производства на группы, каковы различия в правовом положении различных групп субъектов исполнительного производства? Кто относится к лицам, содействующим исполнительному производству?

2. По решению суда с Горбунова подлежит взысканию 5000000 рублей в пользу индивидуального предпринимателя Сомова. Индивидуальный предприниматель Сомов получив исполнительный лист, предъявил его к исполнению, однако взыскание денежных средств оказалось невозможным, поскольку у Горбунова отсутствовало имущество, на которое можно было бы обратить взыскание. Тогда Сомов продал свой исполнительный лист другому индивидуальному предпринимателю Громообразному за 25000 рублей. Громообразный обратился к судебному приставу и потребовал возбудить исполнительное производство.

Какое решение должен принять судебный пристав-исполнитель на просьбу Громообразного о возбуждении исполнительного производства?

3. Лелюшкина В.И. обратилась в Чкаловский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Чкаловского подразделения судебных приставов и просила суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского подразделения судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований заявительница указала, что приговором суда, на основании которого выдан исполнительный лист, на нее возложена лишь субсидиарная ответственность, поскольку на момент вынесения приговора ее сын являлся несовершеннолетним. На момент возбуждения исполнительного производства должник (сын заявительницы) достиг совершеннолетия.

Подлежит ли жалоба заявительницы удовлетворению?

4. Иванова, Корепанова и Черепанова присуждены к солидарной ответственности перед Сидоркиным на сумму 100000 рублей. При этом все трое должников проживают в разных городах: Иванова – в Первоуральске, Корепанова – в Алапаевске, а Черепанова – в Ивделе. Исполнительный лист на взыскание с должников денежных средств поступил к судебному приставу-исполнителю Первоуральского подразделения судебных приставов. Судебным приставом возбуждено исполнительное производство, совершаются исполнительные действия в отношении Ивановой, арестовано имущество на сумму 65 тысяч рублей.

Должница Иванова обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований, что решение суда вынесено не только в отношении нее, но и в отношении Корепановой и Черепановой, однако судебный пристав не предпринимает никаких мер по взысканию задолженности с последних. Кроме того, у нее уже арестовано имущество на сумму, более чем в половину превышающую сумму задолженности.

Каким, по Вашему мнению, должно быть решение суда по жалобе Ивановой?

Каким образом осуществляется исполнение исполнительных документов в отношении солидарных должников?

5. ОАО «Батлер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ООО «Стройкомплект» – ответчика по решению о взыкании денежных средств на правопреемников – ООО «Ремстрой», ООО «Ремстройгаз», ООО «Ремстройгазкомплекс» в солидарном порядке в связи с реорганизацией ответчика по делу путем разделения на три самостоятельных юридических лица.

В судебном заседании было установлено, что по разделительному балансу задолженность ООО «Стройкомплект» перед ОАО «Батлер» перешла к ООО «Ремстройгаз», что подтверждается расшифровкой списка кредиторов.

Арбитражный суд удовлетворил требования заявителя в полном объеме и выдал новый исполнительный лист на взыскание задолженности солидарно с ООО «Ремстрой», ООО «Ремстройгаз», ООО «Ремстройгазкомплекс».

Правомерны ли действия арбитражного суда?

6. Решением суда Перегородилова присуждена к обязанности демонтировать металлическую перегородку в общем коридоре двух квартир. Судебный пристав возбудил исполнительное производство и предоставил должнику срок для добровольного исполнения. По истечении срока на добровольное исполнение судебный пристав-исполнитель составил акт об исполнении требований исполнительного документа, в котором указал, что перегородка демонтирована. Однако к судебному приставу обратилась Петракова – хозяйка одной из квартир (взыскатель по исполнительному листу), указав, что фактически решение суда о демонтаже перегородки не исполнено, поскольку Перегородилова перегородку не демонтировала, а перенесла ее ближе к своей двери. Судебный пристав обратился в инспекцию госархстройнадзора и получил информацию, что с их разрешения Перегородилова установила вторую укрепляющую дверь, что не ухудшает эксплуатационной способности коридора.

Определите участников исполнительного производства. В качестве кого может участвовать в исполнительном производстве инспекция госархстройнадзора?

7. На исполнении у судебного пристава-исполнителя находился исполнительный лист о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей в пользу Барсуковой с Енотова. В целях исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель арестовал принадлежащий Енотову мотоцикл «Хонда», 2003 г. выпуска. В акте описи и ареста была указана предварительная стоимость мотоцикла – 10000 рублей.

Барсукова возражала против произведенной судебным приставом оценки и стала настаивать на приглашении специалиста для определения стоимости арестованного имущества. Тогда судебный пристав позвонил в магазин автострахования «Белая ладья» и пригласил для определения стоимости арестованного мотоцикла сотрудника магазина Крупнину. Крупнина в письме, адресованном судебному приставу, Барсуковой и Енотову, определила стоимость мотоцикла в размере 3000 рублей, поскольку мотоцикл находился в неисправном состоянии из-за автотранспортного происшествия.

Судебный пристав передал автотранспортное средство для реализации по цене 3000 рублей.

Оцените правильность действия всех участников исполнительного производства.

Нарушены ли права взыскателя и должника в результате действий Крупниной?

В каком порядке могут быть защищены нарушенные права и взыскателя, и должника в этом случае?

8. Администрация МО «г. Кушва» – должник по исполнительному производству об обеспечении иска – обратилась в арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Кушвинского подразделения судебных приставов, не включившего, по мнению заявителя, в акт описи и ареста части спорного имущества. Удовлетворяя жалобу Администрация МО «г.Кушва», суд первой инстанции в своем решении указал, что, как следует из материалов дела, объяснений сторон, должник при производстве описи и ареста имущества участия не принимал. Поэтому были существенно затронуты его законные права и интересы, предусмотренные ст.31 закона «Об исполнительном производстве», т.е. по существу было нарушено права должника на защиту при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий. В результате акт описи и ареста имущества составлен в одностороннем порядке, что вызывает сомнения в его объективности.

Оцените обоснованность выводов суда со ссылкой на ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

9. Котов предъявил судебному приставу-исполнителю Чкаловского подразделения судебных приставов исполнительный лист о взыскании денежных средств с Чкаловского РУВД г. Екатеринбурга. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с Чкаловского РУВД г. Екатеринбурга. Отказывая в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель сослался на постановление Правительства РФ от 22 февраля 2001 г. N 143 «Об утверждении правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета», в соответствии с которыми исполнительный лист должен быть предъявлен взыскателем в орган федерального казначейства по месту открытия лицевого счета должника.

Правильны ли доводы судебного пристава-исполнителя?

К какой группе субъектов исполнительного производства относятся органы федерального казначейства?

10. Карпинским городским судом было вынесено решение о восстановлении на работе Кожевникова. Взыскателю был выдан исполнительный лист.

К судебному приставу явился Зубрецкий, представившийся представителем Кожевникова и потребовал произвести восстановление на работе немедленно.

Подлежит ли просьба Зубрецкого удовлетворению?

11. Суд вынес решение, по которому было установлено отцовство и взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с Андреева. Мать ребенка предъявила исполнительный лист для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. Судебный пристав обнаружил, что помимо требования о взыскании алиментов, исполнительный лист содержит требование о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. Судебный пристав возбудил исполнительное производство и направил должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства заказным письмом по адресу, указанному в исполнительном документе.

Спустя несколько дней почтовая корреспонденция возвратилась в подразделение судебных приставов с отметкой отделения почтовой связи о том, что Андреев скончался и по указанному адресу более не проживает.

Как должно в дальнейшем развиваться исполнительное производство?

12. Судебный пристав пришел для совершения исполнительных действий в квартиру к Гольскому. При проведении осмотра квартиры было обнаружено имущество, на которое можно было обратить взыскание. Судебный пристав приступил к описи имущества. В качестве понятых при описи присутствовали водитель подразделения судебных приставов и 17-летняя секретарь того же подразделения.

Должник возражал против участия в качестве понятых водителя и секретаря, полагая, что у них имеется заинтересованность в совершении исполнительных действий, поскольку они находятся в трудовых отношениях со Службой судебных приставов.

Судебный пристав заявил должнику, что других понятых «днем с огнем не найдешь» и продолжил совершение исполнительных действий.

Правильно ли поступили все участники исполнительного производства?

13. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга произведены опись и арест имущества, принадлежащего ООО «Альтур» – должнику по исполнительному документу. При совершении исполнительных действий в качестве понятых судебным приставом-исполнителем были приглашены граждане Акробатов и Грибков, являвшиеся работниками ООО «Центр юридического сопровождения недвижимости», с которым Главным управлением Министерства юстиции РФ по Свердловской обл. был заключен договор на реализацию арестованного имущества.

Правильно ли поступил судебный пристав?

14. У судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения судебных приставов на исполнении находился исполнительный лист, выданный арбитражным судом, о взыскании денежных средств с ОАО «Свердловскнефтехимзавод» 10 000 000,00 рублей в пользу взыскателя – ОАО «Сибирь-нефть».

В связи с отсутствием у должника денежных средств, взыскание постепенно обращалось на его имущество и требования взыскателя удовлетворялись по мере реализации имущества, всего за счет реализации имущества должника по исполнительному документу было погашено только 500 тыс. рублей.

Должник ОАО «Свердловскнефтехимзавод» направил судебному приставу-исполнителю письмо о том, что им в ближайшее время в пользу взыскателя будет направлено 100 тонн мазута топочного и взыскатель откажется от взыскания денежных средств.

Через некоторое время в адрес судебного пристава-исполнителя поступило письмо взыскателя, в котором сообщалось, что ОАО «Сибирь-нефть» согласно принять в счет погашения задолженности 100 тонн топочного мазута и отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности.

Каким должен быть ответ судебного пристава-исполнителя на письма взыскателя и должника?

15. В жалобах на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в административном порядке (вышестоящему в порядке подчинения должностному лицу – старшему судебному приставу территориального подразделения судебных приставов, Главному судебному приставу субъекта РФ), очень часто содержится просьба физических и юридических лиц, выступающих в исполнительном производстве взыскателями или должниками о направлении им копий тех или иных документов исполнительного производства, а иногда даже всего исполнительного производства.

Со ссылкой на ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» дайте аргументированный ответ на заявленную просьбу.

16. К судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил исполнительный документ – исполнительный лист, выданный арбитражным судом о взыскании денежных средств с ОАО «Строймаркет» в пользу ООО «Спецмонтаж». Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения.

В течение срока для добровольного исполнения к судебному приставу-исполнителю поступило письмо на фирменном бланке ООО «Спецмонтаж», в котором начальник отдела претензионно-юридической работы Петров просил не производить взыскание денежных средств с ОАО «Строймаркет», поскольку спор между организациями урегулирован.

К письму была приложена доверенность, выданная начальнику отдела претензионно-юридической работы Петрову, подписанная Исполнительным директором ООО «Спецмонтаж» и заверенная печатью организации. В качестве специальных полномочий представителя доверенность предусматривала право представителя на участие в исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный документ взыскателю.

Спустя какое-то время в подразделение судебных приставов поступило письмо ООО «Спецмонтаж», подписанное Генеральным директором, с просьбой сообщить о развитии исполнительного производства и с указанием реквизитов банковского счета, на который необходимо перечислять взысканные с должника денежные средства.

Оцените правильность действий всех участников исполнительного производства. При ответе ссылайтесь на соответствующие статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве».

17. Шестнадцатилетний Ю. Шатунов предъявил к исполнению и обратился к судебному приставу-исполнителю Кировского подразделения судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по заработной плате с ОАО «Завод «Урал Подшипниковый».

Судебный пристав-исполнитель не принял исполнительный документ, отдал его Ю. Шатунову и пояснил, что в этой ситуации исполнительный документ могут направить в подразделение судебных приставов только родители и другие законные представители, поскольку несовершеннолетний гражданин не имеет право на самостоятельное участие в исполнительном производстве.

Правильны ли выводы судебного пристава-исполнителя? 18. В производстве судебного пристава-исполнителя Закарменского находилось исполнительное производство о взыскании денежных средств с Иванова. В целях исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель явился на квартиру к Иванову, и в присутствии должника и его супруги составил акт описи и ареста имущества – микроволновой печи и стиральной машины. В качестве понятого при совершении исполнительных действий присутствовал Григорян, сотрудник специализированной организации по оценке имущества «Перспектива». Григорян оценил микроволновую печь в 300 рублей и стиральную машину в 1000 рублей.

Когда имущество должника было передано на реализацию к судебному приставу на прием, явился должник Иванов и заявил, что заявляет отвод специалисту Григоряну, поскольку последний является зятем взыскателя Сидоркина и соответственно мог иметь заинтересованность в совершении исполнительных действий.

Судебный пристав-исполнитель указал, что время для заявления отвода пропущено и, кроме того, отвод не может быть заявлен в устной форме, законом допускается подача только письменного заявления об отводе.

Правилен ли ответ судебного пристава-исполнителя?

19. В производстве у судебного пристава-исполнителя Тугулымского подразделения судебных приставов Свердловской области находилось исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 15000 рублей с Петрова. В ходе исполнительного производства был наложен арест на автомобиль «Москвич», принадлежащий должнику. К судебному приставу-исполнителю явилась жена должника Декабристова и предложила погасить сумму задолженности по исполнительному документу.

Судебный пристав-исполнитель отказался принимать денежные средства у Декабристовой, мотивировав свой отказ тем, что требования исполнительного документа могут быть исполнены только самим должником, исполнение требований исполнительного документа иными лицами исключается.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

Как оформляется внесение наличных денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, какой подтверждающий документ остается у лица, внесшего денежные средства?

В случае погашения задолженности по исполнительному документу путем внесения или перечисления наличных (безналичных) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, какие действия должны быть предприняты в отношении арестованного ранее имущества и в отношении исполнительного производства в целом?

Дата добавления: 2015-07-18