Указанное в настоящем акте имущество принял на ответственное хранение.

Подпись Корляков Сергей Николаевич. Документы должник передать отказался.

6. Антонова В.Н. обратилась в Ирбитский районный суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, которая не проверила правильность удержания алиментов из заработной платы должника администрацией предприятия, в котором должник работает. Судом в удовлетворении требований заявительницы отказано в связи с тем, что раздел VII ГПК РФ не предусматривает обязанности судебного пристава-исполнителя осуществлять контроль за правильностью производства удержаний из заработной платы должника, в то время как ГПК РСФСР 1964 г. такие нормы содержал.

Законны ли выводы суда?

7. Киковский по решению суда обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка. Начиная с 1 января 2000 г. взыскание алиментов не осуществлялось, поскольку должник нигде не работал и не имел имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. С 1 января 2001 г. по 1 июня 2001 г. должник работал в должности дворника в ЖЭУ № 666 и получал заработную плату в размере 300 рублей, в этой связи мать ребенка просила не взыскивать алименты. Затем с 1 июня 2001 г. и по 1 декабря 2003 г. должник нигде не работал, но с 1 декабря 2003г. и по настоящее время работает в должности экспедитора в ООО «Ку-ку» и получает заработную плату в размере 1500 рублей.

Ребенок, на содержание которого присуждены алименты, 1 января 2004 г. достиг совершеннолетия.

Решите вопрос о возможности взыскания алиментов, начиная с 1 января 2000 г. Если взыскание алиментов возможно, составьте соответствующий расчет и определите дальнейшую судьбу исполнительного производства.

8. Соболев А.Н. (должник в исполнительном производстве) обратился к судебному приставу Режевского подразделения судебных приставов с требованием о снятии ареста с гаражного бокса, указав в обоснование заявленной просьбы, что судебный пристав-исполнитель не учел факт использования гаражного бокса для хранения овощей, необходимых для питания семьи, для содержания скота с целью обеспечения нормальной жизни его семьи (заявитель один воспитывает двоих несовершеннолетних детей). Судебный пристав-исполнитель отказалась снимать арест с гаражного бокса, указав, что гараж предназначен для хранения автотранспортного средства, не является хозяйственной постройкой, которая может служить помещением для содержания скота.

Кто прав в этой ситуации? Задачу должны решать два студента, один из которых находит аргументы в поддержку позиции должника, другой – судебного пристава-исполнителя.

9. В арбитражный суд обратилось предприятие-должник с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, арестовавшего имущество должника и передавшего его на хранение взыскателю, в то время как в исполнительном документе указано «передать арестованное имущество на хранение должнику».

В материалах исполнительного производства имеется письменное заявление, подписанное представителем должника, об отказе принять на хранение арестованное имущество.

Как должна быть разрешена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя?

Кто может быть хранителем арестованного имущества в исполнительном производстве?

10. Елистратова С.А. обратилась в Асбестовский районный суд Свердловской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Асбестовского подразделения судебных приставов по наложению ареста на ее квартиру, указав, что постановление о наложении ареста нарушает ее права и права ее несовершеннолетних детей. Судебный пристав-исполнитель, возражая против жалобы, указала, что арест на жилое помещение наложен в качестве обеспечительной меры.

Суд посчитал, что наложение ареста на жилое помещение, собственником которого является Елистратова С.А., не нарушает ни ее права, ни права ее несовершеннолетних детей, которые проживают в этой квартире, так как наложение ареста имеет обеспечительный характер и не преследует цели последующего изъятия жилого помещения.

Допускается ли наложение ареста на единственное жилое помещение, принадлежащее должнику?

11. Допускается ли обращение взыскания на следующее имущество должника-гражданина:

а) коллекцию орденов и медалей времен Великой Отечественной войны;

б) компьютер (должник по профессии юрист, вариант: должник – программист);

в) сотовый телефон;

г) микроволновую печь при наличии (вариант – отсутствии) в квартире газовой плиты;

д) скрипку, если должник работает в музыкальной школе преподавателем;

е) юридическую литературу по исполнительному производству у преподавателя ВУЗа;

ж) дом, принадлежащий должнику и его супруге в дачном поселке «Огородник»;

з) щенка элитной породы «исламский пятнистый», принадлежащего должнику.

12. Должник Несчастливый обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, а также 500 рублей ежемесячно в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Заработная плата должника составляет 900 рублей в месяц.

Решите вопрос о возможности взыскания с должника всех присужденных сумм.

13. У должника Краморова была арестована, описана и передана на реализацию автомашина ВАЗ-2105, оцененная судебным приставом-исполнителем в размере 45000 рублей. В течение установленного законом срока реализации имущества автотранспортное средство не было продано.

Каковы дальнейшие действия судебного пристава?

Изменится ли ситуация, если взыскатель Павлов требует передать ему автомобиль по цене 9000 рублей, поскольку именно такова рыночная стоимость данного имущества?

Изменится ли ситуация, если должник имеет задолженность перед несколькими взыскателями: Павловым, которому причинен вред здоровью в результате ДТП и которому суд присудил ко взысканию 15000 рублей и Красотиной, в пользу которой присуждены алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и задолженность по алиментам к моменту отзыва имущества с реализации составила 30000 рублей.

14. Укажите имущество, которое должно быть реализовано на торгах:

а) дебиторская задолженность;

б) арестованный цех предприятия по производству мебели;

в) автотранспортное средство;

г) заложенный жилой дом;

д) стиральная машина-автомат;

е) обручальное кольцо;

ж) сотовый телефон;

з) компьютерная программа обработки данных, разработанная должником;

и) готовая продукция предприятия должника – опалубки, используемые в строительстве мостов;

к) самолет;

л) объект незавершенного строительства.

15. У судебного пристава-исполнителя на исполнении находился исполнительный лист о взыскании денежных средств с должницы Герман. Для обнаружения имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель явилась на квартиру к должнику, однако последняя категорически отказалась пустить внутрь помещения судебного пристава-исполнителя, поскольку считает решение суда о взыскании с нее денежных средств незаконным.

Как должен поступить в такой ситуации судебный пристав-исполнитель?

16. В производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 100500 рублей с ООО «Кровля-плюс» в пользу индивидуального предпринимателя Павловского. Судебный пристав-исполнитель после истечения срока на добровольное исполнение приступил к принудительному исполнению требований исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель направил запросы о предоставлении информации о наличии денежных средств на счетах должника, открытых в различных банках, но получил ответы об отсутствии денежных средств на счетах или отказы банка предоставить такую информацию со ссылкой на положения о банковской тайне.

После получения ответов банков судебный пристав-исполнитель приступил к обращению взыскания на неденежное имущество должника: арестовал 14 контейнеров с черепицей, изготовленной ООО «Кровля-плюс».

Должник, не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, обратился в арбитражный суд. При рассмотрении дела выяснилось, что у должника имеется дебиторская задолженность в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя.

Какое решение должен принять арбитражный суд по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя?

Изменится ли ситуация, если будет установлено, что дебиторская задолженность, числящаяся на балансе предприятия-должника, неликвидна, поскольку срок исполнения обязательств по ней наступил в 1995 г.?

Дата добавления: 2015-07-18