Глава 6. Этика проведения исследования. феминистских исследований состоит в том, чтобы бороться с угнетением женщин

феминистских исследований состоит в том, чтобы бороться с угнетением женщин, следовательно, приоритет отдается политике и морали, а не на­уке (см. глава 4, «Феминизм и качественные исследования»). Непосред­ственной целью психотерапии является преодоление страдания пациента, я Ю. Хабермас в своем анализе взаимозависимости знаний и интересов человека назвал психоаналитическую терапию парадигмой принципиаль­ной эмансипации общественных наук (см. глава 3, «Герменевтическая ин­терпретация»).

РОЛЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ

Нравственное поведение исследователя — это нечто большее, чем эти­ческие знания и разумный выбор; оно затрагивает всю личность исследовате­ля, его чуткость и взятые на себя обязательства решать проблемы и поступать, сообразуясь с моралью: «Очевидно, что для того, чтобы научиться вести себя нравственно, исследователю необходимы и принципы и опыт их практичес­кого применения. Но более всего ему нужны две обязательные вещи: чут­кость, позволяющая уловить возникновение этической проблемы, и ответ­ственность, которая бы заставляла его чувствовать себя обязанным в таких случаях действовать подобающим образом» (Eisner, Peshkin, 1990. P. 244).

Личность исследователя является принципиально важным условием качества научных знаний и обоснованности этических решений в любом исследовательском проекте. При использовании интервьюирования значе­ние личности исследователя еще более возрастает, так как интервьюер сам по себе является.основным инструментом получения знаний. Знакомство с проблемами ценностей, этическими принципами и этическими теориями может помочь сделать выбор в тех случаях, когда не научные, а этические вопросы представляют основную трудность. Однако в конце концов реша­ющими факторами являются цельность личности исследователя, его или ее честность и справедливость, знания и опыт.

Можно выделить три этических аспекта роли исследователя: научная Добросовестность, отношение к человеку, принимающему участие в ис­следовании, и независимость исследования. Исследователь как ученый имеет обязательства перед своей профессией, перед людьми, которые принимают участие в проекте, он ответствен за то, что исследовательский проект принесет знания, заслуживающие того, чтобы о них знали, и за то, чтобы знания контролировались и верифицировались настолько, насколь­ко это возможно. Исследователь может играть разную роль в отношении своих респондентов. Ч. Глесн и Э. Пешкин (Glesne, Peshkin, 1992) описа-

Часть III. Сем» этапов исследований с помощью интервью

ли некоторые роли, которые легко принимаются учеными, проводящими качественные исследования: эксплуататор, реформист, адвокат и друг. Они обсудили этические проблемы каждой из них, например, должен ли иссле­дователь в роли адвоката публиковать информацию, которая может пред­ставить его респондента в негативном свете.

Независимость исследования может быть нарушена как «сверху», так и «снизу» — как со стороны спонсоров проекта, так и со стороны его участников. Привязанность к какой-либо из этих групп, все равно к какой, может привести исследователя к игнорированию одних данных и к ак­центированию других и, соответственно, к нарушению максимально воз­можной полноты и непредвзятости исследования данного явления. Интер­вьюирование — это интерактивное исследование; в результате тесного межличностного взаимодействия с респондентами интервьюер, возможно, будет особенно склонен выступать на их стороне. Интервьюер может столь сильно идентифицироваться с респондентом, что будет не в силах сохранить профессиональную дистанцию и будет все интерпретировать и описывать с точки зрения своего респондента. Существует риск того, что интервьюер может — говоря языком психоанализа — стать жертвой не­осознаваемого «контрпереноса» — или, используя выражение антрополо­гов, «стать аборигеном».

ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАЧАЛА ИССЛЕДОВАНИЯ

Врезка 6.2 содержит некоторые вопросы этического порядка, которые нужно иметь в виду, начиная исследование с помощью интервью. Эти во­просы подводят итог всему обсуждению этапов выбора темы и планирова­ния и обозначают некоторые проблемы следующих этапов, которые будут подняты позже. На эти вопросы нет легких ответов, этические схемы ука­зывают только некоторые принципиальные направления — конкретный ма­териал, необходимый для принятия этических решений, дает обсуждение в исследовательском сообществе. Этические теории задают более широкий контекст для осознания моральных аспектов исследования; некоторые клю­чевые теории мы обсудим ниже.

Дата добавления: 2015-07-17