Основания отказа в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью при создании 12 страница

В соответствии с Законом N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. Достоверность представляемых для регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений. При этом Закон N 129-ФЗ не содержит положений, закрепляющих права регистрирующего органа по проверке достоверности сведений, содержащихся в представленных для регистрации документов.

Поскольку Заявителем представлен в регистрирующий орган полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации создаваемого юридического лица - ООО "Ивотстрой", основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ, у регистрирующего органа отсутствовали.

Кроме того, судами обоснованно приняты во внимание положения региональных нормативных правовых актов - Закона Брянской области "Об административно-территориальном устройстве Брянской области" от 05.06.97 г. N 13-З и распоряжения администрации Брянской области от 25.05.10 г. N 356-Р, в которых Ивот поименован как "поселок городского типа"..."

1.36. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества при создании на основании того, что в заявлении о госрегистрации одновременно заполнены лист Е "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" и лист Ж "Сведения об управляющей организации" приложения к заявлению, признается правомерным.

Следует отметить, что утверждены новые формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@). Согласно форме N Р11001 заявления, утвержденной данным Приказом, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и сведения об управляющей организации должны быть указаны в листах "Е" и "Ж" приложения к заявлению соответственно.

В соответствии с п. 6 названного Приказа документ вступил в силу со дня прекращения действия Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439.

В настоящее время Постановление Правительства РФ утратило силу в связи с вступлением в силу с 04.07.2013 Постановления Правительства РФ от 30.05.2013 N 454 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (п. 1 Перечня утративших силу решений Правительства РФ (приложение к Постановлению Правительства РФ от 30.05.2013 N 454)).

Судебная практика:

Определение ВАС РФ от 14.01.2013 N ВАС-17809/12 по делу N А70-3379/2012

"...Общество "РИЭЛТТехноГрупп" 26.01.2012 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о государственной регистрации учрежденного им совместно с физическим лицом общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Коммунальщик".

Инспекция решением от 02.02.2012 N 1386А в проведении государственной регистрации отказала, сославшись на непредставление необходимых документов.

Считая данный отказ уполномоченного органа незаконным, общество "РИЭЛТТехноГрупп" оспорило его, обратившись с заявлением в арбитражный суд.

Подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

В силу статьи 12 названного Закона при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется, в том числе, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы и что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.

Судами установлено, что в представленном на государственную регистрацию заявлении были заполнены листы "Е" и "Ж", взаимоисключающие друг друга.

Поскольку указание в заявлении противоречивых данных вносит неопределенность в сведения о том, кто вправе в качестве исполнительного органа действовать от имени создаваемого юридического лица, суд кассационной инстанции обоснованно квалифицировал данное заявление как не соответствующее требованиям подпункта "а" статьи 12 Закона о государственной регистрации.

Данное обстоятельство в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации является основанием для отказа в регистрации.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества "РИЭЛТТехноГрупп"..."

Аналогичная судебная практика:

Западно-Сибирский округ

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 по делу N А70-3379/2012

"...26.01.2012 в регистрирующий орган было представлено заявление по форме N Р11001 (вх. N 1386А) о государственной регистрации ООО "Строительная компания "Коммунальщик" в качестве юридического лица.

Инспекцией было установлено, что в представленном на государственную регистрацию заявлении был заполнен лист "Е" (сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица), в соответствии с которым, таким лицом был указан Лавелин А.С. При этом заявителем также был заполнен лист приложения "Ж" (сведения об управляющей организации) в соответствии с которым, управляющей организацией было указано ООО "РИЭЛТТехноГрупп", а представителем управляющей организации, уполномоченным на осуществление текущего управления юридическим лицом - Лавелин А.С.

Поскольку при передаче функций и полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации должен быть заполнен только лист "Ж", а при этом лист "Е" заполнению не подлежит, регистрирующим органом принято решение от 02.02.2012 N 1386А об отказе в государственной регистрации ООО "Строительная компания "Коммунальщик" со ссылкой положения подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ (непредставление документов, необходимых для государственной регистрации).

Суды сочли заполнение заявителем листа "Е" как ошибку. При этом исходили из того, что из представленного налоговому органу Устава регистрируемого общества усматривается, что функции единоличного органа передаются управляющей организации, а, следовательно, налоговый орган располагал сведениями о том, что лист "Ж" заявления заполнен правильно, а лист "Е" заполнен ошибочно.

Материалами дела подтверждается, что в заявлении на регистрацию включены противоречивые и недостоверные сведения в части указания исполнительного органа создаваемого юридического лица, а, следовательно, названное заявление обоснованно было расценено регистрирующим органом как не представленное, поскольку не содержит всех необходимых для государственной регистрации сведений, что является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица..."

1.37. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества признается правомерным, если в заявлении о госрегистрации подпись заявителя засвидетельствована нотариусом ранее даты, когда было принято решение об учреждении общества.

Судебная практика:

Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2012 по делу N А40-54573/12-93-544

"...14 февраля 2012 года участником ООО "Аллегро" Невенчаной О.Е. принято решение N 1 об учреждении ООО "Аллегро", сформирован уставный капитал, утвержден устав общества.

20 февраля 2012 года Невенчаная О.Е. обратилась в Межрайонную ИФНС России N 46 по городу Москве с заявлением по форме N Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании. На указанном заявлении 10 февраля 2012 года нотариусом была засвидетельствована подлинность подписи учредителя ООО "Аллегро" - Невенчаной О.Е.

Решением Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве от 28 февраля 2012 года заявителю было отказано в государственной регистрации ООО "Аллегро" в связи с непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица при его создании, определенных ст. 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а именно, как указал регистрирующий орган, среди представленных для регистрации документов отсутствует заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, соответствующее п. 1 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку в представленном в регистрирующий орган заявлении указана дата засвидетельствования подписи заявителя - 10 февраля 2012 года, то есть дата ранее, чем дата принятия учредителем решения об учреждении общества - 14 февраля 2012 года.

В п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым допускается отказ в государственной регистрации, одним из которых является непредставление необходимых для государственной регистрации документов.

Поэтому, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение регистрирующего органа (Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве) соответствует положениям действующего законодательства (в том числе Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") и не нарушает права и законные интересы Невенчаной О.Е., поскольку заявителем (Невенчаной О.Е.) в регистрирующий орган не был представлен необходимый пакет документов, содержащий достоверную информацию, для регистрации юридического лица - ООО "Аллегро" при его создании.

При этом суды первой и апелляционной инстанции приняли во внимание, что подпись Невенчаной О.Е. как учредителя ООО "Аллегро" на заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании засвидетельствована нотариусом 10 февраля 2012 года, в то время как решение об учреждении ООО "Аллегро" принято от 14 февраля 2012 года. Суд кассационной инстанции, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 7075/11 (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 21 декабря 2011 года) согласно которой необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию, соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций..."

1.38. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на основании того, что адрес постоянно действующего исполнительного органа совпадает с адресом места жительства учредителя создаваемого общества, признается неправомерным.

Судебная практика:

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61

"...Учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности..."

Аналогичная судебная практика:

Центральный округ

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2013 по делу N А54-4428/2012

"...Устинов Павел Сергеевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 03.04.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица - ООО "Софт-Сервис".

Как усматривается из материалов дела, Устинов П.С. в качестве единственного учредителя принял решение от 21.03.2012 N 1 о создании ООО "Софт-Сервис", утверждении устава общества, уставного капитала общества в размере 10 000 руб., а также назначении на должность генерального директора общества учредителя Устинова П.С.

Решением от 03.04.2012 регистрирующий орган отказал заявителю в государственной регистрации юридического лица в связи с тем, что адрес постоянно действующего исполнительного органа совпадает с адресом места жительства учредителя создаваемого юридического лица.

Пункт 1 ст. 5 и п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" устанавливают, что государственная регистрация осуществляется по адресу, указанному учредителем. При этом закон не содержит запрета регистрации юридического лица по месту жительства его учредителя.

Довод налогового органа о запрете размещения в жилом помещении юридических лиц обоснованно признан судом несостоятельным в силу того, что соответствующие нормы жилищного и гражданского законодательства не регулируют правоотношения по государственной регистрации юридических лиц, а определяют порядок использования жилых помещений.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 17 ЖК РФ допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Использование жилого помещения для государственной регистрации юридического лица по месту нахождения лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, которому указанное помещение принадлежит на праве собственности, не свидетельствует о размещении собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятия, учреждения и организации, а также о возможности использования жилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности, проживающих в данном жилом помещении лицами. Место нахождения юридического лица (место его регистрации) может не совпадать с фактическим размещением имущественного комплекса и производственных помещений юридического лица, а использование жилого помещения для государственной регистрации юридического лица по месту нахождения лица не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Таким образом, отказ налогового органа в государственной регистрации ООО "Софт-Сервис" в связи с тем, что адрес постоянно действующего исполнительного органа совпадает с адресом места жительства учредителя создаваемого юридического лица - Устинова П.С., является незаконным..."

1.39. Вывод из судебной практики: Отказ в государственной регистрации общества на том основании, что в заявлении в качестве места нахождения указан адрес жилого помещения, собственником которого заявитель не является и по данному адресу не зарегистрирован и не проживает, признается правомерным.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 устанавливает, что при осуществлении регистрационных действий на заявителя не должно возлагаться бремя доказывания достоверности данных об адресе общества. Кроме того, названное Постановление обращает внимание на то, что указание в качестве местонахождения единоличного исполнительного органа общества жилого помещения не противоречит законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем, упомянутым Постановлением предусмотрено, что регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие. Такое согласие предполагается, если данный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судебная практика:

Примечание: Позиция, отраженная в Постановлении, получила подтверждение в Определении ВАС РФ от 29.04.2013 N ВАС-5006/13 по делу N А73-8712/2012.

Примечание: В рассматриваемой ситуации заявитель был единственным учредителем и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.01.2013 N Ф03-6131/2012 по делу N А73-8712/2012

"...Как следует из материалов дела, решением ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска от 17.05.2012 ИП Лайнэл А.В. отказано в государственной регистрации вновь созданного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Кохинор" - на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

При рассмотрении спора установлено, что в представленном в инспекцию заявлении в качестве места регистрации юридического лица указано жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Поскольку собственник данной квартиры не является учредителем или руководителем вновь создаваемого общества, инспекция пришла к выводу о непредставлении предпринимателем заявления.

Указанный в заявлении адрес не может являться адресом нахождения вновь создаваемого юридического лица, поскольку по этому адресу находится жилое помещение, собственником которого предприниматель не является и по данному адресу не зарегистрирован. Сведения, указанные в заявлении о государственной регистрации, не соответствуют фактическим.

В силу статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Поскольку в заявлении о государственной регистрации юридического лица в качестве места нахождения юридического лица предприниматель указал помещение, являющееся жилым и прав на которое он не имеет, а данная информация подлежит внесению в Единый государственный реестр юридических лиц, инспекция пришла к правильному выводу о том, что представление заявления, содержащего недостоверные сведения, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган заявления о регистрации юридического лица.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суд первой инстанции и отказал ИП Лайнэл А.В. в удовлетворении заявления..."

1.40. Вывод из судебной практики: Отказ в государственной регистрации общества на том основании, что заявление о госрегистрации должны подписать все учредители, если решением об учреждении не определено, кто из учредителей будет осуществлять госрегистрацию, признается неправомерным.

Следует отметить, что Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ утверждены новые формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2.9 раздела II Приложения N 20 к Приказу лист В заявления "Сведения об учредителе - физическом лице" заполняется в случае, если учредителем создаваемого юридического лица является гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства. Если у общества два и более учредителя, в отношении каждого из них заполняется отдельный лист В заявления.

Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ вступил в силу со дня прекращения действия Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439, утратившего силу в связи с началом действия с 04.07.2013 Постановления Правительства РФ от 30.05.2013 N 454 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (п. 1 Перечня утративших силу решений Правительства РФ (приложение к Постановлению Правительства РФ от 30.05.2013 N 454)).

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2013 N Ф09-2174/13 по делу N А60-34681/2012

"...Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания учредителей от 11.05.2012 Фисенко М.Л. и Быкова Е.В. приняли решение о создании общества, установили размер уставного капитала в сумме 10 000 руб., распределили доли в размере 50% уставного капитала каждому из учредителей общества, утвердили устав общества, избрали директором общества Вострецова А.С. и единогласно проголосовали за решение об обращении с заявлением в регистрирующий орган о регистрации общества.

В инспекцию 14.05.2012 поступило заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица, подписанное Фисенко М.Л., с приложением протокола общего собрания учредителей от 11.05.2012, устава общества и документа об оплате госпошлины - чека-ордера от 12.05.2012 на сумму 4000 руб. (расписка инспекции от 14.05.2012 вх. N 3328).

По результатам рассмотрения заявления инспекцией принято решение от 21.05.2012 об отказе в государственной регистрации указанного юридического лица ввиду непредставления определенных ст. 12 Закона о регистрации необходимых для государственной регистрации документов, а именно заявления о государственной регистрации по форме Р11001. Основанием для принятия этого решения послужило то обстоятельство, что заявление подписано не всеми участниками общества. Инспекцией указано на то, что поскольку в протоколе общего собрания участников от 11.05.2012 не определен участник, на которого возложены функции заявителя при государственной регистрации юридического лица, то в силу п. 1.3 ст. 9 Закона о регистрации заявителем должны выступать все участники, принявшие решение о создании общества, следовательно, заявление подписано не всеми уполномоченными лицами.

В силу п. 1.2 ст. 9 Закона о регистрации заявление, предоставляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (заявителя), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Согласно подп. "б" п. 1.3 ст. 9 Закона о регистрации при государственной регистрации юридического лица при его создании заявителями могут быть учредитель или учредители юридического лица.

Как видно из материалов дела и установлено судами, с заявлением о государственной регистрации юридического лица по форме N Р11001, подписанным одним из учредителей общества - Фисенко М.Л., чья подпись нотариально заверена, представлены все документы, перечисленные в ст. 12 Закона о регистрации, в том числе протокол общего собрания учредителей от 11.05.2012, из которого усматривается, что Фисенко М.Л. является одним из учредителей общества и на данном собрании учредителями Фисенко М.Л. и Быковой Е.В. единогласно принято решение об обращении в регистрирующий орган с заявлением о регистрации общества.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что из содержания протокола видно, что обращение с заявлением о государственной регистрации юридического лица одного из учредителей соответствует волеизъявлению другого учредителя общества, не имеется оснований полагать, что заявление подписано неуполномоченным лицом..."

1.41. Вывод из судебной практики: Отказ в государственной регистрации общества на том основании, что в листе Е заявления "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" указано несколько физических лиц, признается правомерным.

Судебная практика:

Примечание: Позиция, отраженная в Постановлении, получила подтверждение в Определении ВАС РФ от 01.10.2013 N ВАС-13083/13 по делу N А33-9913/2012.

Примечание: В рассматриваемой ситуации учредители создаваемого общества указали в качестве лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени общества, генерального и финансового директоров.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013 по делу N А33-9913/2012

"...Как установлено судами и следует из материалов дела, учредителями юридического лица согласно протоколу от 02.03.2012 приняты решения о создании ООО "Юридическая компания "Розенкранц", избрании генеральным директором общества гражданина Балабина М.А., финансовым директором - гражданина Хамаева С.А.

В инспекцию от имени ООО "Юридическая компания "Розенкранц" 04.04.2012 представлено заявление по форме N Р11001 о государственной регистрации юридического лица при его создании.

Решением от 10.04.2012 N Р9094А инспекция отказала в государственной регистрации юридического лица на том основании, что в заявлении по форме N Р11001 в качестве лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, указаны гражданин Балабин М.А. и гражданин Хамаев С.А., что противоречит пункту 4 статьи 32, статье 40 Федерального закона N 14-ФЗ.

Гражданин Хамаев С.А., полагая указанное решение незаконным, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Действующим в рассматриваемый период Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" утверждена форма N Р11001 - "Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании", содержащая в том числе страницу Е "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица".

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона N 14-ФЗ предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно положениям статьи 40 указанного Закона единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему. При этом именно единоличный исполнительный орган общества действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, без доверенности.

Дата добавления: 2015-07-16