Основания отказа в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью при создании 5 страница

Кассационная коллегия признает, что исходя из совокупного анализа указанных правовых норм и учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что действующее законодательство определяет в качестве места нахождения юридического лица место его государственной регистрации. Регистрация общества осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа. Использование жилого помещения для государственной регистрации юридического лица по месту нахождения лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, которому указанное помещение принадлежит на праве собственности, не свидетельствует о размещении собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятия, учреждения и организации, а также о возможности использования жилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности, проживающих в данном жилом помещении лицами. То есть, место нахождения юридического лица (место его регистрации) может не совпадать с фактическим размещением имущественного комплекса и производственных помещений юридического лица, а использование жилого помещения для государственной регистрации юридического лица по месту нахождения лица не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 23.09.2011 N ПА-21-6/293, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" возможна государственная регистрация юридического лица, местом нахождения которого является место жительства учредителя.

Таким образом, Мазин М.С., являющийся единственным учредителем и генеральным директором вновь создаваемого общества, правомерно указал местом нахождения общества - адрес нахождения постоянно действующего единоличного исполнительного органа общества (директора общества), в связи с чем, отказ регистрирующего органа по причине совпадения заявленного адреса места нахождения общества с адресом жилого помещения, принадлежащего единственному учредителю общества, не основан на законе, т.к. не соответствует положениям пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у регистрирующего органа законных оснований для отказа в государственной регистрации общества, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные требования, признав незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области от 10.02.2011 года об отказе в государственной регистрации ООО "Микрофинансовая организации "ПОЛЕТ"..."

1.9. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества, оказывающего медицинские услуги (включая стационарное лечение и наблюдение за больными), на основании того, что в качестве места нахождения общества указан адрес жилого помещения, признается правомерным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61, опубликованным 06.08.2013, арбитражным судам необходимо принимать во внимание тот факт, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а равно иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Он может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (расположен производственный цех, торговая точка и т.п.). В связи с этим регистрирующий орган не вправе отказывать в госрегистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности данного лица в целом либо вида деятельности, который отражен в документах, представленных для государственной регистрации.

Таким образом, рассматриваемый вывод в настоящий момент утратил свою актуальность.

Судебная практика:

Примечание: В рассматриваемой ситуации общество планировало оказывать услуги в области психиатрии и наркологии.

Определение ВАС РФ от 23.04.2012 N ВАС-4490/12 по делу N А41-4848/11

"...Как следует из судебных актов, Малышева Т.И. (учредитель), обратилась в инспекцию с заявлением о государственной регистрации вновь созданного общества "Психиатрия и наркология".

По результатам рассмотрения представленных на государственную регистрацию документов инспекцией принято решение от 21.01.2011 об отказе в государственной регистрации общества.

Заявитель полагая, что решение инспекции вынесено с нарушением требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), обратилась в суд.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено судом первой инстанции, в представленном заявлении о государственной регистрации в качестве адреса (места нахождения) юридического лица указано жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Серпуховский район, п. Большевик, ул. Ленина, д. 106, кв. 12.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации использование жилого помещения допускается для осуществления профессиональной деятельности, индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Учитывая специфику деятельности общества "Психиатрия и наркология", включающую стационарное лечение и наблюдение за больными, оказание медицинских услуг в области психиатрии и наркологии, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал законным отказ инспекции в регистрации юридического лица..."

1.10. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на том основании, что заявление о госрегистрации не прошито, и (или) не пронумеровано, и (или) не подписано в месте прошивки, признается правомерным.

Суды исходят из положений п. 4 Требований к оформлению документов, используемых при госрегистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439, и Методических разъяснений ФНС России. В этих положениях указано, что каждый документ, содержащий более одного листа, должен быть прошит, пронумерован, а количество листов подтверждено подписью заявителя или нотариуса на обороте последнего листа документа - на месте его прошивки.

Следует отметить, что утверждены новые формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@).

Указанный Приказ не содержит требования, согласно которому документы, состоящие из более чем одного листа, должны быть прошиты и пронумерованы.

В Требованиях к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (утв. данным Приказом (приложение N 20)) содержится положение о порядке нумерации соответствующей формы заявления. Так, п. 1.12 Требований устанавливает, что после заполнения необходимых листов формы заявления и его комплектования проставляется сквозная нумерация страниц в поле "Стр.", расположенном в верхней части листа формы заявления. Показатель номера страницы имеет три ячейки. Номер записывается следующим образом: для первой страницы - 001, для, например, шестнадцатой - 016. Незаполненные листы, а также полностью незаполненные страницы многостраничных листов формы заявления в состав представляемого в регистрирующий орган заявления не включаются (п. 1.11 Требований).

В соответствии с п. 6 указанного Приказа документ вступил в силу со дня прекращения действия Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439.

В настоящее время Постановление Правительства РФ утратило силу в связи с вступлением в силу с 04.07.2013 Постановления Правительства РФ от 30.05.2013 N 454 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (п. 1 Перечня утративших силу решений Правительства РФ (приложение к Постановлению Правительства РФ от 30.05.2013 N 454)).

Следовательно, Методические разъяснения ФНС России также утратили силу.

Судебная практика:

Примечание: Позиция, отраженная в Постановлении, получила подтверждение в Определении ВАС РФ от 22.12.2009 N ВАС-17193/09 по делу N А11-649/2009.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.09.2009 по делу N А11-649/2009

"...Как следует из материалов дела, 13.01.2009 Гречина Е.А. представила в Инспекцию документы о регистрации юридического лица (ООО "Центр профессионалов"), в том числе заявление на шести листах, что подтверждает расписка сотрудника налогового органа (л.д. 17).

При проверке представленных Гречиной Е.А. документов Инспекция установила, что заявление о государственной регистрации ООО "Центр профессионалов" оформлено ненадлежащим образом, а именно: оно не прошито и количество его листов не подтверждено подписью заявителя на обороте последнего листа на месте прошивки. В связи с этим налоговый орган отказал в государственной регистрации названного юридического лица, отразив данный отказ в решении от 20.01.2009 (л.д. 30).

Гречина Е.А. не согласилась с указанным решением Инспекции и обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказав заявителю в удовлетворении его требований, Арбитражный суд Владимирской области руководствовался статьями 9 (пунктом 1), 23 (пунктом 1) Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей", статьями 198 (частью 1), 200 (частью 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учел положения абзаца 3 раздела I Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных приказом Федеральной налоговой службы России от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@. Суд исходил из правомерности решения налогового органа, поскольку установил, что Гречиной Е.А. не соблюдены требования, предъявляемые к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь этими же нормами права, согласился с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов..."

Аналогичная судебная практика:

Московский округ

Постановление ФАС Московского округа от 26.06.2007, 29.06.2007 N КГ-А40/5907-07 по делу N А40-72910/06-144-264

"...Как видно из материалов дела, 12.10.2006 К.Д. обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Мираж". 13.10.2006 налоговый орган отказал в государственной регистрации юридического лица, сославшись на п. 1 ст. 23 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", мотивировав отказ отсутствием документов, а именно: заявления о государственной регистрации юридического лица при создании подается в соответствии со ст. 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 8.08.2001 N 129-ФЗ, заполненное по форме N Р11001, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13.12.2005 N 760).

В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных указанным Законом необходимых для государственной регистрации документов. Согласно ст. 9 названного Закона, требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" определено, что каждый документ, содержащий более одного листа, представляется в регистрирующий орган в прошитом, пронумерованном виде и количество листов подтверждается подписью заявителя или нотариуса на обороте последнего листа документа, на месте его прошивки.

Как правильно установил суд при принятии решения, представленные заявителем на регистрацию документы не соответствовали указанным требованиям, а именно: заявление не было прошито и не содержало подписи заявителя на месте прошивки.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что суд правильно определил круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, применил нормы материального права и сделал обоснованный вывод о соответствии оспариваемого отказа уполномоченного органа п. 1 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"..."

Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2007, 05.04.2007 N КГ-А40/2223-07 по делу N А40-47339/06-121-253

"...В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 24.05.2006 об отказе в государственной регистрации ООО "Агат" и об обязании ответчика зарегистрировать указанное Общество.

Решением от 05.10.2006 заявленные требования удовлетворены с указанием на то, что отказ регистрирующего органа в регистрации Общества по причине того, что приложенные к заявлению документы не прошиты и не пронумерованы, не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд исходил из того, что при подаче документов на регистрацию заявителем не было прошито и пронумеровано приложение по форме N Р11001, что не соответствует требованиям пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей".

Установив, что приложение к заявлению не было прошито и пронумеровано, суд сделал вывод о том, что представление ненадлежащим образом оформленных документов означает непредставление в регистрирующий орган документов, необходимых для государственной регистрации и является основанием для отказа в государственной регистрации на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В кассационной жалобе В. просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает на то, что постановление принято при неправильном истолковании статей 9, 12 и 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не содержащих положений о том, что нарушение порядка заполнения форм документов в виде непрошивки и неподтверждения количества листов является основанием для отказа в государственной регистрации; пункт 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, на которое сослался суд в обоснование отказа в удовлетворении требований заявителя, не содержит обязанности представлять документы на регистрацию в подшитом и пронумерованном виде. Также ссылается на то, что работник регистрирующего органа приняла представленные заявителем документы в непрошитом виде с обещанием их прошить.

Отказывая в удовлетворении заявления В., апелляционный суд правильно исходил из того, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" требования к оформлению представляемых в регистрирующий орган документов, в том числе заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, устанавливаются Правительством РФ.

Такие требования установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей".

Во исполнение указанного Постановления Правительства Российской Федерации Приказом ФНС России от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16 были утверждены Методические разъяснения по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, которые зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации, что придало им характер нормативного документа, обязательного для исполнения как регистрирующими органами, так и гражданами и юридическими лицами.

Методические разъяснения содержат указание о том, что каждый документ, передаваемый на регистрацию, и содержащий более одного листа, представляется в прошитом, пронумерованном виде. Количество листов подтверждается подписью заявителя на обороте последнего листа документа на месте его прошивки.

Данное требование заявителем выполнено не было, что им и не оспаривается.

С учетом изложенного, правовых оснований для признания недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации не имелось, что было правильно установлено судом апелляционной инстанции..."

1.11. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на основании того, что на листах "И" приложений к заявлению о госрегистрации отсутствует подпись заявителя, признается неправомерным.

Судебный спор может возникнуть в связи с несоблюдением требований Методических разъяснений ФНС России по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных Приказом ФНС России от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@ (далее - Методические разъяснения ФНС России), согласно которым каждый лист приложения к заявлению о госрегистрации должен быть подписан заявителем.

Данное правило не содержится в Постановлении Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" (далее - Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439) и Федеральном законе от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Методические разъяснения ФНС России признаются обязательными к исполнению (см. п. 1 разд. III "Методические разъяснения ФНС России по заполнению форм документов, используемых при госрегистрации юридического лица, как нормативный источник").

Вместе с тем суд не признает правомерным отказ в госрегистрации из-за отсутствия подписи заявителя на одном из листов приложений к заявлению.

Следует отметить, что утверждены новые формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@). Данный Приказ, как и Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439, не содержит требования о подписании заявителем каждого листа заявления.

В соответствии с п. 6 указанного Приказа документ вступил в силу со дня прекращения действия Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439.

В настоящее время Постановление Правительства РФ утратило силу в связи с вступлением в силу с 04.07.2013 Постановления Правительства РФ от 30.05.2013 N 454 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (п. 1 Перечня утративших силу решений Правительства РФ (приложение к Постановлению Правительства РФ от 30.05.2013 N 454)).

Следовательно, Методические разъяснения ФНС России также утратили силу.

Судебная практика:

Примечание: В соответствии с формой N Р11001 (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей") сведения о видах экономической деятельности указываются в листе "И" заявления о государственной регистрации юридического лица при создании.

1 июля 2009 г. вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Им были внесены изменения в Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В связи с этим ФНС России дала разъяснения в п. 9 письма от 25.06.2009 N МН-22-6/511@ "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ". Поскольку отдельные формы, в том числе и форма N Р11001, не отвечают требованиям Федерального закона N 312-ФЗ, до утверждения новых форм рекомендуется использовать формы заявлений о государственной регистрации, размещенные на сайте ФНС России в сети Интернет (www.nalog.ru).

Впоследствии ФНС России в письме от 08.07.2009 N МН-22-6/548@ "О дополнениях к письму ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511@ "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ" уточнила, что указанная рекомендация распространяется на случаи представления документов, необходимых для государственной регистрации, в отношении обществ с ограниченной ответственностью, в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений:

- о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам;

- о передаче долей или частей долей в залог и об ином обременении;

- о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования, в том числе когда одновременно с указанными сведениями изменению подлежат иные сведения об обществе с ограниченной ответственностью.

В других случаях представления в регистрирующий орган документов, необходимых для госрегистрации, в отношении обществ с ограниченной ответственностью, а также юридических лиц иных организационно-правовых форм должны использоваться формы документов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 (п. 2).

Согласно форме N Р11001, рекомендованной ФНС России, сведения о видах экономической деятельности указываются в листе "И" заявления о государственной регистрации юридического лица при создании.

Обращаем внимание на то, что утверждены новые формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@). Данный Приказ, как и Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439, не содержит требования о подписании заявителем каждого листа заявления.

В соответствии с п. 6 указанного Приказа документ вступил в силу со дня прекращения действия Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439.

В настоящее время Постановление Правительства РФ утратило силу в связи с вступлением в силу с 04.07.2013 Постановления Правительства РФ от 30.05.2013 N 454 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (п. 1 Перечня утративших силу решений Правительства РФ (приложение к Постановлению Правительства РФ от 30.05.2013 N 454)).

Следовательно, Методические разъяснения ФНС России также утратили силу.

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2007 по делу N А65-5525/07

"...Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, 15 февраля 2007 года Нуртдиновым Р.М. были поданы документы в налоговый орган для регистрации юридического лица.

22 февраля 2007 года исполняющий обязанности руководителя Инспекции вынес решение об отказе в государственной регистрации. Как указано в Заключении об отказе в государственной регистрации юридического лица от 21 февраля 2007 года заявление не соответствует установленным законодательством Российской Федерации требованиям: листы "И" (сведения о видах экономической деятельности) не подписаны заявителем.

Не согласившись с решением налогового органа, Нуртдинов Р.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В своем заявлении Нуртдинов Р.М. указал на то, что все документы, предусмотренные статьей 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ (далее - Закон) представлены. Отсутствие подписи на листе "И" не означает отсутствие заявления и не является основанием для отказа в регистрации юридического лица.

Арбитражный Республики Татарстан согласился с позицией заявителя, отметив при этом следующее.

Заявителем представлены в регистрационный орган все документы, предусмотренные статьей 12 Закона, что подтверждается материалами дела и распиской в получении документов от 15 февраля 2007 года, составленной работником налогового органа.

Основания для отказа перечисленные в пунктах "б" и "в" статьи 23 Закона отсутствуют.

Заявителем представлено в налоговый орган заявление, подписанное и заверенное нотариально, что видно из регистрационного дела. Заявление представлено по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 439. В нем отражены все сведения, перечисленные в пункте "а" статьи 12 Закона.

Других требований к оформлению документов относительно подписи, невыполнение которых влечет отказ в государственной регистрации, в Законе не содержится.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Общество представило все необходимые для регистрации документы, подлинность подписи заявителя на заявлении заверена нотариально, однако на листах "И" заявления отсутствует необходимая подпись заявителя, что не является основанием для отказа.

Таким образом, налоговая инспекция необоснованно приняла решение об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Данный вывод суда первой инстанции является правомерным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам законодательства..."

1.12. Вывод из судебной практики: Отказ в госрегистрации общества на том основании, что в п. 13.2 заявления не указан ИНН нотариуса, признается правомерным.

Суд исходит из того, что в п. 13 заявления на государственную регистрацию предусмотрено указание сведений о нотариусе, заверившем подлинность подписи заявителя. Кроме того, в п. 13.2 есть специально отведенное поле для ИНН нотариуса. При этом Методическими разъяснениями ФНС России установлено, что все разделы и пункты заявлений (уведомлений) подлежат обязательному заполнению (за исключением случаев, указанных в данном документе).

Следует отметить, что утверждены новые формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@). Согласно форме N Р11001, утвержденной данным Приказом, сведения о лице, засвидетельствовавшем подлинность подписи заявителя в нотариальном порядке, включая информацию об ИНН такого лица, должны быть указаны в п. 6 листа "Н" заявления.

Дата добавления: 2015-07-16